Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
слава2, Ви що, просто вирішили подарувати ~8000 позивачу?
Як "все вірно встановлено"? Ви самі визнали в суді, що ЖКП з листопада 2012 року надавались?Якщо самі визнали, то навіщо? Ви ж могли не визнавати і нічого не платити взагалі.
Цитата: Олександр_2015 від 11 Березня 2016, 04:54:52Як "все вірно встановлено"? Ви самі визнали в суді, що ЖКП з листопада 2012 року надавались?Якщо самі визнали, то навіщо? Ви ж могли не визнавати і нічого не платити взагалі. З листопада 2012 року споживачем житлово-комунальних послуг значиться відповідач ОСОБА_1,лише встановлено, що змінено власника особового рахунку з 11.2012.
яка складається із заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10 538,50 грн, із заборгованості з теплопостачання в сумі 18 163,84 грн, з водопостачання та водовідведення в сумі 791,68 грн, за підігрів води в сумі 762,66 грн.
3. особа3 постійно проживає за кордоном, як це доказати суду,? які докази допустимі?
Щодо відповідача 3. який не був власником ні співвласником /а.с.58/ згідно довідки міліції/а.с.10/ не зареєстрований,
ЦитуватиЩодо відповідача 3. який не був власником ні співвласником /а.с.58/ згідно довідки міліції/а.с.10/ не зареєстрований,
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка розташована на території діяльності ЛКП «Тополя-406».та "стягнути солідарно"
а також доказів того, що вони були отримані всіма споживачами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 тривалий час перебуває за межами України і не є співвласником спірного майна.
З листопада 2012 року споживачем житлово-комунальних послуг значиться відповідач ОСОБА_1,
справа в тому , що суд першої інстанції , на власний розсуд ( без клопотань сторін) звернувся в міліцію з запитом , щодо осіб зареєстрованих
борг розподілений між трьома особами -думаю це неправильно (чекаю на рішення)
Що саме, що розподілено чи що між трьома?
витрати несуть обидва співвласника або пропорційно до своїх часток, або солідарно, якщо частки не визначені.
суддя не виконала ухвалу ВССУ (або помилилась), - просила в попередньому засіданні принести свідоцтво на право власності, особа 1 принесла і не встигла долучити , надалі не питали за свідоцтво , а винесли коротке рішення.
З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 (а.с. 58).
З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 (а.с. 58). З довідки відділу ЖГ ЛКП «Тополя-406» №4968 від 12 листопада 2013 року (а.с. 88), вбачається, що в згаданій квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6(співвласники), ОСОБА_8
Апеляційним судом не перевірено на підставі чого особовий рахунок НОМЕР_1 був переоформлений з ОСОБА_10 на ОСОБА_6, оскільки співвласником спірної квартири є також ОСОБА_7
...а також доказів того, що вони були отримані всіма споживачами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 тривалий час перебуває за межами України і не є співвласником спірного майна.
Суд проголосив коротке рішення - в якому ,- залишити в силі рішення першої інстанції.
У матеріалах справи є рішення ОМС про затвердження тарифів на надання послуг?
Як стверджується матеріалами справи, нарахування за послуги теплопостачання та постачання гарячої води у відповідності до рішення Львівської міської ради від 09.07.2002 року № 176 „Про впорядкування механізму розрахунків за комунальні послуги" було покладено на ЛКП „Тополя-406" лише з жовтня 2002 року, а нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення у відповідності до рішення Львівської міської ради від 27.06.2008 року № 667 „Про приведення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення до рівня економічно обгрунтованих витрат та впровадження схеми виробник-виконавець-споживач послуг" було покладено на ЛКП „Тополя-406" лише з серпня 2008 року