Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[слава2]

слава2, Ви що, просто вирішили подарувати ~8000 позивачу? 

рішення вступить в законну силу , то і доказувати в майбутньому нічого непотрібно - в рішенні все вірно встановлено.

Однак нами подана "заява про ухвалення додаткового рішення" (в мат . справи відсутня) -в якій ми просили розглянути зустрічні вимоги - а саме, - "про визнання зобов’язання недійсним та зобов’язання до вчинення дій, зустрічним позовом  до ЛКП про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.-
ці вимоги не розглянуті , висновків щодо, наших позовних вимог рішення не містить.
мабуть заяву про ухвалення додаткового рішення ще будуть розглядати в першій інстанціїї ,  . -
 Заява

(click to show/hide)

Заява
 про ухвалення додаткового рішення

00 червня 2014 року   районним судом м. Львова винесено рішення по справі № ххх за позовом  ЛКП (надалі по тексту - ЛКП) до Ххх Я. С., Ххх Т. В., Ххх А. В. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом Ххх Я. С.  до ЛКП» про визнання зобов’язання по оплаті за житлово-комунальні послуги недійсними, визнання зобов’язальних правовідносин в сфері надання ЖКП, - такими що не склались (не встановилися), та зустрічним позовом Ххх А. В. до ЛКП про визнання дій незаконними та визнання боргу недійсним.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України «суд,  що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення»
Однією з моїх позовних вимог була вимога , « визнання зобов’язальних правовідносин у сфері надання  житлово-комунальних послуг між Ххх Я. С., Ххх Т. В., Ххх А. В. та ЛКП за період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року,- такими що не встановились(не склались)  ».
Суд у своєму рішенні не вирішив питання стосовно даної позовної вимоги . Резолютивна частина рішення не містить покликання , ні про задоволення цих вимог , ні покликання про їх відхилення .
З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд досліджував докази стосовно даної вимоги , проте у висновках суду по суті позовних вимог  , рішення по даній вимозі відсутнє .
На основі наведеного керуючись ст. 220 ЦПК  України ,

Прошу суд:
Ухвалити додаткове рішення по справі № хох за позовом  ЛКП до Ххх Я. С., Ххх Т. В., Ххх А. В. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом Ххх Я. С.  до ЛКП про визнання зобов’язання по оплаті за житлово-комунальні послуги недійсними, визнання зобов’язальних правовідносин в сфері  надання ЖКП, - такими що не склались (не встановилися) та зустрічним позовом Ххх А. В. до ЛКП про визнання дій незаконними та визнання боргу недійсним - яким визнати зобов’язальні правовідносини в  сфері надання  житлово-комунальних послуг між Ххх Я. С., Ххх Т. В., Ххх А. В. та ЛКП за період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року, такими що не встановились( не склались).

Додаток : копія заяви .

[Олександр_2015]

Як "все вірно встановлено"? Ви самі визнали в суді, що ЖКП з листопада 2012 року надавались?
Якщо самі визнали, то навіщо? Ви ж могли не визнавати і нічого не платити взагалі.

[слава2]

Як "все вірно встановлено"? Ви самі визнали в суді, що ЖКП з листопада 2012 року надавались?
Якщо самі визнали, то навіщо? Ви ж могли не визнавати і нічого не платити взагалі.

 З листопада 2012 року споживачем житлово-комунальних послуг значиться відповідач ОСОБА_1,

лише встановлено, що змінено власника особового рахунку з 11.2012.

[Олександр_2015]

Як "все вірно встановлено"? Ви самі визнали в суді, що ЖКП з листопада 2012 року надавались?
Якщо самі визнали, то навіщо? Ви ж могли не визнавати і нічого не платити взагалі.

 З листопада 2012 року споживачем житлово-комунальних послуг значиться відповідач ОСОБА_1,

лише встановлено, що змінено власника особового рахунку з 11.2012.

Ну то й що? А він на все погоджується? Дивина...

[Юрій Васильович]

Пане, Олександр. Не треба мені вказувати на прописні істини. Питання ставилось не Вам. Підстави для запитання у мене були. В позові заявлено вимоги стосовно

яка складається із заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10 538,50 грн, із заборгованості з теплопостачання в сумі 18 163,84 грн, з водопостачання та водовідведення в сумі 791,68 грн, за підігрів води в сумі 762,66 грн.

3. особа3 постійно проживає за кордоном, як це доказати суду,? які докази допустимі?

Щодо відповідача 3. який не був власником ні співвласником /а.с.58/ згідно довідки міліції/а.с.10/ не зареєстрований,

  То про який  перерахунок може бути мова?

[Олександр_2015]

Пане Юрію Васильовичу, я розумію, що Ви це все знаєте - просто я невдало сформулював своє здивування. Тепер все зрозуміло.

[слава2]

Щодо відповідача 3. який не був власником ні співвласником /а.с.58/ згідно довідки міліції/а.с.10/ не зареєстрований,

 

справа в тому , що суд першої інстанції , на власний розсуд ( без клопотань сторін) звернувся в міліцію з запитом , щодо осіб зареєстрованих - і міліція на зворотній стороні запиту , зазначила лише особа 1,2. - тобто особа 3 в міліції не зареєстрований , а в ЛКП числиться з 1988 зареєстрований, попри акти  надані нами в ЛКП 2002 року(що не проживає), та те що особа 3 участі в приватизації не приймав (був без громадянства ,від якого відмовився при СССР )
Суд першої інстанції попри встановлення всіх цих обставин - залишив поза увагою довідку з міліції - зазначив "що зареєстровані та проживають" "стягнути солідарно".

- в рішені першої інстанції зазначено

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка розташована на території діяльності ЛКП «Тополя-406».та "стягнути солідарно"

- в ухвалі ВССУ

а також доказів того, що вони були отримані всіма споживачами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 тривалий час перебуває за межами України і не є співвласником спірного майна.

- в короткому рішенні при новому розгляді в апеляційній інстанції -  борг розподілений між  трьома особами -думаю  це неправильно (чекаю на рішення)

правильне  встановлення цієї обставини важливо - для правильного вирішення даного  спору та можливих майбутніх спорів - оскільки суд зобов'язує  особа 3 утримувати не своє майно.

[Юрій Васильович]

З листопада 2012 року споживачем житлово-комунальних послуг значиться відповідач ОСОБА_1,

Якщо є 2 співвласника, то по послугам:  утримання будинку та прибудинкової території, ЦО (теплопостачання) витрати несуть обидва співвласника або пропорційно до своїх часток, або солідарно, якщо частки не визначені.

справа в тому , що суд першої інстанції , на власний розсуд ( без клопотань сторін) звернувся в міліцію з запитом , щодо осіб зареєстрованих

Це обов'язок суду. Клопотання не потрібні.

борг розподілений між  трьома особами -думаю  це неправильно (чекаю на рішення)

Що саме, що розподілено чи що між трьома?

[слава2]

Що саме, що розподілено чи що між трьома?

витрати несуть обидва співвласника або пропорційно до своїх часток, або солідарно, якщо частки не визначені.

частки не визначені, згідно свідоцтва власників два . Спадщину не приймали.
Чекаю на рішення, особа 1 була в засіданні, і чула коротке рішення ,-  , (зі слів особи 1)
- сума боргу і судові витрати розподілені на трьох.- з зазначенням  сум .

суддя не виконала ухвалу ВССУ (або помилилась), - просила в попередньому засіданні принести свідоцтво на право власності, особа 1 принесла і не встигла долучити  ,  надалі не питали за свідоцтво , а винесли коротке рішення.
Клопотання про встановлення типовості договору ЛКП "Типовому договору " , судом зачитано , однак не розглядалось.
Повного ні короткого рішення ще немає на сайті ЄДРСР.

[Юрій Васильович]

суддя не виконала ухвалу ВССУ (або помилилась), - просила в попередньому засіданні принести свідоцтво на право власності, особа 1 принесла і не встигла долучити  ,  надалі не питали за свідоцтво , а винесли коротке рішення.

А навіщо ще раз свідоцтво?

З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 (а.с. 58). 

[слава2]

цитати з ухвали ВССУ

З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 (а.с. 58). 

З довідки відділу ЖГ ЛКП «Тополя-406» №4968 від 12 листопада 2013 року (а.с. 88), вбачається, що в згаданій квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6(співвласники), ОСОБА_8

тут особа 8 - ні слова що він власник

Апеляційним судом не перевірено на підставі чого особовий рахунок НОМЕР_1 був переоформлений з ОСОБА_10 на ОСОБА_6, оскільки співвласником спірної квартири є також ОСОБА_7

тут ні слова про особа 8

...а також доказів того, що вони були отримані всіма споживачами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 тривалий час перебуває за межами України і не є співвласником спірного майна.

тут - особа 8 - не є співвласником
на аркуші справи 58 - не завірена фотокопія звороту будинкової книги(надана разом з поясненнями особа 8 в якій просить виключити його з числа відповідачів- в будинковій книзі він не зазначений серед власників) - свідоцтв в матеріалах справи немає.

[Юрій Васильович]

Яж теж цитати з  рішення ВССУ брав... Якщо свідоцтва дійсно нема, то питання до відповідачів, а що вони весь цей час  робили? Як можна було, коли суддя Вам вказував, що потрібно  надати свідоцтво,  втратити таку можливість?  Та його (копію) потрібно було подати через канцелярію ще за кілька днів до засідання!

[слава2]

особа1 стверджує що в мат. справи є копія свідоцтва, передивився фото справи - не знайшов ні в переліку ні в матеріалах,
тому вона прийшла з оригіналом , щоб засвідчити копію , яка на її думку є в справі.
в понеділок буду бачити справу -  уточню чи є копія чи немає.

Ще є така обставина в цій справі-
ЛКП звертався за судовим наказом в 07,2012 року - з розрахунками на покійного ,  на ту саму суму (рівно до копійки) з якою звернувся в листопаді ,
провівши в розрахунках оплати(від нашого імені) в різні місяці за різні послуги ,
- факт того що звернулись з цією ж  самою сумою виглядає дуже дивно, співпадіня , або ніби ми вгадали , оплачуючи різні послуги в різні місяці ) - доказів оплат ЛКП не зважаючи на клопотання не надав. Оплат не проводили.(ЛКП переписав суму з суд. наказу, пізніше коли ми витребували розрахунки, коректував- щоб вийти на суму в позові)

[focus]

Суд проголосив коротке рішення - в якому ,- залишити в силі рішення першої інстанції.

У матеріалах справи є рішення ОМС про затвердження тарифів  на надання послуг?
У касації, якщо будете подавати, врахуйте, що суди не визначилися з дійсними тарифами, а тому необгрунтовано встановили факт боргу у стягуваній сумі.

[слава2]

У матеріалах справи є рішення ОМС про затвердження тарифів  на надання послуг?

Щодо рішень ОМС ( які є невідємною частиною Типового договору")
цитата з скасованого  попереднього рішення апеляційної інстанції,-

Як стверджується матеріалами справи, нарахування за послуги теплопостачання та постачання гарячої води у відповідності до рішення Львівської міської ради від 09.07.2002 року № 176 „Про впорядкування механізму розрахунків за комунальні послуги" було покладено на ЛКП „Тополя-406" лише з жовтня 2002 року, а нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення у відповідності до рішення Львівської міської ради від 27.06.2008 року № 667 „Про приведення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення до рівня економічно обгрунтованих витрат та впровадження схеми виробник-виконавець-споживач послуг" було покладено на ЛКП „Тополя-406" лише з серпня 2008 року

в  новому розгляді долучені ті самі рішення
рішення 176 від 2002 року - скасоване рішенням 365 від 08.06.2007

(click to show/hide)

УКРАЇНА
ЛЬВІВСЬКА МІСЬКА РАДА
Рішення № 365


від 08.06.2007
Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м.Львові   

Зміни
згідно з рішенням виконкому від 02.09.2008 № 928
документ: База данных 'Документи ЛМР', Представление '1.Головний\Не опубліковані', Документ 'Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 08.06.2
Доповнення
згідно з рішенням від 22.06.2007р. № 423
документ: База данных 'Документи ЛМР', Представление '1.Головний\Не опубліковані', Документ '[ від 22.06.2007 ]......Рішення'
Скасовано
з 01.10.2013 згідно з ухвалою міської ради 2437-2013 (визнано незаконною та скасовано
цю ухвалу згідно з постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2013 (справа
№ 461/8578/13-а) та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014
(справа № 876/15136/13)
документ: Database 'Ухвали ЛМР', View '1. Готуються', Document 'Про скасування рішень виконавчого комітету від 20.10.2006 № 1189, від 08.06.2007 '

Відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги“, постанов Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ та від 12.07.2005р. № 560 “Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій“, наказу Державного комітету України з питань житлово- комунального господарства від 25.04.2005р. № 60 “Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді“ виконавчий комітет вирішив:
1. Визначити виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м.Львова:
1.1 з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій - львівські комунальні житлово-експлуатаційні підприємства або інші суб’єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковими територіями і з їх утримання;
1.2 з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і централізованого водовідведення - житлово-експлуатаційні підприємства (ЛКП, ЖКК, ЖКП, БУ та ін.) або інші суб’єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та централізованого водовідведення.
2. Встановити, що:
2.1. Балансоутримувач (управитель) може самостійно визначати виконавця житлово-комунальних послуг з числа суб’єктів господарювання, з яким дійшов домовленостей про надання таких послуг і який відповідає вимогам чинного законодавства.
2.2. Власники житлових будинків, що не належать до комунальної власності (ЖБК, ОСББ, відомства), можуть самостійно визначати виконавця житлово-комунальних послуг з числа суб’єктів господарювання, з яким дійшли домовленостей про надання таких послуг і який відповідає вимогам чинного законодавства, або укладати договори на надання житлово-комунальних послуг.
3. Районним адміністраціям:
3.1. Забезпечити укладання договорів з виконавцями житлово-комунальних послуг про надання комунальних послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків, з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та централізованого водовідведення.
3.2. Подати у департамент “Адміністрація міського голови“ для оприлюднення у засобах масової інформації перелік виконавців житлово-комунальних послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків, з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та централізованого водовідведення.
Термін: до 01.07.2007р.
Відповідальні: голови районних
адміністрацій.
4. Виконавцям житлово-комунальних послуг забезпечити укладання договорів:
4.1 з виробниками послуг з теплопостачання (ЛМКП “Львівтеплоенерго“, ЛКП “Залізничнетеплоенерго“ та ін.) - на постачання теплової енергії;
4.2 з виробниками послуг з водопостачання і водовідведення (ЛМКП “Львівводоканал“ та ін.) – на водопостачання і водовідведення;
4.3 зі споживачами у багатоквартирному будинку (власниками квартир, орендарями, квартиронаймачами) – на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території і на надання комунальних послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та централізованого водовідведення.
Термін: до 01.10.2007р.
Відповідальні: керівники
підприємств - виконавці житлово-
комунальних послуг.
5. Вважати такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету:
5.1 від 03.11.2000р. № 602 “Про вдосконалення системи надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення населенню м.Львова“;
5.2 від 09.07.2002р. № 176 “Про впорядкування механізму розрахунків за комунальні послуги“;
5.3 від 08.06.2006р. № 728 “Про відміну та внесення змін до рішеннь виконавчого комітету“.
6. Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника міського голови.


Міський голова   А.Садовий

рішення 667 від 27.06.2008

(click to show/hide)

УКРАЇНА
ЛЬВІВСЬКА МІСЬКА РАДА
Рішення № 667


від 27.06.2008
Про приведення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення до рівня економічно-обгрунтованих витрат та впровадження схеми виробник – виконавець – споживач послуг   

Зміни
згідно з рішеннями виконкому 750-2008; 1432-2008; 439-2009; 255-2010; 102-2011; 1082-2011
документ: База данных 'Документи ЛМР', Представление '1.Головний\Не опубліковані', Документ 'Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.06.2  База данных 'Документи ЛМР', Представление '1.Головний\Не опубліковані', Документ 'Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.06.2  База данных 'Документи ЛМР', Представление '1.Головний\Не опубліковані', Документ '[ від 05.06.2009 ]......Рішення'  Database 'Документи ЛМР', View '1.Головний\Не опубліковані', Document 'Про внесення змін до рішення виконавчого '  Database 'Документи ЛМР', View '1.Головний\Не опубліковані', Document 'Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.06.2008 № 667'  Database 'Документи ЛМР', View '1.Головний\Не опубліковані', Document 'Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.06.2008 № 667'

Керуючись ст.28 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні“, Водним кодексом України, постановами Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 959 “Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення“, від 21.07.2005 № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“, відповідно до Законів України “Про житлово-комунальні послуги“, “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності“, “Про питну воду та питне водопостачання“, ухвали міської ради від 19.10.2006 № 219 “Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради“ (зі змінами і доповненнями), рішення виконавчого комітету від 08.06.2007 № 365 “Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м.Львові“ (з доповненнями), з врахуванням висновків Державної інспекції з контролю за цінами в Львівській області, розглянувши звернення Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал“ від 23.05.2008 № 09-2442 і від 12.06.2008 № 09-2773 щодо тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, виконавчий комітет вирішив:
1. Затвердити тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для всіх груп споживачів (з врахуванням податку на додану вартість) згідно з додатком.
2. Департаменту житлового господарства та інфраструктури при уточненні міського бюджету м.Львова на 2008 рік та формування міського бюджету м.Львова на плановий рік у зв’язку зі збільшенням тарифів на послуги водопостачання і водовідведення передбачити видатки для надання муніципальних субсидій категоріям громадян, визначеним рішенням виконавчого комітету від 01.03.2002 № 80 (зі змінами і доповненнями).
Відповідальний: директор
департаменту житлового
господарства та інфраструктури.
3. Впровадити з 01.07.2008 схему виробник – виконавець – споживач послуг з водопостачання та водовідведення:
3.1. Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал“ – виробнику послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укласти договори з виконавцями послуг (житлово-експлуатаційними підприємствами (ЛКП, ЖКК, ЖКП, БУ та ін.), предметом діяльності яких є надання цих послуг.
Термін: до 01.07.2008
3.2. Виконавцям послуг з водопостачання та водовідведення забезпечити укладання договорів про надання послуг з водопостачання та водовідведення зі споживачами у багатоквартирних будинках (власниками квартир, орендарями, квартиронаймачами).
Термін: до 01.07.2008
4. Встановити, що:
4.1. Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал“ – виробник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в межах затверджених тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, на підставі укладених договорів зараховує кошти, перераховані львівськими комунальними підприємствами – виконавцями послуг, отримані від споживачів і зменшені на 3,8 відсотки.
4.2. Витрати за надані послуги з водопостачання для населення зони депресійної лійки відшкодовується Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал“ в межах собівартості послуг за рахунок коштів, передбачених у міському бюджеті м.Львова.
5. Вважати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету від 23.11.2007 № 1017 “Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення“.
6. Це рішення вступає у дію з 01.07.2008.
7. Департаменту “Адміністрація міського голови“ оприлюднити це рішення у засобах масової інформації.
Відповідальний:   директор
департаменту “Адміністрація
міського голови“.
8. Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника міського голови.




Міський голова   А.Садовий





Додаток

Затверджено
рішенням виконкому
від 12.03.2010 № 255


ТАРИФИ
на послуги з централізованого водопостачання та
водовідведення для всіх груп споживачів
(з врахуванням податку на додану вартість)


Споживачі
Тарифи на послуги з
централізованого
водопостачання та
водовідведення (грн.)
   
за 1 куб.м води за 1 куб.м стоків
1. Для населення   
2,58 1,14
2. Для підприємств, що обслуговують:
м.Городок
м.Винники
с.Лапаївку   1,63
1,47 0,57
1,63 1,33
3. Для бюджетних установ, організацій   
3,58 1,38
4. Для інших споживачів   
3,58 1,38


Примітка: відповідно до п.15.9 “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України“ Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал“ на підставі укладених договорів з бюджетними установами і організаціями та іншими споживачами за додаткове водовідведення (дощові стоки) проводити розрахунки за тарифом 1,38 грн. за 1 куб.м стоків.



Керуючий справами виконкому   М.Литвинюк

Візи:
Директор департаменту житлового
господарства та інфраструктури   С.Бабак

Начальник управління економіки   М.Балаш

теж змінено рішенням  № 102 від "28.01.2011
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.06.2008 № 667"

Ці рішення стосуються тільки водопостачання та водовідведення . На момент позову втратили чинність,(були змінені) . В рішеннях ні слова про ЛКП, яке ще не існувало в 2002 році .

Із швидкою відповіддю Ви також можете використати BBС код і смайли.

Ім'я: Email:
Verification: