Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

або зазначати, що вони не стосуються Вашого будинку.

кажется здесь просматривается возможность применения и этой формулировки

или не подлежали применению

[Юрій Васильович]

кажется здесь просматривается возможность применения и этой формулировки
Цитата: Gelo від 20 Квітня 2015, 22:19:29
   

или не подлежали применению

Це УЗАГАЛЬНЕННЯ!  Потрібно формулювання щодо Вашого будинку!

[Gelo]

 

Необходимо отметить, что решения исполкома Херсонского горсовета, принятые в период с 09.07.2004г. по 17.04.2014г. были все признаны недействительными и отменены решениями судов. 

Изложил в следующей редакции, думаю так будет правильно. Без обобщения.

      Необходимо отметить, что решения исполкома Херсонского горсовета, принятые в период с 09.07.2004г. по 17.04.2014г. были признаны недействительными и отменены решениями судов или не подлежат применению, как не относящиеся к дому ЖСК «Смена».

-  Начисление оплаты потребителям в период с 01.04. 2014г. по 30.09.2014г....

Здесь надо убирать "потребителям", тоже обобщение ?

[Юрій Васильович]

Здесь надо убирать "потребителям", тоже обобщение ?

Ні.

[Gelo]

Здесь надо убирать "потребителям", тоже обобщение ?

Ні.

Можно на этом завершить обсуждение содержания иска?

[Юрій Васильович]

Викладіть останній варіант ( з правками).

[Gelo]

Викладіть останній варіант ( з правками).

Мне нравится.
 На рецензию.

[Юрій Васильович]

Ответчик с августа 2011г. выполняет работы по жилищно-коммунальным услугам

2011 не годиться. Позов за більший період. Не зазначено доказів на підтвердження "Ответчик выполняет работы "
Далі читатиму завтра.

[Gelo]

Ответчик с августа 2011г. выполняет работы по жилищно-коммунальным услугам

2011 не годиться.Позов за більший період.

Очень согласен. Укажу дату первого договора КО с ООО от 05.09.2005г.

Не зазначено доказів на підтвердження "Ответчик выполняет работы "

Зачем доказательства?  Я утверждаю, что ООО выполняет работы. ООО этого отрицать не будет.
Наверно будет правильно, чтобы не допустить вопросов или сомнений, сразу указать ООО исполнителем. Договор ООО с балансодержателем  надо прикладывать к иску? Их у меня уже два. Это ведь и есть доказательство.

Точно также можно поднять вопрос, где доказательства проживания истца в доме ЖСК "Смена".
Так понимаю, будет возражение ответчика на этот пункт иска вот тогда и покажем. Не хочется выкладывать права собственности просто так.

[Gelo]

К иску прилагаются доказательства это решения судов, решения ОМС. Существенный вопрос, как должны быть заверены копии этих решений и других документов?  Юридические лица ставят свои печати и подписи отв. лиц. Как должны подтвердить законность копий физические лица?

Непонятный вопрос с наличием оригинала первоисточника документа.
В ст.64 ГПК об этом сказано демократично

2. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

«Как правило», не обязанность. Выходит, что суд принимает к рассмотрению любые копии решений (естественно читаемые и без явных признаком исправлений или фальсификаций), возражения по ним только от участников дела.
Только ГПК не сказано, какие документы, и на каком основании суд признает или не признает доказательствами. Есть статья о возвращении оригиналов письменных доказательств. Там суд заверяет копии и оставляет их в деле. Сейчас обсуждаем применение ст.64, где допускается подача копии документов.

Имею только копии некоторых решений ОМС (143 в том числе), надо иметь оригиналы? Эти решения известны и используются в работе ООО, думаю, о них известно и суду.
Допуская, что суд или ООО не согласятся с копией, это не будет являться отказом в дальнейшем разбирательстве? В ст.64 сказано, что ООО (возможно суд) может затребовать оригинал.
В судебной практике нашего города копии таких документов не служат препятствием.

Последнее.

Юрий Васильевич! Перечитал, просмотрел прошлую тему, так и не смог найти порядок распечатки из ЕГРСР, которую Вы пару лет назад выкладывали.
Буду очень благодарен за повторное разъяснение.
Надо распечатать постановление ВСУ.   

На сторінці з ЄДРСР рішенням є кнопка  "Версія для друку"
далі "Файл" - "Печать"  ( якщо потрібно змінити масштаб  "Параметры печати" - "Печать") .
 

Что-то Вы упустили в объяснении, и распечатка не получилась с постраничной нумерацией от ВСУ. Так называемом «чистом виде» это постановление суд примет к рассмотрению?

[Юрій Васильович]

Что-то Вы упустили в объяснении, и распечатка не получилась с постраничной нумерацией от ВСУ.

Ви неуважно дивилися  "Параметры печати". Там же є  опція "поля и колонтитулы".

Так называемом «чистом виде» это постановление суд примет к рассмотрению?

Головне не нумерація сторінок, а "назва сторінки" і "адреса сторінки", без них незрозуміло буде звідки виконано роздруківку.  Скористайтеся опцією "Предварительный просмотр".

[Юрій Васильович]

Зачем доказательства?  Я утверждаю, что ООО выполняет работы. ООО этого отрицать не будет.

Я б на місці ТОВ заперечував...  .  В місті не один виконавець послуг з утримання будинків.  Доведеться питання з'ясовувати. Навіщо витрачати зайвий час? В даному випадку це не у Ваших інтересах. Просто вкажіть на договори КО з ТОВ і додайте їх копії.

Точно также можно поднять вопрос, где доказательства проживания истца в доме ЖСК "Смена".

Саме так. Це зауваження я хотів викласти сьогодні ( вчора "пропало" електропостачання,  не встиг ). В таких позовах надаються копії відповідних сторінок паспорту позивача та копію документу про власність квартири.

Не хочется выкладывать права собственности просто так.

На місці судді я б залишив позов без руху до усунення недоліків  .

[Gelo]

Просто вкажіть на договори КО з ТОВ і додайте їх копії.

Придется показывать два договора, учитывая заявленные сроки.

В таких позовах надаються копії відповідних сторінок паспорту позивача та копію документу про власність квартири.

Да с таким иском придется все выкладывать. ООО сказала (еще 10.04), что больше юриста не допустит в суд с моим участием. Будет ходить сама. На этот иск она будет 100%. Там будет предлагать "дружбу" суду, который будет искать и использовать любую зацепку.
Это была бы первая зацепка

Не хочется выкладывать права собственности просто так.

На місці судді я б залишив позов без руху до усунення недоліків  .

[Юрій Васильович]

Непонятный вопрос с наличием оригинала первоисточника документа.

     1. Вже декілька раз пояснювалось, що, якщо Вам не "жалко", подаєте оригінали, чи завірені ( нотаріально чи особою що має таке право) копії. Якщо "жалко",  то  подаєте ксерокопії  з  них, а потім ( під час огляду доказів) надаєте ( на час огляду ) оригінали, чи завірені копії.
     2. Стосовно рішень ОМС, Ви можете на них  посилатися і клопотати про витребування завірених копій у ОМС  судом. Але краще звернутись  до  ОМС самостійно і завчасно. Нададуть, добре. Матимите в своєму розпоряджені. Суду  надасте ксерокопії ( див.  попередній абзац). Не нададуть, не страшно. Будуть підстави для задоволення клопотання про витребування. Вірогідно з сайту Вашого ОМС  роздруківка текстів рішень як з ЄДРСР неможлива.
     3. Стосовно судових рішень. Ви повинні мати завірені судом копії ( оригінал в справі). Далі див. перший абзац.
Роздруківку з сайту ЄДРСР завіряти не потрібно. Під час друку простежте за включенням колонтітулів.

«Как правило», не обязанность. Выходит, что суд принимает к рассмотрению любые копии решений (естественно читаемые и без явных признаком исправлений или фальсификаций), возражения по ним только от участников дела.

Суд прийме ксерокопії, якщо Ви в с/з пред'явите оригінали, чи завірені ( нотаріально чи особою що має таке право) копії.

[Gelo]

 По суду разжевали уж очень.. Наивно думал, что надо ставить свою подпись.
Оригиналы копий с судебных решений - "обойдутся", может другим будет нужно. Не так легко их собрать. У меня все от 237/1.   
По копиям для ответчика так и осталось непонятно.  По ГПК получается , все как и суду. (Сам спросил и сам себе ответил?)