Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 292, 309 ЦПК.... прошу...
(цього достатньо, бо це не позов, а скарга; АСК перевіряє справу у межах скарги та позову -ч. 1 ст. 303 ЦПК). Чекаємо на позитивний результат, якщо у справі є докази нарахувань відповідачем!

[Олександр_2015]

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 292, 309 ЦПК.... прошу...
(цього достатньо, бо це не позов, а скарга; АСК перевіряє справу у межах скарги та позову -ч. 1 ст. 303 ЦПК). Чекаємо на позитивний результат, якщо у справі є докази нарахувань відповідачем!

Дякую.
У вкладенні - "Клопотання про залучення доказів" від 15.03.2016 р., де говориться у тому числі про:

(click to show/hide)

1)   Рахунок на сплату ЖКП за грудень 2014 року, у якому за послугу централізованого опалення (ЦО) відповідач ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» виставив мені «борг» у розмірі 802,41 грн. за період з жовтня по листопад 2014 року.

Враховуючи, що період дії постанови НКРКП № 650 від 06.06.2014 р., якою був встановлений  тариф на послугу ЦО для відповідача – з 01.07.2014 р. по 20.11.2014 р., а також, що нарахування за цю послугу у листопаді 2014 року становили 638,35 грн., а у жовтні 2014 року - 164,74 грн., маємо суму виставленого мені «боргу» за за послугу ЦО за період з 01.07.2014 р. по 20.11.2014 р. у розмірі
164,74 + 638,35 * 20 / 30 = 590,31 грн.

2)   Бухгалтерська довідка нарахувань за послугу ЦО за період жовтень 2014 року – квітень 2015 року, де фігурує тариф 9,36 грн./кв. м. за жовтень-листопад 2014 року, яку підписав директор департаменту енергозбуту Ю. С. Терещенко, головний бухгалтер та начальник відділу розрахунків ТОВ «ЕВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

3)   Розрахунок ціни вимоги про стягнення заборгованості за послуги з ЦО з позивача, підписаний представником відповідача Ю. С. Терещенко, з якої вбачається, що сальдо на 1 грудня 2014 року становить 802,41 грн., яке у подальшому входить у розрахунок «заборгованості» за опалювальний період 2014-2015 років.

а також у "Заяві про зміну розміру позовних вимог" від 05.04.2016 р. йшлося про те, що:

(click to show/hide)

22 березня 2016 року у судовому засіданні за проханням Відповідача до справи було долучено «Бухгалтерську довідку за послугу з гарячого водопостачання станом на 01.02.2016 р.», яку підписав директор департаменту енергозбуту Ю. С. Терещенко, головний бухгалтер та начальник відділу розрахунків ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».
З цієї довідки вбачається наступне:

1)   нарахування за послугу «централізоване постачання гарячої води» Відповідач виставив мені, починаючи з 01 липня 2014 року і далі – за кожен місяць;

2)   за період з 01.07.2014 р. по 20.11.2014 р. в квартирі № XXX будинку № XXX  по вул. XXX в м. Києві було спожито ~4,67 куб. м. гарячої води, яку централізовано поставив мені Відповідач;

3)   за послугу «централізоване постачання гарячої води»  за період з 01.07.2014 р. по 20.11.2014 р. Відповідач виставив мені нарахування по тарифу 23,88 грн./куб. м., який було встановлено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (НКРКП) № 650 від 06.06.2014 р. (зі змінами, внесеними постановою НКРКП № 757 від 18.06.2014 р.), яка не є нормативно-правовим актом, має персоніфікований характер і стосується лише Відповідача.

[Олександр_2015]

Пройшло 3 тижні від подання апеляційної скарги, але досі немає ніякої інформації від АСК і у призначених справах мого прізвища немає. Чекати далі? 

[Gelo]

Пройшло 3 тижні від подання апеляційної скарги, але досі немає ніякої інформації від АСК і у призначених справах мого прізвища немає. Чекати далі? 

Возьмите свой экземпляр апел. жалобы (с регистрацией) и в канцелярии апелляционного суда все выясняйте. Может Ваша жалоба еще находится в суде первой инстанции .

[Перо]

Пройшло 3 тижні від подання апеляційної скарги, але досі немає ніякої інформації від АСК і у призначених справах мого прізвища немає. Чекати далі? 

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9608.0

[Олександр_2015]

Перо, дякую - я знайшов справу в АСК.
Надійшла 07.06.2016.
Склад суду   Музичко С. Г.(доповідач), Рейнарт І. М.(суддя), Кирилюк Г. М.(суддя).
Доповідача я дуже добре знаю - 2 роки вона була суддєю по моєй справі декілька років тому, у якій я виграв майже $80000 (точніше - не програв ).
Але ось що там написано:

09.06.2016   Досудова підготовка   Ухвала досудової підготовки по цивільній справі(Про залишення апеляційної скарги без руху і надання терміну для усунення недоліків).

Які можуть бути недоліки у моїй апеляційній скарзі? 

[Олександр_2015]

Сьогодні отримав ухвалу від АСК (див. вкладення) про залишення скарги без руху через те, що при розбіжностях (в моєму випадку - з приводу звільнення від сплати судового збору) між спеціальним НПА (ЗУ "Про судовий збір") і загальним НПА (ЗУ "Про захист прав споживачів") перевага надається спеціальному.
Запропоновано, згідно з п.9 ч.2 ст.4 (це помилка - треба було написати: "згідно п.п.6  п.1 ч.2 ст.4") заплатити 535,92 грн.
Читаємо, що написано у п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір":

110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Я подавав свою позовну заяву 31 серпня 2015 року, тобто, ПЕРЕД набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015. Тоді у ЗУ "Про судовий збір" ще був п.7 ч.1 ст.5, яким було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору!
Мене ж звільнено від сплати судового збору для всіх інстанцій у цій справі? 

Як мені треба діяти? Дочекатись ухвали про повернення апеляційної скарги і подати касаційну скаргу на незаконні дії судді АСК Музичко?

Додатково:
Оскільки після апеляційної стадії справа вважається завершеною, у справі проти мене про стягнення "боргу" за тарифами НКРЕКП мені треба буде подати нове клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду адміністративної справи № 826/6347/15-а в Окружному адміністративному суді м. Києва, оскільки постановою НКРЕКП  № 146 від 17.10.2014 р. для ТОВ «Євро-реконструкція» було встановлено тарифи на послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які діяли протягом періоду з 21.11.14р. по 07.05.15р., що перетинається з періодом позивних вимог у даній справі.

[Gelo]

, що при розбіжностях (в моєму випадку - з приводу звільнення від сплати судового збору) між спеціальним НПА (ЗУ "Про судовий збір") і загальним НПА (ЗУ "Про захист прав споживачів") перевага надається спеціальному.

ЗУ "Про захист прав споживачів" тоже является специальным.
Посмотрите цитату из заявления, может тоже воспользуетесь постановлением ВССУ. Оно освободило меня от оплаты при подачи кассации. 
             

  Рассматривая вопрос об освобождении Потребителей от уплаты судебного сбора, необходимо учесть, что действительно, статьей 5 Закона Украины «Про судовий збiр» в редакции от 03.09.2015 г. указан перечень лиц, которые освобождаются от уплаты судебного сбора, где в перечне Потребителей нет, НО вместе с тем, согласно данных разъяснений в пункте 7 пленумом Высшего специализированного суда Украины, в Постановлении № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в редакции от 25.09.2015 г.
(http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14) установлено, (начало цитаты):
 «Оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів"»(конец цитаты).
 

Для ознакомления, обращение в КС  http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=306179

[Юрій Васильович]

ЗУ "Про захист прав споживачів" тоже является специальным.

Не в питаннях судового збору.

[Олександр_2015]

Так мене ж звільнено від сплати судового збору для всіх інстанцій у цій справі через те, що я подавав свою позовну заяву 31 серпня 2015 року, тобто, ПЕРЕД набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015. Тоді у ЗУ "Про судовий збір" ще був п.7 ч.1 ст.5, яким було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору!
До цієї справи колізія щодо сплати судового збору не має відношення - чи не так?
Підтвердженням цього є те, що 31 серпня 2015 року я подав ще одну аналогічну позовну заяву, у якій на всіх ТРЬОХ судових інстанціях всі судді погодились, що мене звільнено від сплати судового збору!
Може суддя Музичко просто не подивилась дату, коли я подав первісний позов (бо тільки у Дарницькому суді справа йшла дев'ять місяців!)?
Тоді може мені просто написати пояснення (останній день 2 липня!) судді Музичко - написати про дату подання первісного позову?

Вважаю, що про постанову Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 не слід згадувати, бо: а) ця постанова коментувала ЗУ "Про судовий збір", коли ще був п.7 ч.1 ст.5, яким було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору і б) цієї справи колізія, яка виникла з 1 вересня 2015 року, не стосується.

[Gelo]

Тоді може мені просто написати пояснення (останній день 2 липня!) судді Музичко - написати про дату подання первісного позову?

Помимо даты подачи иска надо указать на основании какой нормы закона должно быть освобождение от сбора.
Ссылка на постановление ВССУ во всяком случае не испортит пояснение (ходатайство), а помочь может.
Кто этих судей поймет, с чем они согласятся.

[Перо]

Як мені треба діяти? Дочекатись ухвали про повернення апеляційної скарги і подати касаційну скаргу на незаконні дії судді АСК Музичко?

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg56272.html#msg56272

[Олександр_2015]

Як мені треба діяти? Дочекатись ухвали про повернення апеляційної скарги і подати касаційну скаргу на незаконні дії судді АСК Музичко?

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg56272.html#msg56272

Дякую. А чи є сенс зараз писати пояснення чи клопотання в АСК про те, що я подавав свою первісну позовну заяву 31 серпня 2015 року - ПЕРЕД набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, коли у ЗУ "Про судовий збір" ще був п.7 ч.1 ст.5, яким було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору?

До речі, 31 серпня 2015 року я подав ще одну позовну заяву, провадження було відкрито без сплати судового збору, після цього у цій другій справі вже була і апеляція, і касація, а судовий збір так само не було сплачено, що узгоджується з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір": "110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги" - тобто 1,1 * 0 грн. = 0 грн.

[Перо]

А чи є сенс зараз писати пояснення чи клопотання в АСК

Ну я ж не знаю щодо Ваших планів у справі.

[Олександр_2015]

А чи є сенс зараз писати пояснення чи клопотання в АСК

Ну я ж не знаю щодо Ваших планів у справі.

Я до того, що може все-таки до цієї справи колізія щодо сплати судового збору не має відношення і все через те, що суддя АСК просто не подивилась на дату подачі мого первісного позову?