Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

здіснюється

Дякую!
Виправив.

[stepan]

Дещо оновлена касаційна скарга -

[Олександр_2015]

4.1) Рішення судів, які зобов’язали виконавців послуг здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА:
...
   4.2) Рішення судів, в яких відмовлено в вимозі здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА :

Не відчуваєте, що "щось не так"?

[stepan]

4.1) Рішення судів, які зобов’язали виконавців послуг здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА:
...
   4.2) Рішення судів, в яких відмовлено в вимозі здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА :

Не відчуваєте, що "щось не так"?

Мабуть треба виправити на - "заборгованості споживачів за ЖКП, нарахованої за нечинними тарифами"

[stepan]

Мабуть треба написати окреме клопотання про зупинення виконання рішення суду, а не просто просити в прохальній частині це зробити?

Стаття 394. Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі

8. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

[Олександр_2015]

4.1) Рішення судів, які зобов’язали виконавців послуг здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА:
...
   4.2) Рішення судів, в яких відмовлено в вимозі здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА :

Не відчуваєте, що "щось не так"?

Мабуть треба виправити на - "заборгованості споживачів за ЖКП, нарахованої за нечинними тарифами"

"Чинність" це взагалі не критерій для перерахунку. Критерій - "законність".

[Юрій Васильович]

III. На підставі викладеного, та ч.8, ст. 394; ст. 399-422; п.3, ч.1 ст. 409 ; ч. 4 ст. 263 ЦПК, ст.36 закону України "Про судоустрій та статус суддів"
   ПРОШУ:
   1) Зупинити виконання рішення суду;
            3) Звільнити «Касатора» від сплати судового збору;
   2) Скасувати судові рішення судів першої та постанову апеляційної інстанцій повністю і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

ЦПК п.3, ч.1 ст. 409

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

[stepan]

4.1) Рішення судів, які зобов’язали виконавців послуг здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА:
...
   4.2) Рішення судів, в яких відмовлено в вимозі здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА :

Не відчуваєте, що "щось не так"?

Мабуть треба виправити на - "заборгованості споживачів за ЖКП, нарахованої за нечинними тарифами"

"Чинність" це взагалі не критерій для перерахунку. Критерій - "законність".

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74021652 , ПВС, зокрема постанову від 10.05.2018 р. у справі № 756/13405/15-ц, в якому ВС дійшов висновку, що, цитую:
    у разі визнання неправомірним встановлення нових тарифів, нарахування заборгованості здійснюється із тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних нечинними.

[stepan]

III. На підставі викладеного, та ч.8, ст. 394; ст. 399-422; п.3, ч.1 ст. 409 ; ч. 4 ст. 263 ЦПК, ст.36 закону України "Про судоустрій та статус суддів"
   ПРОШУ:
   1) Зупинити виконання рішення суду;
            3) Звільнити «Касатора» від сплати судового збору;
   2) Скасувати судові рішення судів першої та постанову апеляційної інстанцій повністю і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

ЦПК п.3, ч.1 ст. 409

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

Помилився.
Треба п.2 вказати.
Дякую!

[Юрій Васильович]

C) Неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права
....порушення «КАС»  ч. 4 ст. 263 ЦПК

Це  всі порушення норм матеріального та процесуального права?

[stepan]

C) Неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права
....порушення «КАС»  ч. 4 ст. 263 ЦПК

Це  всі порушення норм матеріального та процесуального права?

Ні.
Ще з апеляційної скарги перенесу які статті порушені були.
Та ще треба буде доповнити порушення КАС.
Якщо підкажете які статті ще додати, то будь ласка, доповню.
Час пролетів, а так все і не продумав, що треба було.
Завтра останній день на подання.

[Юрій Васильович]

Мабуть треба написати окреме клопотання про зупинення виконання рішення суду, а не просто просити в прохальній частині це зробити?

Так.

[Олександр_2015]

4.1) Рішення судів, які зобов’язали виконавців послуг здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА:
...
   4.2) Рішення судів, в яких відмовлено в вимозі здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА :

Не відчуваєте, що "щось не так"?

Мабуть треба виправити на - "заборгованості споживачів за ЖКП, нарахованої за нечинними тарифами"

"Чинність" це взагалі не критерій для перерахунку. Критерій - "законність".

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74021652 , ПВС, зокрема постанову від 10.05.2018 р. у справі № 756/13405/15-ц, в якому ВС дійшов висновку, що, цитую:
    у разі визнання неправомірним встановлення нових тарифів, нарахування заборгованості здійснюється із тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних нечинними.

По-перше "були чинними", тобто зараз вони є нечинними! Тому для перерахунку чинність не має значення. Має значення виключно законність (якщо попередні тарифи були також визнано незаконними, але вони були якійсь період чинними, їх не можна використовувати для перерахунку).

[Юрій Васильович]

По-перше "були чинними", тобто зараз вони є нечинними!

Вони можуть зараз бути як чинними, так і не чинними. То інше питання.

На прикладі.
Є тарифи    2010р., 2011р., 2012р., 2013р.
Судовим рішенням у 2012р. тариф 2011р.  визнано незаконним та не чинним з моменту його прийняття.
Питання: Який тариф повинен застосувати суд у 2013р. для стягнення боргу за період 2011р.?
Відпповідь ВС:

постановою  районного суду міста  від 2012р, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду          від 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України                  від 2012 року, були визнані незаконними і нечинними з моменту їх прийняття розпорядження ОМС 2011р.   за якими здійснювалося нарахування заборгованості відповідачам.
....у разі визнання неправомірним рішення про зміну та/або встановлення нових тарифів, нарахування заборгованості здійснюється із тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних недійсними,

2013р. який тариф Є ЧИННИМ? Тариф 2013р. А який повинен застосувати суд до боргу 2011р.? Той ЩО БУВ ЧИННИМ до тарифу 2011р. Тобто тариф 2010р., який на час прийняття судового рішення вже не є чинним (вже були два нових 2012р. та 2013р.). А якщо б тарифів 2012р. та 2013р. не було, то тариф 2010р. і в 2013р. був би чинним...
Щодо

(якщо попередні тарифи були також визнано незаконними, але вони були якійсь період чинними, їх не можна використовувати для перерахунку).

Теж є варіанти. Якщо ті тарифи визнані окрім незаконними ще й нечинними з моменту їх прийняття, то діє "які були чинними до" них. А якщо не визнані  нечинними з моменту їх прийняття, то до моменту їх скасування вони діяли...

[Юрій Васильович]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74021652 , ПВС, зокрема постанову від 10.05.2018 р. у справі № 756/13405/15-ц, в якому ВС дійшов висновку, що, цитую:
    у разі визнання неправомірним встановлення нових тарифів, нарахування заборгованості здійснюється із тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних нечинними.

У тексті рішення так:

Суд не врахував, що у разі визнання неправомірним рішення про зміну та/або встановлення нових тарифів, нарахування заборгованості здійснюється із тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних недійсними, або затверджених на виконання постанови суду,...