'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: КП "Керуюча компанія..." подала позов після скасування судового наказу  (Прочитано 26762 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Приєднуюсь до питання Юрія Васильовича:
Цитувати
C) Неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права
....порушення «КАС»  ч. 4 ст. 263 ЦПК
Це  всі порушення норм матеріального та процесуального права?
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Написана нісенітниця:
Цитувати
забезпечило б задоволення вимог «Касатора» про здійснення помісячного перерахунок перерахунку нарахованої за нечинними РКМДА заборгованості «Касатора», на основі тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних нечинними
(бо КМДА також відміняла свої незаконні тарифи).

Правильно так:
Цитувати
забезпечило б задоволення вимог «Касатора» про здійснення помісячного перерахунку нарахованої за нечинними РКМДА заборгованості «Касатора», на основі тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних судами незаконними і нечинними з моменту їх прийняття
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

П. 5.1.3 та п. 5.1.5 співпадають, але в п. 5.1.3.1 помилково стверджується, що нижче дається рішення Солом’янського райсуду (насправді це рішення Голосіївського райсуду, про яке згадується у п. 5.1.5.1).
« Останнє редагування: 12 Січень 2019, 20:34:05 від Олександр_2015 »
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Двічі цитується один і той самий витяг з ПВС від 04.06.2018 р.:
Цитувати
суд першої інстанції правомірно вказав на те, що позивачу нараховувалась плата за комунальні послуги по тарифам, які були визнані недійсними, а тому останній має право на здійснення перерахунку нарахованих платежів
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1805
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Написана нісенітниця:
Цитувати
забезпечило б задоволення вимог «Касатора» про здійснення помісячного перерахунок перерахунку нарахованої за нечинними РКМДА заборгованості «Касатора», на основі тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних нечинними
(бо КМДА також відміняла свої незаконні тарифи).

Правильно так:
Цитувати
забезпечило б задоволення вимог «Касатора» про здійснення помісячного перерахунку нарахованої за нечинними РКМДА заборгованості «Касатора», на основі тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних судами незаконними і нечинними з моменту їх прийняття
В кінцевому варіанті скарги у мене написано так:
Цитувати
забезпечило б задоволення вимог «Касатора» про здійснення помісячного перерахунок нарахованої за «незаконними та нечинними» РКМДА заборгованості «Касатора», на основі тарифів, які були чинними до введення тарифів, визнаних недійсними
На жаль не помітив свою помилку у тексті, у мене написано "перерахунок", а треба було "перерахунку".
Це звичайно прикро, але думаю судді ВС зрозуміють сенс всього речення правильно.
В іншій частині моєї скарги написана така фраза -
Цитувати
внаслідок прийняття рішень на яких всі РКМДА, які «Позивачем» покладались у основу розрахунку заборгованості «Касатора» були з часом визнані незаконними та нечинними з моменту їх прийняття (надалі: «Незаконними та нечинними»). 
« Останнє редагування: 12 Січень 2019, 21:12:30 від stepan »
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1805
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

П. 5.1.3 та п. 5.1.5 співпадають, але в п. 5.1.3.1 помилково стверджується, що нижче дається рішення Солом’янського райсуду (насправді це рішення Голосіївського райсуду, про яке згадується у п. 5.1.5.1).
Так, дійсно, помилився.
Назвав в скарзі рішення Голосіївського суду - рішенням Солом"янського суду.
Думаю що судді зрозуміють, що це описка, яка не впливає на суть скарги.
Натиснувши в реєстрі судових рішень на активну ссилку (номер справи 752/14341/15) можна побачити, що судом першої інстанції в цій справі був Голосіївський суд м. Києва, і Апеляційний суд також розглядав скаргу на рішення Голосіївського суду м. Києва.
Насправді ж нема ніякої різниці для розуміння суті скарги - який з районних судів прийняв таке рішення, Голосіївський, чи Солом"янський.
Важлива та невелика статистика судової практики, яку я навів - частина рішень позитивних про перерахунок, в дусі правової позиції ВС, і частина рішень відмовних, всупереч правовій позиції ВС.
Цікаво, чи можна подати до суду заяву, про виправлення описки в тексті скарги?
« Останнє редагування: 12 Січень 2019, 21:21:01 від stepan »
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Знов якась нісенітниця:
Цитувати
Рішення у справі Солом’янського райсуду від 04 липня 2018 року по справі     
   № 760/21452/16-ц,   що вступило в законну силу 
   http://reyestr.court.gov.ua/Review/76597493#  (копію роздруківки цього рішення «КАС» долучив до матеріалів цієї справи).
1) по посиланню це не рішення КАС; 2) немає посилань на аркуші справи.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Цитувати
Рішення у справі Солом’янського райсуду від 04 липня 2018 року по справі     
   № 760/21452/16-ц,   що вступило в законну силу 
доказу цього не наведено
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Наведено як приклад с/р які зобов’язали виконавців послуг здійснити перерахунок нарахованої плати/заборгованості за нечинними РКМДА
Цитувати
5.1.4) Cправа  № 761/23166/17  від
            5.1.4.1) Рішення Шевченківського райсуду від  04 липня 2018 року   
            http://reyestr.court.gov.ua/Review/75186107
але це не так.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Написано
Цитувати
5.1.3.2) Ухвала Апеляційного суду
, а це рішення.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1805
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Цитувати
Рішення у справі Солом’янського райсуду від 04 липня 2018 року по справі     
   № 760/21452/16-ц,   що вступило в законну силу 
доказу цього не наведено
Це рішення не оскаржувалось в апеляційному суді.
То як воно могло з 4 липня 2018 р. не вступити в законну силу?
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1805
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Знов якась нісенітниця:
Цитувати
Рішення у справі Солом’янського райсуду від 04 липня 2018 року по справі     
   № 760/21452/16-ц,   що вступило в законну силу 
   http://reyestr.court.gov.ua/Review/76597493#  (копію роздруківки цього рішення «КАС» долучив до матеріалів цієї справи).
1) по посиланню це не рішення КАС; 2) немає посилань на аркуші справи.
Так, це не рішення КАС, а рішення Солом"янського райсуду.
Але воно вступило в законну силу.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1805
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

2) немає посилань на аркуші справи.
Так не зробив посилання на аркуш справи(забув), хоча міг би це зробити, тому, що сфотографував всю справу в КАС.
Що ж Ви мені не підказали 08.01.19 р. про це?
Ви ж тоді читали скаргу.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

2) немає посилань на аркуші справи.
Так не зробив посилання на аркуш справи(забув), хоча міг би це зробити, тому, що сфотографував всю справу в КАС.
Що ж Ви мені не підказали 08.01.19 р. про це?
Ви ж тоді читали скаргу.
1) я ще хворію 2) читати можна по-різному
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
    • Перегляд профілю

Цитувати
Рішення у справі Солом’янського райсуду від 04 липня 2018 року по справі     
   № 760/21452/16-ц,   що вступило в законну силу 
доказу цього не наведено
Це рішення не оскаржувалось в апеляційному суді.
То як воно могло з 4 липня 2018 р. не вступити в законну силу?
Здається, повинен пройти рік, коли можна забрати повне с/р (обставини бувають дуже різними).
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email