'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: КП "Керуюча компанія..." подала позов після скасування судового наказу  (Прочитано 37300 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

Написано:
Цитувати
     5.2.1)   Справа № 757/31443/15-ц :
     5.2.1.1) Рішення суду першої інстанції http://reyestr.court.gov.ua/Review/50177178
насправді правильно так:
Цитувати
1) справа №757/31443/15-ц:
а) рішення Печерського райсуду від 18.08.2016 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63911324 ;
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

У справах №761/23166/17 та №759/17132/16 немає с/р перших інстанцій.
І в ЄДРСР я їх не можу знайти...  ???
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

Є ще один позитивний приклад:
Цитувати
5) справа №759/17132/16:
а) рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70068197 ;
С/р першої інстанції в ЄДРСР я не можу знайти...  ???
« Останнє редагування: 13 Січень 2019, 00:33:19 від Олександр_2015 »
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

Ухвали про відкриття касаційного провадження не є прикладами "рішень судів, якими відмовлено у вимозі здійснити перерахунок нарахувань за РКМДА, визнаними рішеннями судів незаконними та нечинними з моменту їх прийняття".
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2054
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Ухвали про відкриття касаційного провадження не є прикладами "рішень судів, якими відмовлено у вимозі здійснити перерахунок нарахувань за РКМДА, визнаними рішеннями судів незаконними та нечинними з моменту їх прийняття".
А я і не казав, що ухвали про відкриття касаційного провадження - є відмовними прикладами.
Прикладами є рішення апеляційних судів, після яких рішення вступили в законну силу.
Посилання на ухвали про відкриття касаційного провадження я надав для повноти розуміння стану розгляду цих справ.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2054
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Є ще один позитивний приклад:
Цитувати
5) справа №759/17132/16:
а) рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70068197 ;
С/р першої інстанції в ЄДРСР я не можу знайти...  ???
Ось це рішення - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65049284
Якби Ви повідомили мене про це рішення 8 січня, то я б включив його до своєї скарги.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

Ухвали про відкриття касаційного провадження не є прикладами "рішень судів, якими відмовлено у вимозі здійснити перерахунок нарахувань за РКМДА, визнаними рішеннями судів незаконними та нечинними з моменту їх прийняття".
А я і не казав, що ухвали про відкриття касаційного провадження - є відмовними прикладами.
Прикладами є рішення апеляційних судів, після яких рішення вступили в законну силу.
Посилання на ухвали про відкриття касаційного провадження я надав для повноти розуміння стану розгляду цих справ.
Ці с/р у відповідному переліку прикладів.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

Є ще один позитивний приклад:
Цитувати
5) справа №759/17132/16:
а) рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70068197 ;
С/р першої інстанції в ЄДРСР я не можу знайти...  ???
Ось це рішення - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65049284
Якби Ви повідомили мене про це рішення 8 січня, то я б включив його до своєї скарги.
Дякую. Тоді я ще так не "вчитувався", бо на це потрібен час і сили.
Ви знали про цей приклад:
http://gro-za.org/forum/index.php/topic,9908.0.html
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2054
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

У справах №761/23166/17 та №759/17132/16 немає с/р перших інстанцій.
І в ЄДРСР я їх не можу знайти...  ???
Справа  № 761/23166/17
04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75186107
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2054
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Ви знали про цей приклад:
http://gro-za.org/forum/index.php/topic,9908.0.html
Я навіть повідомлення писав в цій гілці.
На цю справу я в скарзі посилався.
Цитувати
5.1.4)   Cправа  № 761/23166/17  від
            5.1.4.1) Рішення Шевченківського районного суду від  04 липня 2018 року   
                         http://reyestr.court.gov.ua/Review/75186107
            5.1.4.2) Постанова «КАС» від 03 грудня 2018 року 
                          http://reyestr.court.gov.ua/Review/78345001#

« Останнє редагування: 13 Січень 2019, 01:58:46 від stepan »
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

У справах №761/23166/17 та №759/17132/16 немає с/р перших інстанцій.
І в ЄДРСР я їх не можу знайти...  ???
Справа  № 761/23166/17
04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75186107
Дякую, але в скарзі я не буду на них посилатись, оскільки це негативні приклади.
А ті два свіжих позитивних приклади, які Ви запостили у паралельній гілці, я також не буду брати до уваги, бо там перерахунок по іншім РКМДА.
« Останнє редагування: 13 Січень 2019, 01:58:51 від Олександр_2015 »
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2054
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

У справах №761/23166/17 та №759/17132/16 немає с/р перших інстанцій.
І в ЄДРСР я їх не можу знайти...  ???
Справа  № 761/23166/17
04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75186107
Дякую, але в скарзі я не буду на них посилатись, оскільки це негативні приклади.
А ті два свіжих позитивних приклади, які Ви запостили у паралельній гілці, я також не буду брати до уваги, бо там перерахунок по іншім РКМДА.
А Ви що, не будете в скарзі доводити, що склались дві протилежні судові практики, одна з яких протирічить правовій позиції ВС?
І це порушує єдність судової практики...
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1714
    • Перегляд профілю

У справах №761/23166/17 та №759/17132/16 немає с/р перших інстанцій.
І в ЄДРСР я їх не можу знайти...  ???
Справа  № 761/23166/17
04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75186107
Дякую, але в скарзі я не буду на них посилатись, оскільки це негативні приклади.
А ті два свіжих позитивних приклади, які Ви запостили у паралельній гілці, я також не буду брати до уваги, бо там перерахунок по іншім РКМДА.
А Ви що, не будете в скарзі доводити, що склались дві протилежні судові практики, одна з яких протирічить правовій позиції ВС?
І це порушує єдність судової практики...
Може якщо с/р першої інстанції надати як негативний приклад, а вже с/р апеляційної тієї самої справи - як позитивний... Але точно не в одній "купі"....
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2054
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

11.01.2019 р. отримав СМС про те, що моє відправлення до ВС вручене 10.01.19 р.
А на сайті ВС з"явилось повідомлення що справа зареєстрована 18.01.19 р., і визначено склад суду.
Судді - Білоконь Олена Валеріївна; Синельников Євген Володимирович; Хопта Сергій Федорович
Що це означає?
Справу прийнято до провадження?
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Це означає
Цитувати
Стаття 394. Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі

1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, суддя-доповідач (колегія суддів) вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email