Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Навіщо перекладати цитати туди-сюди? Перекладайте свій текст, частинами, не чіпайте цитат...

Так то не я, а помощник когда проверяет и завершает перевод всего текста. Это выяснилось вот здесь. Об этом даже не догадывался.

[Gelo]

Сегодня будут искать или что-то решать. Обещали, если найдут, снять копию для кассации.

Нашли, позвонили, забрал с датой 14.12. От Укрпочты тоже жду справку, интересно увидеть дату. Хочу у них пошуметь.

[Юрій Васильович]

Хочу у них пошуметь.

Навіщо? Направте до дирекції (у Київ) скаргу зі скріном з сайту з датою 12 і скан повідомлення до суду з датою 14.

[Gelo]

Хочу у них пошуметь.

Навіщо? Направте до дирекції (у Київ) скаргу зі скріном з сайту з датою 12 і скан повідомлення до суду з датою 14.

Получается, это вина не местных. Сначала хочу пообщаться с местным руководством, а отправить... потом.

[Юрій Васильович]

Вина місцевих 100% ...

[Gelo]

Думаете они передали неправильную информацию о дате? Мне сказали, что данные об отправке или получении передаются в Киев автоматически. Не в курсе этих действий. Если известно, просветите.

[Юрій Васильович]

Мне сказали, что данные об отправке или получении передаются в Киев автоматически.

Що автомат читає записи у повідомленні чи відомості? Так Ви вкаазали 14-е і в повідомленні 14-е, а на сайті 12-е... Хай не розповідають казки.

[Gelo]

 

Приписи статей 852, 853, 854, 857 ЦК України позовом не було оскаржено.

Думка незрозуміла...

Изложил в понятной редакции.

    Судами, при прийнятті судових рішень у питанні про ціну у договорі подряду без кошторису, були неправильно витлумачені приписи статей 837, 843, 844 ЦК України. Також були використані приписи статей 852, 853, 854, 857 ЦК України, які не підлягають застосуванню. Позовом не піднімалося питання про порушення умов договору, порушення при прийнятті роботи, порядку оплати та якості виконаних робіт.

докази представлені із порушенням норм ЦПК України и розгляду не підлягає

докази представлені із порушенням норм ЦПК України, тому не повиинні братися судом до уваги 

Хотелось уточнить. Надо указывать какие нормы были нарушены? Двоякое мнения, а вот как правильно...

[Gelo]

Больше волнует наличие юридических ошибок. Тогда жалоба будет необоснованной, неубедительной.

Можно считать, что серьезных юридических ошибок нет? В силу юридической безграмотности они просто не обнаруживаются. 

[Gelo]

Не успел до субботы отредактировать кассацию. Только закончил. Тяжелый случай.
 Добавилась страница. Внес некоторые уточнения и целые дополнения. По мне, текст с юридической стороны стал более глубоким и понятней.
С грамматикой, к сожалению, по прежнему - есть ошибки (не вижу, но верю, есть).
В понедельник с утра отправлю.   

[Юрій Васильович]

. (із розрахунку 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,

. із розрахунку сума боргу 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,

у відповідача залишились грошові засоби

кошти

рішення Херсонского городского суда Херсонской области від 08 липня 2019 р. та постанова Херсонского апелляционного суда

рішення Херсонского міського суду Херсонської області від 08 липня 2019 р. та постанова Херсонського апеляційного суду

докази по выполнению фактичного об'єму

виконанню

комплекса геодезических работ.

комплексу геодезічних робіт.

Осталось без правовой оценки письменное утверждение Истца (Клопотання від 04.07.2019 №4724), что доказательства сфальсифіковані, предоставлены с нарушением норм ч.8 ч.9 ст.83 ЦПК України і до розгляду судом не приймаються.

де переклад?   прийматися не повинні

не надано доказів, витребуваних судом, за неповажними причинами,

не надано доказів, які було витребувано судом, без поважних причин

Так судами стверджується, що через відсутність погодженого кошторису і застосування відповідачем не за призначенням збірника цін для капітального будівництва при складенні кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і просить суд стягнути з відповідача зайву сплачену суму.

Так а що, не переплатив? А що тоді повертати?

в таком виде

у такому вигляді

, відповідно до позовною заявою.

, відповідно до позовної заяви.

де відступив від умов

відступів

Суди не дослідили усіх обставин справи всіх обставин справи,

постанову отримане мною

отримано

[Gelo]

. (із розрахунку 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,

. із розрахунку сума боргу 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,

Эту ошибку даже не проверял после перевода, а оказалось зря. В оригинале  написано: (из расчета: переплата 1334,69 грн., индекс инфляции 1221,24 грн.,3% годовых 40,68 грн.) теперь будет (з розрахунку: переплата 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн., 3% річних 40,68 грн.)

Так судами стверджується, що через відсутність погодженого кошторису і застосування відповідачем не за призначенням збірника цін для капітального будівництва при складенні кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і просить суд стягнути з відповідача зайву сплачену суму.

Так а що, не переплатив? А що тоді повертати?

Переплатил, только не на основании отсутствия сметы и применения неправильного ценника, как утверждают суды, а на основании стоимости выполненных работ, которая меньше чем оплаченная сумма средств.
Такое утверждение судов является основанием для утверждения, что я настаиваю на пересмотре цены договора, а этого ЦКУ не допускает.
Это что, по приколу или действительно из текста непонятно. В апел.суде, когда удалось суду довести почему считаю, что долг не переплата, а остаток средств после выполнения работ, появилась искра надежды - вот поняли, разобрались, сейчас начнут выяснять с ответчиком. Потом показалось, судьи как-то в растерянности что ли, похоже не знают, не могут понять что делать с этим выяснением обстоятельств. Может что-то другое было, может для себя открыли новое в договоре подряда, не знаю. но стало ясно - откажут.
Пересмотрю эту часть в кассации, может действительно надо уточнить. 
Редаування. Виправлено межі цитування.

[Gelo]

Так что на счет самого текста? Изменения в лучшую сторону ощутимы? Столько перелопатил.

[Юрій Васильович]

Переплатил, только не на основании отсутствия сметы и применения неправильного ценника, как утверждают суды, а на основании стоимости выполненных работ, которая меньше чем оплаченная сумма средств.
Такое утверждение судов является основанием для утверждения, что я настаиваю на пересмотре цены договора, а этого ЦКУ не допускает.

Тобто

Так судами стверджується, що через відсутність погодженого кошторису і застосування відповідачем не за призначенням збірника цін для капітального будівництва при складенні кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і просить суд стягнути з відповідача зайву сплачену суму.
   Твердження, на які посилаються суди, були використані в позові для доказу завищеної і необґрунтованої вартості фактично виконаних робіт. В наслідок передплати сталася переплата за виконану роботу і у відповідача виник борг. Позивач в позовних вимогах просив суд стягнути з відповідача борг, як невикористану частину передплати, що утворилася після виконання робіт з прокладання теодолітного ходу.

треба доробляти до стану зрозумілого, щоб не було двозначності.

[Юрій Васильович]

Міркування на тему ... Так суди припустилися помилкового висновку, що через відсутність під час укладення договору погодженого кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і його вимоги зводяться до перегляду договірної ціни. Проте Позивач не вимагає перегляду договірної ціни. Позивач стверджує, що в наслідок передплати сталася переплата за виконану роботу і у відповідача виник борг. Позивач в позовних вимогах просив суд стягнути з відповідача як борг невикористану частину передплати, що утворилася після виконання робіт з прокладання теодолітного ходу.
"Приблизна ціна" це звідки? В ЦКУ є тільки "приблизний кошторис"... Договором не встановлено, що кошторис приблизний...   Договором не встановлено можливості і порядку перерахунку вартості робіт після їх виконання...
Бось, що Вам спростувати висновок судів "что я настаиваю на пересмотре цены договора" не вдалося...

   Ст.382 ЦК України встановлено вимоги до змісту рішення, п

ЦК?