'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання => Тема розпочата: Mercedesik від 10 Лютого 2015, 22:38:46

Назва: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Mercedesik від 10 Лютого 2015, 22:38:46
Ситуація така.
ТзОВ, яке здійснює відпуск теплової енергії, направляло на адресу ТзОВ, яке є споживачем Типовий договір, з метою його пролнгування, та укладення на наступний опалювальний сезон. За декілька місяців до початку сезону, споживачем направлялась заява про відмову в подальшому отриманні послуг теплопостачання. Про такий спосіб припинення договору заначено в самому договорі. Проте, Рішенням Господарського суду Рівненської області задоволено позов, чим визнано договір укладеним.
Прошу, порадити, чи варто апелювати? чи є вже наявна практика? інші поради стосовно цього питання.
Дякую.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42558646 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42558646)
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 10 Лютого 2015, 22:56:03
Когда Вы получили решение суда под роспись? Надо уточнить срок подачи апелляции. По дате из реестра, сроки очень поджимают.
Для должного обсуждения выложите исковое заявление. Надо и договор, который ранее действовал. Также Заявление об отказе дальнейшего получения услуг. Возможно есть другое о чем не сказали.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Лютого 2015, 08:04:12
Цитувати
За декілька місяців до початку сезону, споживачем направлялась заява про відмову в подальшому отриманні послуг теплопостачання.
Так це вже в 2014р., тобто перед другим сезоном? А за сезон 2013-2014р. послугу проплачено?  А згоду  та ТУ на від'єднання приміщень від загальнобудинкової системи ЦО від балансоутримувача будинку Ви отримали?
Цитувати
Про такий спосіб припинення договору заначено в самому договорі.
Але ж Ви його в 2013 не підписували?

Заперечення проти позову слід було аргументувати тим, що належні Вам приміщення є нежитловими приміщеннями житлового багатоквартирного будинку, що не мають окремого вводу для теплопостачання. Приміщення опалюються за рахунок загальнобудинкової ситеми ЦО ( централізоване опалення). Тому договір укладається не на постачання теплової енергії а на ЦО на підставі ПКМУ № 630-2005р. з виконавцем послуги ЦО.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 13 Листопада 2015, 21:33:25
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, могу ли я при необходимости утверждать, что не имел возможности подписать договор с теплосетью,  т.к они не предоставили мне его на подпись. Примет ли в этом случаи суд мою сторону?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 13 Листопада 2015, 21:57:37
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, могу ли я при необходимости утверждать, что не имел возможности подписать договор с теплосетью,  т.к они не предоставили мне его на подпись. Примет ли в этом случаи суд мою сторону?
Недостатньо інформації...
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 13 Листопада 2015, 22:07:51
Если теплосеть будет настаивать в суде, что я их должник, я в свою очередь буду утверждать, что не могу быть их должником, т.к между нами нет подписанного договора. Но т.к по закону я обязан подписать договор,  я буду утверждать что не имел возможности это сделать т.к теплосеть мне его не предоставила. Т.е это его вина, а не моя.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 13 Листопада 2015, 22:26:02
Відсутніть договору Вас не захистить...
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 13 Листопада 2015, 22:35:10
Не могу понять почему не защитит. Как можно мне предъявить какие либо претензии,  если между нами нет документа который определяет какие у каждого из нас обязанности.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 13 Листопада 2015, 22:38:18
Цитувати
Крім того, апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що відсутність між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг є підставою для звільнення відповідачки від оплати даних послуг.   

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18194987 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/18194987)
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 13 Листопада 2015, 23:17:37
Я поражен. Верховный суд говорит: т.к по закону предприятие( А) имеет право оказывать услуги гражданину (Б), значит предприятие (А) имеет право требовать оплату от гражданина (Б)  вне зависимости от того есть между ними договор или нет. И следовательно гражданка (Б) обязана услуги оплатить. Т.е по этой логике т.к существует закон Украины о том, что граждане украины достигшие совершеннолетия могут вступать в половые отношения, следовательно любой гражданин (А), имеет право требовать от любой гражданки  (Б)  оказания интимных услуг вне зависимости есть между ними договоренность или нет. И следовательно любая гражданка (Б) обязана эти услуги оказать. Так что-ли?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 14 Листопада 2015, 00:10:15
Юрий Васильевич благодарю за информацию. Хотя логику я так и не понял.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 14 Листопада 2015, 00:30:57
Цитувати
Я поражен. Верховный суд говорит: т.к по закону предприятие( А) имеет право оказывать услуги гражданину (Б), значит предприятие (А) имеет право требовать оплату от гражданина (Б)
Не тоу, що має право надавати,  а тому,  що вже надало. Теплова енергія споживачем отримана... Якщо навіть незаконно, то повинна бути повернена. А якщо повернути не можливо,  то оплачена.
Цитувати
Стаття 1212. Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Стаття 1213. Повернення в натурі безпідставно набутого майна

1. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

2. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page19 (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page19)
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 14 Листопада 2015, 11:19:53
Доброе утро Юрий Васильевич. В продолжение разговора: т.е теплосети, что не нужно доказывать, какое тепло они предоставили (какого объема и качества). Предоставили и точка. Теплотрассы голые, греют улицы  - ну и что, платить обязан потребитель, голые теплотрассы в подвале обогревают подвал - тоже ну и что, платить обязан потребитель, у потребителя грибок на стенах от влажности - тоже ну и что, открывать окна нельзя чтобы не греть улицу, раз открываете окна - значит мы будем меньше топить. Меньше топят, ниже температура в квартире, ниже температура в квартире, выше влажность, выше влажность больше грибка на стенах, начинаешь проветривать еще больше охлаждаешь квартиру, и дальше цикл повторяется - ниже температура в квартире .... . Что нам (потребителям) остается - сдохнуть в холоде от  грибка? Я видите ли по мнению теплосети получил тепло. По мнению суда - получил, значит заплати или верни. А на основании чего я должен платить или возвращать. Где договор. А не важно. Ты главное верни. Или доказывай что ты не получал того за что у тебя требуют деньги. А как я могу доказать, что я не получил тепло, если нет договора, который определяет за какое тепло я обязан заплатить. Где же призумция невиновности, почему я должен доказывать, что я не получал тепло. Почему я должен доказывать, что мне неправильно насчитали оплату, а им не нужно доказывать, что они насчитали ее правильно. Не клиент всегда прав, а поставщик всегда прав получается.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Pravda від 14 Листопада 2015, 13:44:43
Цитувати
Не тоу, що має право надавати,  а тому,  що вже надало. Теплова енергія споживачем отримана.

Віртуальні послуги? а чим підтверджують на практиці позивачі факт надання послуг саме відповідачеві?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 14 Листопада 2015, 18:31:48
а чим підтверджують на практиці позивачі факт надання послуг саме відповідачеві?
Достатньо підтвердити факт подачи телоносія до будинку. Це буде підтверджено відповідними актами, складеними теплопостачальником і управителем/балансоутримувачем будинку.
Или доказывай что ты не получал того за что у тебя требуют деньги. А как я могу доказать, что я не получил тепло, если нет договора, который определяет за какое тепло я обязан заплатить.
Факт ненадання/неналежного надання послуги повинен бути оформлений відповідно до вимог п.п. 33 - 39 "Правил..." (ПКМУ  № 630).  Перерахунок вартості послуги виконується відповідно до ПКМУ № 151.     Якщо споживач з претензіями в установленому порядку вчасно не звертався, то нарікати він може лише собі.
почему я должен доказывать, что я не получал тепло. Почему я должен доказывать, что мне неправильно насчитали оплату, а им не нужно доказывать, что они насчитали ее правильно. Не клиент всегда прав, а поставщик всегда прав получается.
Доказувати повинні всі.
Цитувати
Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Вірогідно Ви не бажаєте доводити обставини на яких базуються Ваші заперечення.
Где же призумция невиновности,
А що, Вас вважають винуватим у вчиненні кримінального злочину? Очевидно Ви не розумієте значення  того терміна.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 14 Листопада 2015, 21:38:04
Юрий Васильевич спасибо за разъяснения. Если я правильно Вас понял, то только отсутствие договора не позволит рассчитывать на то, что суд освободит от оплаты услуг. Нужно еще доказывать, что эти услуги не были оказаны или оказывались не в полном объеме. Или суд решит, что если я не обращался в теплосеть с требованием пересчета цены т.к услуга оказывалась не в полном объеме, значит будет считаться, что она оказывалась теплосетью в полном объеме.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 14 Листопада 2015, 22:00:09
Так.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Pravda від 15 Листопада 2015, 11:24:06
(click to show/hide)

по перше - теплоносій - це не житлово-комунальні послуги
по друге - "акти", що складені іншими особами ( не позивачем і відповідачем), це вже інші відносини,які не стосуються  позивача і відповідача, а саме факту порушення зобовязань на які посилається позивач.

То де ж докази шо послуги надані саме відповідачу, а не балансоутримувачу / управитетелю/ чи власнику будинку?


Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 15 Листопада 2015, 18:27:42
по перше - теплоносій - це не житлово-комунальні послуги
по друге - "акти", що складені іншими особами ( не позивачем і відповідачем), це вже інші відносини,які не стосуються  позивача і відповідача, а саме факту порушення зобовязань на які посилається позивач.
То де ж докази шо послуги надані саме відповідачу, а не балансоутримувачу / управитетелю/ чи власнику будинку?
По-перше, без теплоносія послуги ЦО не буває...
Якщо у Вас встановлено квартирний лічильник, то він фіксує температуру саме теплоносія на вводі і на виході, а також об'єм теплоносія ( що пройшов через лічильник) і на підставі отриманих даних "видає" кількість отриманої споживачем теплової енергії,  яка й є підставою для нарахування оплати за послуги ЦО.
Якщо у Вас встановлено загальнобудинковий лічильник, то він за тим самим принципом рахує кількість  отриманої  теплової енергії всіма споживачами будинку. Яку потім розподіляють пропорційно до розмірів площ квартир споживачів. І вже ця, порахована у такий спосіб, кількість теплової енергії є підставою для нарахування оплати за послуги ЦО.
Покази загальнобудинкового лічильника щомісяця фіксуються Актом складеним представниками виконавця послуги ЦО, виконавця послуги з утримання будинку та одного зі споживачів у будинку.
Якщо ж лічильників нема  взагалі, нарахування здійснюються за нормами споживання. А факт ненадання/неналежного надання послуги повинен бути оформлений відповідно до вимог п.п. 33 - 39 "Правил..." (ПКМУ  № 630).  Перерахунок вартості послуги виконується відповідно до ПКМУ № 151.     Якщо споживач з претензіями в установленому порядку вчасно не звертався, то нарікати він може лише собі. Вивчайте матчасть...
По-друге, існує безліч документів, що можуть бути використані як доказ надання послуги ЦО у багатоквартирному будинку, які складаються і існують без залучення до їх складення кінцевих споживачів у багатоквартирному будинку: рішення ОМС про початок і закінчення опалювального сезону, Акти готовності будинку, Висновки готовності..., Паспорти готовності..., тощо...   Окремо взята квартира у багатоквартирному будинку  опалюється загальнобудинковою системою ЦО. Ця система є загальною за визначенням, тому доводити факт надання послуги по кожній квартирі окремо нема потреби. Навпаки, на законодавчому рівні встановлено, що недоліки в наданні послуги потрібно вчасно фіксувати з дотриманняям визначеного порядку. А процесуальним кодексом встановлено, що відповідач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх  заперечень.
По-третє, даний ресурс створено не для вільного теоретизування окремих відвідувачів. Якщо у Вас є  проблема, то зареєструйтесь і викладіть проблему (з урахуванням вимог "Правил форуму"). Якщо ні, то, будь-ласка, не засмічуйте теми інших дописувачів своїми дописами з юридичними помилками.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 16 Листопада 2015, 15:28:51
Скажите пожалуйста Юрий Васильевич, в законе о ЖКХ раздел 7, пр.32,  п.4 говорится:" 4. В платежном документе должны быть предусмотрены графы для указания текущих и предыдущих показаний средств учета потребления коммунальных услуг, разности этих показаний или утвержденных норм, цены/тарифа на данный вид коммунальных услуг и суммы, которая подлежит к уплате за предоставленную услугу."
 Как понять  - разность этих показаний ИЛИ утвержденных норм. Они могут ИЛИ одно ИЛИ другое, или если установлен счетчик они обязаны указывать начальные/конечные показания, а если не установлен то утвержденные нормы?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 16 Листопада 2015, 20:27:04
Мабуть Ви читаєте редакцію чинну до змін, внесених ЗУ № 615-VIII від 15.07.2015р.
Зараз це  ч. 5 а не  4.
ЗУ "Про ЖКП" стаття 32 частина 5
Цитувати
5. У платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1875-15/page2 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1875-15/page2)
если установлен счетчик они обязаны указывать начальные/конечные показания и разницу между ними, а если не установлен, то утвержденные нормы.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 16 Листопада 2015, 20:54:13
Юрий Васильевич, а в п.2 этой же статьи сказано: - У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
 Как понять в соответствии с условиями договора: - а если нет договора, обязаны все равно насчитывать по показаниям прибора учета или нет. Что значит кроме случаев, предусмотренных законодательством ?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 16 Листопада 2015, 22:33:36
Якщо є лічильник, то за показами лічильника і по договору, і без договору. Крім випадків... наприклад - авансова оплата.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 16 Листопада 2015, 22:50:12
Спасибо. Тогда скажите, если у нас на доме счетчик,  и счета приходили без указаний начальных/конечных показателей, я могу доказать что не оплачивал счета, т.к они не были оформлены в соответствии с законом. И не о какой пени или штрафных санкциях  не может идти речи т.к не моя вина в том, что истец неправильно оформил счета. Суд примет мою сторону?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 17 Листопада 2015, 00:14:43
Якщо лічильник загальнобудинковий, то покази лічильника застосувати в платіжці для окремої квартири проблематично. Бо об'єм спожитої енергії для окремої квартири рахується шляхом поділу різниці показів на загальну площу опалювальних приміщень будинку і помноження на площу окремої квартири.  Таким чином формула зі ст. закону застосована бути не може ( не вистачить даних). ( Ви ж не плануєте платити за  весь будинок?) До того ж лічильники, як правило, рахують Дж. А тариф затверджується для Гкал. Тож різницю показів спочатку ще треба перевести з Дж в Гкал. Тому суд задовільниться тим, що у Вашій платіжці зазначено об'єм спожитої теплової енергії Вашою квартирою у Гкал і тариф. Для перевірки платіжок Ви можете клопотати про витребування судом у позивача показів лічильника і розрахунків по кожному окремому місяцю.
Крім того, Ви мали ( і маєте)  можливість вимагати надання Вам виконавцем послуги інформації про складові у розрахунках і самі розрахунки і раніше ( до подання позову) для контролю за нарахуванням.  Якби Ви звертались, а Вам відмовили, можно було б надати суду цю відмову для аргументації несплати по платіжках, з  невідомо  для Вас як порахованих об'ємах послуги.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 17 Листопада 2015, 15:34:16
Юрий Васильевич, я конечно извиняюсь, но давайте разберемся: - Что значит, "применять в платежке показания счетчика для отдельной квартиры проблемматично . Суд что, будет рассматривать проблемматично для кого-то выполнять закон или нет? Что, - если я считаю что какие-то требования закона для меня считаются проблемматичными для выполнения, то я тоже могу их не выполнять? Да я не планирую платить за весь дом. Но речь идет о конкретной, как считает теплосеть, моей задолженности. Это конкретная сумма, за фактически потребленное мною тепло ( в дальнейшем ФПМТ), т.е сумма к уплате. Она расчитывается  по конкретной формуле: предыдущее показание счетчика(ППС)  минус настоящие показания счетчика(НПС), переводим в Гкл(☆), делим на общую площадь дома (Sопд), умножаем на площадь квартиры ( Sкв) и умножаем на стоимость 1Гкл. т.е тариф  (Т).   
    ФПМТ=ППС-НПС(☆)/Sопд×Sкв×Т.
Закон требует, чтобы в платежке теплосеть  указывало:
    ППС - НПС - РП - Т - ФПМТ,   где РП -разница показаний. Учитывая то, что считать по формуле придется так или иначе, теплосеть будет пытаться доказать, что печатать эти данные (которые требует закон) им проблемматично,  а вот им НЕ ПРОБЛЕММОТИЧНО  указать следующие данные:
                          Sкв - Т - ФПМТ. И как я по этим показаниям смогу проверить правильность начисленной  мне суммы? Как бы я не проверял расчеты,  или кто бы то ни было, все равно прийдет к предыдущим/конечным показаниям прибора учета. Только эти показания являются исходными для проверки. А как раз эти показания, несмотря на указание в законе, теплосети предоставить вдруг проблемматично.  Я конечно понимаю, что могу  просить через суд, чтобы теплосеть предоставило мне показание счетчика по каждому месяцу. Я не пойму почему я должен это делать если закон и так обязал это делать теплосеть каждый месяц в платежке.  Т.е суд мне скажет: - да теплосеть обязаны это делать по закону, но поскольку им проблемматично напечатать еще две колонки то Вы должны их об этом попросить. Орригинальный подход я Вам скажу.
     И теперь, возвращаясь к прошлой теме: дескать если раньше( допустим в каком-то месяце прошлого отопительного периода) я не заявлял о не в полном объеме предоставленой услуги, - значит она предоставлялась в полном объеме. Тогда по этой же аналогии, если раньше ( допустим в каком-то месяце прошлого отопительного периода) теплосеть не подала, на меня  в суд,  о погашении (как им казалось ) моей задолженности, значит никакой задолженности не было. Нельзя же извините одинаковые  факты интерпретировать по разному.
   Да, я раньше, как Вы пишете, имел возможность требовать предоставление мне исполнителем информации о том из чего состоит расчет для контроля за начислением, и если бы мне отказали, я мог бы аргументировать этим почему я не платил. Сейчас  я так понимаю, Вы намекаете поезд ушел. Значит тогда можно утверждать, что если теплосеть имея возможность тогда (в прошлом) требовать у меня ответа почему я не заплатил, не воспользовалась этой возможностью - значит все, поезд ушел и они так-же не могут утверждать что не получив моего ответа они не знали какие им необходимо  устранить недостатки, чтобы услуга продавалась мне в полном объеме.
   В общем смысл в том, что: - если я что либо не сделал, значит сам виноват, то должно быть верным и противоположное : - если оппонент, точно также, что-то не сделал, значит он точно также сам виноват.
   В итоге выходит, что закон требует наличие договора, но это для теплосети не главное и можно не учитывать, закон требует определенным образом оформленный платежный документ, но это тоже для теплосети не главное и тоже можно не учитывать. А вот то что я обязан по закону оплатить, якобы оказанную услугу (доказательства чего сомнительны) , вот ту да, вот эта норма закона главная (потому что выгодна теплосети). Вот только эта норма закона не отменяет предыдущие. А естественный порядок вещей следующий. С начало оформляется договор, потом определяется кол-во предоставленного тепла, потом выставляется счет на оплату, потом определяется обоснованность предоставленной суммы и только потом производится оплата. Не задом наперед как это хотелось бы теплосети. И в соответствии с законом, а не так как удобно теплосети.
   Возможно мои рассуждения не верны? Не обижайтесь я знаю, что Вы не враг мне, а пытаетесь подсказать чего мне ожидать от оппонентов. Ведь предупрежден, значит вооружен. Заранее благодарен за потраченное на меня время.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 17 Листопада 2015, 17:16:34
 
Цитувати
Возможно мои рассуждения не верны?
Так.
Ваші міркування, це з розряду "утопающий хватается за соломинку".
Знайдіть у ст. 21 обов'язок виконавця надавати споживачу платіжний документ.

У ст. 20 є обов'язок споживача:
Цитувати
3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу;
У Вас начебто встановлено
Цитувати
на доме счетчик
Питання: Ви погоджуєтесь нести відповідальність за цілістність приладу обліку,  який встановлено за межами  Вашої квартири?
Є ще обов'язок споживача:
Цитувати
9) своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;
Питання: Ви погоджуєтесь нести відповідальність за підготовку багатоквартирного жилого будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 17 Листопада 2015, 21:24:25
Юрий Васильевич, честно говоря не думал, что оппеляция к тому, чтобы придерживаться  буквы закона создает такое впечатление, как утопающий хватаются за соломинку. Ну наверно Вам со стороны виднее.
 Насчет ст. 21 и обязанностей исполнителя, Вы имели ввиду, что " 4) надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання..." т.е что в обязанности не входит предоставление начальных/конечных показателей в платежке? Но там в конце предложения стоит ".. їх споживчі властивості тощо;" т.е их потребительские характеристики и т.д. И потом в разделе 7 подробно расшифровуется в ст.32, п.5. По моему так.
 Далее, ст.20 п.3. Да согласен. Дело в том что законом N° 1565  Об особенностях осуществления прав собственников  многоквартирных домов, государство без моего согласия итак объявила всех жителей моего дома и меня сособственниками всего что находится в доме и в том числе нежилых его помещений и находящихся в нем оборудования. До 01.07.16 функции управления переданы временно,  обслуживающей нас УК... . Так что эти функции возложены на УК,  в смысле сохранения целостности, ну а насчет вмешиваться в его работу, - я и не собирался вмешиваться, я хотел проверить показания счетчика и сверить с тем, что предоставит теплосеть. Но они не хотят предоставлять мне эти данные в платежке. А требовать от них это, по вашему хвататься за соломинку.
 По той-же причине ст.20 п.9 я тоже согласен ( опять же зона ответственности УК) я только не совсем понимаю, как это вяжется с оплатой, квитанцией об оплате, что в ней должно содержаться. Если вы намекаете на то что нужно соблюдать букву закона, то да я за соблюдение, правда наши законы написаны так запутанно, как будто специально чтобы запутать. Пример покончившая с собой 80 летняя старушка, которую такой квитанцией запутали до смерти. И теперь делают вид что не понимают. В фейсбуке опубликовали ее платежку. Вы бы почитали комментарии.  Молодые люди и то не могли разобраться с тем что в ней. Кстати в этой платежке все так хитро и в тоже время все по закону, но очевидно что старушке в этом не разобраться. Моя бы воля,  привлек бы за доведение до самоубийства, тех кто ее составил.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 17 Листопада 2015, 21:33:25
Автор: Геннадий В
Цитувати
( допустим в каком-то месяце прошлого отопительного периода) теплосеть не подала, на меня  в суд,  о погашении (как им казалось ) моей задолженности, значит никакой задолженности не было.
Подання позову про стягнення боргу не є обов'язком тепломережі. То є її правом.  Закон не обмежує це право строком. Проте закон визначає, що за заявою позивача суд повинен застосувати строк позовної давності -  3  роки.
Вас теж  закон  не обмежує  строком для звернення до суду  щодо зобов'язання тепломережі здійснити перерахунок за ненадані/надані не в повному обсязі послуги. Ви можете до початку розгляду позову до Вас подати зустрічний позов з  вимогою про перерахунок. І Ваші вимоги суд може обмежити строком позовної давності за заявою тепломережі ( див. ст. 267 ЦКУ). Як я вже зазначав
Цитувати
Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Щодо тепломережі, то проблем з доказами не буде... А як у  Вас?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 17 Листопада 2015, 21:50:59
 
Цитувати
Насчет ст. 21 и обязанностей исполнителя, Вы имели ввиду, что " 4)
Ні. Я мав на увазі, що в ст. 21 взагалі не зазначено обов'язку виконавця надавати платіжний документ.  "надавати інформацію" то інше.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 17 Листопада 2015, 22:46:53
Цитувати
Дело в том что законом N° 1565  Об особенностях осуществления прав собственников  многоквартирных домов, государство без моего согласия итак объявила всех жителей моего дома и меня сособственниками всего что находится в доме и в том числе нежилых его помещений и находящихся в нем оборудования.

По-перше ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14.05.2015р. має № 417.
По друге співвласниками будинку власники квартир стали раніш, ще 1992р.
Цитувати
2.   Власники    квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,    технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані  брати участь у загальних витратах, пов'язаних з  утриманням  будинку  і прибудинкової  території  відповідно  до  своєї  частки  у   майні будинку.  Допоміжні  приміщення  (кладовки,  сараї   і   т.   ін.) передаються  у  власність  квартиронаймачів  безоплатно  і  окремо приватизації не підлягають.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2482-12/ed19920619 (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2482-12/ed19920619) ( перша редакція закону).
Цитувати
правда наши законы написаны так запутанно, как будто специально чтобы запутать.
Отож бо. Коли пишуть про покази лічильника в платіжці, то маються на увазі квартирні лічильники.
Цитувати
В фейсбуке опубликовали ее платежку. Вы бы почитали комментарии.  Молодые люди и то не могли разобраться с тем что в ней.
Це свідчить про рівень знань тих людей. Я бачив ту платіжку. Там вказана ПЕРЕПЛАТА. 
Взагалі я б радив дітям, онукам людей похилого віку взагалі взяти на себе процедуру сплати комунальних послуг, якими користуються їх старенькі рідні.   Я, наприклад, вже декілька років, як забрав у своїх всі абонентські книжки і "веду" їх сам.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 18 Листопада 2015, 10:31:16
Юрий Васильевич, благодарю Вас. Вы мне помогли разобраться в  "законодательных крючках". Пора сделать вывод о моих целях:
 Цель N°1 - не платить - не осуществима т.к даже при благоприятном отношении ко мне суда, максимум на что я могу насчитывать,  это освобождение от пени и штрафа. А до конца, по крайней мере этого года, я итак освобожден законом от этого т.к нахожусь  в зоне проведения АТО.
 ЦельN°2 - уменьшить сумму долга - трудноосуществима, да и затраты и судебные издержки будут скорее всего выше экономии.
 ЦельN°3 - заставить теплосеть выполнять свои обязанности - это и так можно делать не заморачиваясь еще и с судом.
 ЦельN°4 - тянуть время в суде, забрасывая клопотаннями - а смысл, результат то один.
   ВЫВОД - овчинка выделки не стоит.
Мне кажется Вы меня к этому подводили? Обидно конечно когда температура в квартире все ниже и ниже, а за окном парует не теплоизолированная  теплотрасса. А еще обиднее,  что кроме меня никого это не беспокоит. Все лето боролся за то, чтобы мне на 5 этаж дали воду, до этого с ЖЭКом лет 10 за то чтобы выполняли свои обязанности, теперь нужно потратить жизнь, чтобы в квартире было тепло. Теперь я лучше  понимаю Ваши слова о утопающем и соломинке.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 19 Листопада 2015, 11:57:46
Юрий Васильевич, и снова здравствуте. Вот уж права пословица " дурная голова ногам покоя не дает". Не выходит из головы решение верховного суда, ссылку на которое Вы мне дали 13.11. Стал его изучать подробно. Получается, что Верховный суд отменил решения предыдущих судов на основании:
 1. Ст.213 ЦПК Украины - решение суда должно быть законным и обоснованным.
 2. П.2, ч.1, ст.13 Закона о ЖКХ - что из себя представляют ж/к услуги.
 3. П.1, ч.1, ст.20 ------------------------ - права потребителя.
 4. П.5, ч.3, ст.20 ------------------------ - обязанность потребителя оплачивать услуги в сроки установлены договором и законом.
 5. П.2, ст.10 ЗУ Про приватизацию жилого фонда.
 6. Верховный Суд считает, что ответчик ошибочно оплатил услуги ИСПОЛНИТЕЛЮ2  о чем свидетельствуют выше перечисленные статьи( "Суди на зазначені вимоги законів уваги не звернули...").
 7. Верховный Суд считает, что услуги оказывались ИСПОЛНИТЕЛЕМ1 .
Может быть я чего-то не понимаю, но ни одна из приведенных ВСУ статей закона не доказывает и даже не свидетельствуют о том, что истец ошибочно оплатил услуги ИСПОЛНИТЕЛЮ2. Ни один из приведенных ВСУ статей закона не доказывает, что именно  ИСПОЛНИТЕЛЬ1  оказывал услуги истцу. Если ИСПОЛНИТЕЛЬ1,  ОН ЖЕ ИСТЕЦ предоставил ВСУ доказательства того что именно он оказывал услуги ответчику, почему ВСУ не сослался именно на суть этих доказательств( поверил на слово?). И почему истец суду первой инстанции не предоставил доказательства того, что именно он предоставлял услуги ответчику?
 
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 19 Листопада 2015, 15:15:05
В предложении: "...именно ИСПОЛНИТЕЛЬ1 оказывал услуги истцу." Я имел ввиду не исца,  а конечно ответчика (потребителя).
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 19 Листопада 2015, 15:24:11
И в предложении: "...истец ошибочно оплатил услуги ИСПОЛНИТЕЛЮ2." Тоже конечно не истец, а имел ввиду ответчик (потребитель). Совсем запутался.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 19 Листопада 2015, 15:41:07
Кажется я понял, ИСПОЛНИТЕЛЬ1 выступал или предоставил доказательства, что квартира потребителя находится в доме, который состоит на балансе ИСПОЛНИТЕЛЯ1.  Но поскольку находится на балансе и оказывать услуги это разные вещи, ВСУ не стал в этом копаться, а обязал суд первой инстанции в этом разобраться. Интересно какой результат повторного рассмотрения.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 19 Листопада 2015, 21:43:45
ВСУ зазначає, що саме КП “ЖЕО Київського району м. Сімферополя”
Цитувати
надавало їй дані послуги за спірний період
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 20 Листопада 2015, 13:21:13
Юрий Васильевич, Здравствуйте. Помогите разобраться. За чей счет должна проводиться поверку ПРИДОМОВОГО прибора учета (теплосчетчика). Несколько лет назад нам на дом его установили, якобы потому, что мы выиграли конкурс. Летом его сняли и якобы поверили. Хотя соседи говорят, что поставили его на место после их звонков. С нас деньги на поверку не брали. Я отправил письмо с просьбой оф.  ответить когда, по какой причине и с какой целью снимался прибор учета. Но ответ буду ждать наверно месяц. По закону ведь все оборудование которое находится в доме принадлежит сособственниками? Обслуживает дом УК, по закону до 01.07.2016. Пока мы не определимся кому передадим права на обслуживание нашего дома.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 20 Листопада 2015, 17:21:55
Цитувати
С нас деньги на поверку не брали.
Уже добре.
Загальнобудинковий лічильник може бути власністю теплопостачальної організації - в такому випадку теплопостачальна організація виконує повірку сама і за свій рахунок.
Загальнобудинковий лічильник може бути на балансі у балансоутримувача будинку, але теплопостачальна організація може вартість повірки включити у свій тариф і виконувати пповірку так, як і у попередньому випадку.
З'ясуйте у кого на балансі і чи повірку включено в тариф.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 20 Листопада 2015, 17:43:22
Юрий Васильевич спасибо , еще вопрос, группа наших "активистов" собирают деньги на зарплату человеку, жильцу дома, чтобы он регулировал счетчик. Может ли теплосеть расценивать это, как вмешательство в работу прибора учета (ст20 п.ф3, п3 )?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 20 Листопада 2015, 18:25:10
Що то таке "чтобы он регулировал счетчик"?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 20 Листопада 2015, 18:49:53
Хотят, как я понял, регулировать подачу тепла в зависимости от температуры на улице.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 20 Листопада 2015, 19:48:47
Це не регулювання лічильника. Взагалі лічиильник не регулюється.
Регулювання кількості отримання тепплової енергії здійснюють запорною арматурою (вентилем, засувкою) у спосіб закрити-відкрити. Це не є втручанням у роботу лічильника.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 21 Листопада 2015, 09:23:20
Здравствуйте Юрий Васильевич. Скажите пожалуйста, обязана ли теплосеть предоставить мне (на мой письменный запрос) все акты при снятии показаний счетчика за прошлый отопительный период, акты показаний счетчика при снятии его на поверку и после установки (после поверки). Причем предоставить письмом с уведомлением о получении, т.к уже был случай, когда они утверждали, что присылали мне ответ, которого я фактически не получил.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 21 Листопада 2015, 20:20:06
Надати зобов'язана. Яким листом, то їх справа...
Ви можете вимагати взагалі не відсилати відповідь, а надати її Вам особисто. Правда тоді Вам доведеться заходити до них за відповіддю.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 21 Листопада 2015, 21:59:45
Я написал жалобу в Киев в министерство, где написал, что не получил ответ на свое обращение, послал копию этого обращения с чеками подтверждающими отправку письма и уведомлением о получении. Вот ответ(от городского совета), цитирую: "...Относительно не полученного Вами ответа на обращение в ККП "МТС" от 22.11.2010 сообщаем, что Ваше обращение было рассмотрено предприятием своевременно, подготовлен ответ от 22.12.2010 N° 697/094 и по почте направлен в Ваш адрес. В том случае, если данный ответ Вами не получен, направляем его копию. ...". Т.е во первых они проигнорировали то, что я заявлял о том, что не получал ответ. Для них это не аргумент. Судя по всему, они думают, что я должен доказывать, что не получал ответ. Во вторых, они пишут, что "...НАПРАВЛЯЕМ ЕГО КОПИЮ ...". Т.е это подразумевает то, что в конверте должна быть эта копия. Я не знаю, поверите Вы мне или нет, но этой копии в конверте не было. В конце письма, не было указано, что копия прилагается. Вот как доказать, что ты " не верблюд". У меня вообще есть хоть какие-то права, или я опять хватаюсь за соломинку. Почему я забочусь о том, что у меня есть доказательства того, что я отправил жалобу, а им  не обязательно иметь доказательства того, что они отправили мне ответ. Это же "не злочинна влада попередпиков " - это же проевропейская демократическая власть.  Да они меня в конце своего ответа уведомляют о том, что я могу обратится в суд если меня что то не устраивает. Вопрос " ...А судьи кто ..."?.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 21 Листопада 2015, 22:46:06
Саме тому я й запропонував
Ви можете вимагати взагалі не відсилати відповідь, а надати її Вам особисто.
Під час отримання (до підпису про отримання) Ви можете перевірити наявність додатків.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 21 Листопада 2015, 23:14:17
Т.е я не совсем понимаю механизм. Вы заметили, что ответ на письмо от 22.10 датирован 22.11 . Т.е я что, должен прийти ровно на 30 или на 31 день. Где гарантия, что прийдя я не услышу ответ, что ОТВЕТ еще не готов. Записываться к начальнику на прием и не уходить до тех пор пока не принесут ответ. Я не издеваюсь, поверте. Как мне не теоретически, а фактически  (реально) получить ответ ЛИЧНО. Допустим я прийду на 34 день. Ответ не найдут, скажут прийти завтра. Прихожу завтра, найдут еще какую нибудь причину(они на это мастера). Что мне делать. Брать с собой свидетелей. Составлять акт о том, что мне не дали ответ. А собственно чем они рискуют не давая ответ. Да ни чем. Ведь судя по всему мне придется еще доказывать, что я не мешал им работать, а пришел получить ответ на свое обращение. Только не подумайте, что я пытаюсь Вас "достать".
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 21 Листопада 2015, 23:35:14
Для отримання відповіді наявність у той же день керівника не потрібна. Це не його робота видавати відповіді, для цього є підлеглі.    У разі відсутності відповіді у  наступниий за останнім днем строку для відповіді, можна подавати скаргу.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 21 Листопада 2015, 23:42:12
Дописувач Віктор Андрійович
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9356.msg53366.html#msg53366 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9356.msg53366.html#msg53366)
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 04 Грудня 2015, 20:53:38
Здравствуйте Юрий  Васильевич. Помогите разобраться пожалуйста. Я отправил письмо в теплосеть и получил ответ:" ..Сообщаем, что 18.08.15 Ваш тепломер (балансодержатель прибора учета тепловой энергии жилищная организация ККП "УК Приморская") был снят на госповерку. С 13.10.15 (с момента подачи теплоносителя на дом) по 02.11.15 (принят на коммерческий учет) , в связи с несвоевременной оплатой работ по госповерке жилищной организацией, жителям дома произведены начисления по центральному отоплению по тарифу по 15,76 грн за 1м2 согласно " Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой..." от 21.07.05 N 630. В случае несогласия с результатами рассмотрения Вашего обращения Вы имеете право обжаловать ...."
 Вопрос первый: в правилах сказано,  что проверка должна проводится в течении месяца. Если балансодержатель не оплатил услуги , он и обязан нести ответственность? Почему  сособственники должны расплачиваться за УК.
 Вопрос второй: в правилах сказано; - "...Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії
проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час
споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого опалення - згідно із середньомісячними
показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.
У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії,
що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення
вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.
 Т.е теплосеть обязанна была насчитать как минимум по среднемесячным показаниям прибора учета, а не по нормативам потребления. Или я не прав?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 04 Грудня 2015, 23:01:26
Формально "Тепломережа" права.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 04 Грудня 2015, 23:47:04
На основании чего?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 04 Грудня 2015, 23:59:59
ПКМУ 630.
Цитувати
     15. Засоби обліку води  і  теплової  енергії,  встановлені  у квартирі  (будинку  садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

     Періодична повірка засобів обліку  води  і  теплової  енергії проводиться у  строк,  що не перевищує одного місяця.  За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:

         з  централізованого  опалення  -  згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 05 Грудня 2015, 18:53:14
Юрий Васильевич, я понял логику теплосети: тепломер не наш, в срок поверки мы уложились, ждали оплату, после поступления оплаты взяли счетчик на учет. Но вот почему и на основании чего они насчитывали по нормам потребления? На основании какого пункта правил? Да в правилах сказано, что во время поверки насчитывается по среднемесячным показаниям, если не прошел поверку,  то по нормам, а если не тот и не другой случай?  Или если законодатель не предусмотрел такой случай, значит они выбирают то, что им выгодней? Апелировать к УК "Приморская" что тоже бесполезно, они скажут: - ну не было у нас денег, когда появились тогда и заплатили. В любом случае крайний потребитель, т.е бесправный?
 Если бы на поверку тепломер  был сдан в отопительный период и УК просрочило оплату то,  месяц теплосеть насчитывала  бы по среднемесячным показаниям, а по просшествии месяца по нормам потребления пока УК не заплатил бы? Но опять на основании какого пункта правил?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 05 Грудня 2015, 19:52:37
Цитувати
..Сообщаем, что 18.08.15 Ваш тепломер (балансодержатель прибора учета тепловой энергии жилищная организация ККП "УК Приморская") был снят на госповерку. С 13.10.15 (с момента подачи теплоносителя на дом) по 02.11.15 (принят на коммерческий учет) ,
А коли його встановили після повірки?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 05 Грудня 2015, 20:57:02
02.11.15 тогда же взяли на коммерческий учет
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 05 Грудня 2015, 22:01:59
Юрий Васильевич, а разве пока теплосчетчик не поставлен на место он не считается таким, который находится на тех поверке, вне зависимости от того оплачены  услуги по его поверке или нет. Когда бы прибор не был снят, приступать к его поверке могли ведь только тогда, кода были оплачены услуги по его поверке. Время на поверку прибора считается то время когда прибор поверялся,  а не когда был снят. Ответственность за несвоевременную оплату по причине которой прибор находился больше положенного срока на поверке лежит на УК. Но время  самой поверки начинается с момента оплаты услуг. Следовательно если теплосчетчик установили и взяли на учет 02.11.15 значит период с 02.10.15 по 02.11.15 и должно считаться временем поверки. Следовательно в это время ( время начала отопительного периода с 13.10.15 по 02.11.15 ) теплосеть обязана была производить начисление по среднемесячному показанию за прошлый отопительный период,  согласно п.15 правил       N° 630.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 05 Грудня 2015, 22:46:15
Хотя и в этих рассуждениях много противоречий. Должны быть какие-то правила взятия на тех поверку?
 1. Теплосеть дает предписание на необходимость предоставления прибора на очередную поверку(дается срок).
 2. Балансодержатель вызывает теплосеть для снятия пломб .
 3. Теплосеть снимает пломбы и демонтирует прибор.
 4. Теплосеть выдает балансодержателю счет на оплату услуг поверки.
 А вот тут и появляются варианты. Теплосеть может сначало сделать поверку, а потом уже принимать решение и в зависимости от результатов поверки давать счет клиенту.  А может сначала давать счет и ждать оплаты, а потом в зависимости от результатов  сообщать клиенту прошел прибор проверку, не прошел или требует ремонта.
 Но в любом случае пока прибор у теплосети или в организации проводящей поверку, он считается находящимся на  техповерке.
 Допустим прибор находился месяц на поверке(в очереди) по результатам он требовал ремонта или калибровки и на это ушли еще пол месяца. Но все равно эти полтора   месяца он считается находящимся на поверке и оплата насчитывается по средним показаниям за прошлый период.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 06 Грудня 2015, 02:08:46
Місяць рахується з дати розпломбування. 
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 06 Грудня 2015, 12:35:15
Факт остается фактом,  законодатель не определил четко, каким образом необходимо производить начисление в случае, если прибор учета находится на поверке больше месяца. Какие санкции может клиент предъявить если поверку прибора затянули.
Я, как клиент, рассуждаю так: - правилами определены два способа оплаты:
 - способ первый - если нет прибора учета. Оплата начисляется по нормам потребления.
 - способ второй - если есть прибор учета. Оплата начисляется в соответствии с показаниями прибора учета.
Т.к в моем случае - есть прибор учета, то начисление очевидно и обязательно производится по показаниям прибора учета. В том случае если прибор не прошел поверку и не подлежит ремонту, - начисление производится по нормам потребления.  В том случае если прибор находится на поверке, - начисления, за это время, производятся по  среднемесячным показаниям за прошлый период. Фраза " .. За это время.." относится не к сроку - месяц, а ко времени - периодическая поверка.
Теплосеть будет доказывать, что время свыше одного месяца не является временем поверки. Т.к УК не заплатила за поверку, прибор находился  у них не по их вине. Но очевидно, что и не по вине клиента (моей).  Т.к по правилам срок поверки не должен превышать  месяц, теплосеть обязана была поставить прибор учета и насчитывать по среднемесячным показаниям или по показаниям прибора. А параллельно предъявлять претензии  балансодержателю за задержку оплаты, а не наказывать клиента, который не виноват в том, что  балансодержатель не оплатил им услуги поверки. Получается, что они не имели права держать прибор у себя больше месяца. Значит виноваты они а не я, т.к нарушили правила по которым  срок поверки прибора не должен превышать месяц. Если месяц считается,  как Вы говорите, с момента распломбирования, значит заканчиватся  он должен в момент запломбирования, т.е взятия на коммерческий учет.
По моему так. Или нет.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 06 Грудня 2015, 21:25:40
Цитувати
Я, как клиент, рассуждаю так:
"Рассуждать" Ви можете як завгодно... Це Ваше право.
Цитувати
законодатель не определил четко
Куди вже чіткіше? "Один місяць"... "За цей час"... Це стосовно місяця.
Цитувати
Значит виноваты они а не я
Винуватий балансоутримувач...  Але Вам ще пощастило - балансоутримувач оплатив...  У Вас витрати на повірку включено до тарифу? До якого?
Цитувати
. Если месяц считается,  как Вы говорите, с момента распломбирования, значит заканчиватся  он должен в момент запломбирования, т.е взятия на коммерческий учет.
  :o   Це у Мюнхаузена було "32 мая"... ;D Та у Джона Прістлі була повість «31 ию́ня» ( по її мотивам був одноіменний радянський фільм)



Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 07 Грудня 2015, 11:45:44
Юрий Васильевич, Вы как-то странно воспринимаете мои комментарии. Я не сомневаюсь в том, что имею право рассуждать. Если я , по Вашему рассуждаю не так, как написано в законе укажите на это. Вместо этого Вы вырываете из контекста фразу и коментируете ее. Пример: " Законодатель не определил четко". Вообще-то полный вариант моей фразы звучит так: "  ...законодатель не определил четко, каким образом необходимо производить начисление в случае, если прибор учета находится на поверке больше месяца. Какие санкции может клиент предъявить если поверку прибора затянули.". Понимаете, - если прибор находился на поверке больше месяца. Или я не прав, и в правилах описано как в этом случае производится начисление.
 Что касается фразы: " За цей час" - то, тут вообще я бы согласился, если бы Вы сказали, что она относится как к тому, так и к другому. Т.к  время поверки ограничено месяцем, т.е одно  связано с другим.
 Теперь, что касается фразы ".. Винуватий балансоутримувач...  Але Вам ще пощастило - балансоутримувач оплатив...  У Вас витрати на повірку включено до тарифу? До якого?".  А собственно на основании каких законов виноват только балансодержатель. Он был обязан заплатить - не спорю, обязан. А он что, ограничен сроком - нет не ограничен. Он оплатил же в конце концов (формально).  Сроком ограничена теплосеть - месяц. Да дело вобщем-то даже не в этом, а в том, что по правилам N 630 если счетчик есть, теплосеть не имеет права насчитывать мне по нормам потребления, кроме случая если счетчик не подлежит ремонту. Повезло мне с УК или нет, входят затраты на поверку в тариф или нет - это проблеммы касаются меня и УК, какое отношение  они имеют к тому, что теплосеть не выполнила требование правил в отношении меня и теплопоставщика? Я не мешаю теплосети разбираться с УК. ЭТО ИХ ПРОБЛЕММЫ.
 И что касается Вашей последней фразы, - я конечно рад, что Вы знакомы  с творчеством Барона Мюнхаузена и Джона Пристли. Только я не могу понять где в моей фразе: " Если месяц считается,  как Вы говорите, с момента распломбирования, значит заканчиватся  он должен в момент запломбирования, т.е взятия на коммерческий учет." Вы увидели, что я утверждаю что в месяце больше 31 дня. Я  мел ввиду, что если прибор распломбировали 18.08.15 , то месяц истекает 18.09.15. А если теплосеть его взяло на коммерческий учет и опломбировало  02.11.15 значит они нарушили требования правил, по которым не имели право держать его у себя больше месяца. А поскольку начисление они произвели в отношении меня опять же с нарушением правил, то пусть объяснят в чем моя вина, ПОНИМАЕТЕ МОЯ, А НЕ УК "Пиморская". Объясните в соответствии с каким законом теплосеть будет доказывать, что  я должен нести ответственность за УК.
 Я конечно понимаю, что Вы играете роль моего оппонента в возможном суде. Но я ожидал, что реальному оппоненту придется оперировать статьями закона и фактами. Или мне тоже можно будет вместо статей закона цитировать в суде Барона Мюнхаузена?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 07 Грудня 2015, 18:43:00
если прибор распломбировали 18.08.15 , то месяц истекает 18.09.15.

При условии, что оплата за поверку была произведена своевременно. Порядок принятия на поверку можно узнать по месту поверки счетчика.
Цитувати
А если теплосеть его взяло на коммерческий учет и опломбировало 02.11.15 значит они нарушили требования правил,
Укажите согласно какой норме из упоминаемых правил, нарушены требования.
 
Цитувати
А поскольку начисление они произвели в отношении меня опять же с нарушением правил, то пусть объяснят в чем моя вина,
Это Ваше мнение, а не утверждение на основании правовых норм. Укажите правило на которое делаете ссылку и объясните им в чем их вина.
Цитувати
Я конечно понимаю, что Вы играете роль моего оппонента в возможном суде. Но я ожидал, что реальному оппоненту придется оперировать статьями закона и фактами.
Ю.В указал ПКМУ № 630. Ваш вопрос регулируется этим постановлением. Выкладывать и оперировать фактами это уже обязаны Вы сами.
От Вас поступают только рассуждения. Определите дальнейшие свои действия и делайте запросы для определения законности в порядке установки счетчика, начисления за ЦО и по каким тарифам и другое.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 07 Грудня 2015, 21:08:13
Автору Gelo.  Вы пишете:
"При условии, что оплата за поверку была произведена своевременно. "
Во первых: это , извините, какой пункт Правил N° 630 Вы процитировали ?
Во вторых: какое это вообще имеет ко мне отношение как к потребителю? Пибор принадлежит балансодержателю.
"Порядок принятия на поверку можно узнать по месту поверки счетчика."
А зачем это извините мне. Не я сдаю прибор на поверку.
"Укажите согласно какой норме из упоминаемых правил, нарушены требования. "
Правила N°630 п.15"... Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії
проводиться у строк, що не перевищує одного місяця."
" Это Ваше мнение, а не утверждение на основании правовых норм. Укажите правило на которое делаете ссылку и объясните им в чем их вина."
Правила N°630 п.12 "... У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової
енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями ..."
  И п.15 .... .
т.е - 1) теплосеть не имеет право начислять мне оплату иначе как по показаниям прибора учета.
         2) Начислять оплату по нормам потребления  теплосеть имеет право только в случае когда прибор не подлежит ремонту.
         3) Прибор находился на поверке более месяца не по моей вине. Ссылки на виновность третьего лица меня не касаются. В правилах N°630 отсутствует норма по которой я несу ответственность за третье лицо.
         4) Период с 18.08.15 ( момент распломбирования для отправки на поверку) по 02.11.15 ( момент опломбирования после поверки ) - считается  временем поверки, просроченным не по вине потребителя. Следовательно оплата должна насчитываться " .. згідно із середньомісячними
показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період"(п.15)
         5) Притензии по несвоевременной оплате поверки предъявляйте балансодержателю прибора.

Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 07 Грудня 2015, 21:55:47
Вы вырываете из контекста фразу и коментируете ее. Пример: " Законодатель не определил четко". Вообще-то полный вариант моей фразы звучит так: "  ...законодатель не определил четко, каким образом необходимо производить начисление в случае, если прибор учета находится на поверке больше месяца. Какие санкции может клиент предъявить если поверку прибора затянули."
Ви не зрозуміли... Я не коментував  "шматочок"... Коментар стосувався речення вцілому: "  ...законодатель не определил четко, каким образом необходимо производить начисление в случае, если прибор учета находится на поверке больше месяца." Скорочення пов'язано з браком часу... Вибачте...
Что касается фразы: " За цей час" - то, тут вообще я бы согласился, если бы Вы сказали, что она относится как к тому, так и к другому. Т.к  время поверки ограничено месяцем, т.е одно  связано с другим.
Ви можете не погоджуватися... Це не має значення.  Має значення норма "Правил..." :
Цитувати
Періодична повірка засобів обліку  води  і  теплової  енергії проводиться  у  строк,  що не перевищує одного місяця.  За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:
Російською:
Цитувати
Периодическая поверка средств учета воды и тепловой энергии проводится в срок, не превышающий одного месяца. За это время потребитель оплачивает соответствующие услуги в таком порядке:
Ваші міркування:
В том случае если прибор находится на поверке, - начисления, за это время, производятся по среднемесячным показаниям за прошлый период. Фраза " .. За это время.." относится не к сроку - месяц, а ко времени - периодическая поверка.
помилкові. Строк-  це час, місяць-  це час. Повірка - це не час! Повірка це процедура,  подія.

Сроком ограничена теплосеть - месяц.
"Теплосеть" у Вашому випадку взагалі ні  до  чого (принаймні до 01.01.2016р., бо з 01.01.2016р. законодавство змінюється) з 2-х причин. 1. Тепломережа не є  власником лічильника. 2. У тариф на ЦО витрати на повірку теплолічильників не входять (див. вкладення). 
Цитувати
Скасовуючи рішення міськрайонного суду та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що періодична повірка засобів обліку холодної води, які є власністю споживача, здійснюється ним за власний рахунок.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року № 6-60цс15 у справі за позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яка, відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України , є обов'язковою для всіх судів України.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/45388264 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/45388264) Тепломережа зобов'язана повідомити про закінчення строку і розпломбувати лічильник. Після того як власник лічильника його демонтує, повірить і поверне на місце тепломережа повинна його опломбувати і знову взяти на облік.
Да дело вобщем-то даже не в этом, а в том, что по правилам N 630 если счетчик есть, теплосеть не имеет права насчитывать мне по нормам потребления,
Так в тому то й річ,  що нема. Лічильник, в якого закінчився міжповірочний інтервал вже не може застосовуватись для обліку.     
Цитувати
Стаття 11. Застосування, ввезення, виробництво, ремонт,   продаж і прокат засобів вимірювальної техніки
         1. Засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися,  якщо вони  відповідають  вимогам  щодо  точності,  встановленим для цих засобів, у певних умовах їх експлуатації.
    2. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний  нагляд,  дозволяється  застосовувати,  випускати  з виробництва,  ремонту та у продаж  і  видавати  напрокат  лише  за умови,   якщо  вони  пройшли  повірку  або  державну  метрологічну атестацію.

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/113/98-вр (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/113/98-вр)  (Повторю, редакція діє до 01.01.2016р.)
Цитувати
48. Під  час експлуатації засіб вимірювальної техніки повинен мати свідоцтво про повірку або відбиток повірочного тавра.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/332-2009-п (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/332-2009-п)  Строк дії свідоцтва закінчується в день закінчення міжповірочного інтервалу.  Є й інші підзаконні акти з цього питання.

Объясните в соответствии с каким законом теплосеть будет доказывать, что  я должен нести ответственность за УК.
Тепломережа  аргументуватиме, що не є належним відповідачем використовуючи наведені законодавчі акти і висновки як у рішенні ВССУ. Я переписувати все це для Вас не буду, вибачте. 
Я не дарма питав про тарифи. Позиватись Ви можете до того, в кого витрати на повірку є в тарифі.
Только я не могу понять где в моей фразе: " Если месяц считается,  как Вы говорите, с момента распломбирования, значит заканчиватся  он должен в момент запломбирования, т.е взятия на коммерческий учет." Вы увидели, что я утверждаю что в месяце больше 31 дня. Я  мел ввиду, что если прибор распломбировали 18.08.15 , то месяц истекает 18.09.15.
Я думки не  читаю і що Ви мали на увазі не знаю. Але є беззаперечним те, що те,  що Ви начебто мали на увазі, ніяким чином не може бути висновком з того речення: " Если месяц считается,  как Вы говорите, с момента распломбирования, значит заканчиватся  он должен в момент запломбирования, т.е взятия на коммерческий учет." Бо дата опломбування може бути реально і до закінчення місяця ( дуже часто) і вже після спливу місяця (як у Вашому випадку).
 
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 07 Грудня 2015, 22:24:07
Геннадий В, почему не сделать запрос в теплосети и выяснить на каком основании с 18.08.15 (момент распломбирования) поверка производилась по 02.11.15 (момент опломбирования после поверки), если по ПКМУ 630 поверка должна производиться не более месяца.
 До получения ответа давайте приостановим рассуждения кто, что, где и как сказал. Получите и предоставьте хоть один документ для дальнейшего рассуждения.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 07 Грудня 2015, 22:58:13
Для Gelo
Я процитировал письмо с теплосети на свой запрос. Посмотрите 04.12.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 00:01:19
Для Gelo
Я процитировал письмо с теплосети на свой запрос. Посмотрите 04.12.
Видел его ранее и вопрос к теплосетям появился именно оттуда
в связи с несвоевременной оплатой работ по госповерке жилищной организацией,
На каком основании несвоевременная оплата является основанием для несвоевременного выполнения поверки и установки счетчика. Был ли уведомлен и когда балансодержатель о возможной задержке поверки. Почему не установили счетчик в месячный срок, что соответствует законодательству. В Постановлении 630 не указано о продлении сроков при несвоевременной оплате. Должны были поверить, установить, а неоплату балансодержателем решать в судебном порядке.
Вот поэтому, правда не расписывая таким образом, и предложил сделать запрос в теплосети и все выяснить.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 00:30:20
В Постановлении 630 не указано о продлении сроков при несвоевременной оплате. Должны были поверить, установить, а неоплату балансодержателем решать в судебном порядке.
Так  Геннадий В це ж і намагається доводити. Але в законодавстві такої норми нема.
Цитувати
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 29 серпня 2012 р. № 805
ПОРЯДОК
оплати метрологічних робіт і послуг

5. Оплата метрологічних робіт і послуг здійснюється на підставі договору та рахунка на оплату шляхом перерахування замовником коштів через банки та/або відділення поштового зв'язку та/або внесення готівки в касу підприємства. Підтвердженням оплати є платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку або відділення поштового зв'язку. Підтвердження готівкової оплати, яка здійснювалася через касу підприємства, є квитанція з відміткою про сплату.

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/805-2012-п (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/805-2012-п)
Тепломережа і балансоутримувач є юридичними особами. Їх відносини регулюються Господарським кодексом. Знайдіть в ГКУ норму, яка б зобов'язала тепломережу, як комерційне підприємство, виконати роботи до отримання оплати, окрім випадку, коли тепломережа сама це погодить...

Для Геннадий В
Цитувати
НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ
ДСТУ 2708:2006
МЕТРОЛОГИЯ
Видання офіційне
Чинний від 2006–07–01
ПОВІРКА ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ
МЕТРОЛОГІЯ
Організація та порядок проведення
1 СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ
Цей стандарт установлює основні положення щодо організації, порядку проведення та оформлення результатів повірки засобів вимірювальної техніки.
Стандарт є обов’язковим для підприємств (їх об’єднань), установ і організацій, незалежно від форм власності та виду діяльності, що діють на території України,…..
Цей стандарт також поширюється на фізичних осіб, які не є суб’єктами підприємницької
діяльності, — власників засобів вимірювальної техніки, результати вимірювання якими застосовують для виконання розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду.
3.1 міжповірочний інтервал
Установлений максимальний проміжок часу або наробіток між первинною та першою періодичною повіркою, а також між двома послідовними періодичними повірками, протягом якого значення метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки перебувають у нормованих границях.
4.1.1 Повірці підлягають засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, випускаються з серійного виробництва, ремонту та у продаж, видаються напрокат, на які поширюється державний метрологічний нагляд, а саме ті, які застосовують під час:
— торговельно-комерційних операцій і розрахунків між покупцем (споживачем) і продав-цем (постачальником, виробником, виконавцем), у тому числі у сферах побутових і комунальних послуг, телекомунікаційних послуг і послуг поштового зв’язку;
4.1.10 Засоби вимірювальної техніки визнають придатними до застосування, якщо результати повірки підтверджують їх відповідність метрологічним і технічним вимогам до цих засобів вимірювальної техніки, встановленим у нормативних чи експлуатаційних документах.
4.2 Види повірки
4.2.1 Для засобів вимірювальної техніки, які підлягають повірці відповідно до 4.1.1, встановлено такі види повірки: первинна, періодична, позачергова, інспекційна та експертна.
4.2.3 Періодичній повірці підлягають засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат.
5 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ПОВІРКИ ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ
5.4 Періодична повірка
5.4.1 Періодичній повірці підлягає кожен засіб вимірювальної техніки відповідно до 4.2.3, за винятком тих, періодичну повірку яких не передбачено методикою повірки.
5.4.2 Засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат, підлягають періодичній повірці через встановлені міжповірочні інтервали.
5.4.4 Періодичну повірку проводять у календарні терміни, встановлені переліком засобів вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації та підлягають повірці, або за письмовим зверненням заявників.
5.4.5 Порядок подання фізичними особами, які не є суб’єктами підприємницької діяльності, — власниками засобів вимірювальної техніки, результати вимірювання якими застосовують для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду, на періодичну повірку цих засобів встановлює Кабінет Міністрів України.
5.4.6 Тривалість перебування засобів вимірювальної техніки на повірці, за умови їх подання відповідно до переліку засобів вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації та підлягають повірці, або письмового звернення, не повинна перевищувати 15 робочих днів після оплати за повірку (за винятком засобів вимірювальної техніки, тривалість повірки яких згідно з методикою повірки перевищує цей термін).
5.6 Оформлення результатів первинної, періодичної та позачергової повірки
5.6.1 Результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки, має бути задокументовано відповідно до методики повірки.
5.6.2 Позитивні результати первинної, періодичної та позачергової повірки засобів вимірювальної техніки засвідчують відбитком повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки і (або) свідоцтвом про повірку чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів.
Якщо доступ до вимірювального механізму (органів регулювання) засобів вимірювальної техніки пломбують, відбиток повірочного тавра ставлять на пломбу.
5.6.3 Форми свідоцтв про повірку наведено в додатку А.
5.6.5 Якщо відбиток повірочного тавра або пломбу пошкоджено чи свідоцтво про повірку втрачено, то засіб вимірювальної техніки вважають не повіреним.

ДОДАТОК А(обов’язковий)
ФОРМИ СВІДОЦТВ ПРО ПОВІРКУ
А.1 Форма свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, що видаєнауковий метрологічний центр або територіальний орган ЦОВМ
СВІДОЦТВО
про повірку робочого засобу вимірювальної техніки


№ __________ Чинне до «__» _____________
http://www.etp.zp.ua/gosty/62-gost-2708-2006 (http://www.etp.zp.ua/gosty/62-gost-2708-2006)
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 00:50:32
Тепломережа і балансоутримувач є юридичними особами. Їх відносини регулюються Господарським кодексом. Знайдіть в ГКУ норму, яка б зобов'язала тепломережу, як комерційне підприємство, виконати роботи до отримання оплати, окрім випадку, коли тепломережа сама це погодить...
Почему результат взаимоотношения этих юридических лиц не оказался в суде, а отразился на жильцах.
Относительно нормы ГКУ. Постановление 630 обязывает выполнить поверку и установить в течение месяца. Несвоевременная оплата должна быть отражена договором на поверку счетчика. Взаимоотношения балансодержателя и теплосетей не должны влиять на третье лицо. 
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 01:29:25
Цитувати
Почему результат взаимоотношения этих юридических лиц не оказался в суде, а отразился на жильцах.
Тому, що мешканці будинку не хочуть (принаймні покищо) позиватись до Керуючої компанії.
Тому, що в тарифі КК наврядчи є врахованими витрати на повірку ( вірогідність 90%, підтвердити чи спростувати може Генадій). Якщо нема в тарифі, то кошти потрібно збирати мешканцям (а вони або нехочуть або запізнилися) або виділяти з бюджету міста ( можливо це й сталося, але з запізненням, могло і зовсім не статися, тому я й кажу що можливо мешканцям ще й пощастило).
Цитувати
Несвоевременная оплата должна быть отражена договором на поверку счетчика.
Ви самі зрозуміли, що сказали? Договір на повірку укладають так: "Особа 1 зобов'язується сплатити Особі 2 ххххгрн.хх коп.  Особа 2 після отримання коштів виконає демонтаж, транспортування, монтаж". Доречі особі 2 ще ж потрібнно оплачувати послуги Укрметртестстандарту, а ті те ж "у борг" не працюють.
Цитувати
Постановление 630 обязывает выполнить поверку и установить в течение месяца.
Круто... А якщо не пройде повірку, може ще й новий купити?
 
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 01:39:22
Тому, що в тарифі КК наврядчи є врахованими витрати на повірку ( вірогідність 90%, підтвердити чи спростувати може Генадій).

Цитувати
Перечень услуг и размер статей затрат по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, которые подлежат перерасчету в случае не выполнения работ (услуг) или выполнения их не в полном объеме утвержден решением исполкома городского совета от 15.06.2011 №170 «Об утверждении документов, которые регулируют взаимоотношения между исполнителем и потребителем услуг по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий» (с изменениями).
Согласно вышеуказанному решению к перечню работ, которые выполняются предприятиями, обслуживающими жилой фонд, согласно утвержденным тарифам на содержание домов и придомовой территории относятся:
1. Уборка лестничных клеток.
2. Уборка придомовой территории, подвалов домов (в том числе, мусорокамер).
3. Обслуживание дымовентиляционных каналов.
4. Техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых систем: водо-, теплоснабжения, водоотведения, сливной канализации в многоквартирном доме.
5. Техническое обслуживание внутридомовых электросетей до ввода на квартирный счетчик.
6. Ликвидация аварийных ситуаций на инженерных сетях.
7. Текущий ремонт конструктивных элементов конструктивных элементов.
8. Подготовка жилья к эксплуатации в осенне-зимний период.
9. Содержание мастерских транспортных средств и механизмов для обслуживания и текущего ремонта жилья.
10. Освещение мест общего пользования.
11. Дератизация.
12. Дезинсекция.
13 Электроэнергия лифтов.
14. Техническое обслуживание бытовых электроплит.
15. Техническое обслуживание лифтов.
Де тут повірка?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 01:52:27
Почему результат взаимоотношения этих юридических лиц не оказался в суде, а отразился на жильцах.
Ще й тому, що мешканці навіть не заперечують проти затвердження ОМС свого містечкового договору на послугу

Цитувати
Додаток №4
до решения
виконкому мюько! ради
20.12.2006 №351
ДОГОВОР
о предоставлении услуг по содержанию дома, сооружения и придомовой территорий
Це в них на сайті "висить".
Навіть черрез декілька років після мого "прецеденту" зі скасуванням такої маячні у своєму місті.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 08 Грудня 2015, 10:43:17
Юрий Васильевич и Gelo, не могу не поблагодарить Вас за участие в моей проблемме.  Мне даже не удобно, что Вы практически до 2 часов ночи пытались растолковать мне законы. Серьезно - спасибо!
 Вы наверно уже поняли, чего я собственно добиваюсь ( 5 пунктов от 7 декабря время 21.08).
 Юрий Васильевич,  Вы перечислили ряд законов, дополнений и  стандартов. Но в ответе теплосети, который они мне прислали, они четко указывают, на то что начисление по нормам потребления они осуществляли согласно Правил N°630. Поэтому я и пытаюсь отыскать пункт Правил на который они ссылаются. Я понимаю, что если я их " припру к стенке" они будут искать лазейки в других законах, и скорее всего найдут.
 Но все-же, давайте сначало разберемся с Правилами N°630. Так все-же,  есть пункт Правил который дает право Теплосети насчитывать мне оплату по нормам потребления, учитывая конечно тот факт, что на  дом установлен с мая 2008г  прибор учета,  который 18.08.15 был распломбирован теплосетью для отправки на поверку и в конце концов эту поверку успешно прошел и 02.11.15  был снова взят теплосетью на коммерческий учет?
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 14:09:23
Автору Gelo.  Вы пишете:
Цитувати
" Это Ваше мнение, а не утверждение на основании правовых норм. Укажите правило на которое делаете ссылку и объясните им в чем их вина."
Правила N°630 п.12 "... У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями ..."
  И п.15 .... .

т.е - 1) теплосеть не имеет право начислять мне оплату иначе как по показаниям прибора учета.
         2) Начислять оплату по нормам потребления  теплосеть имеет право только в случае когда прибор не подлежит ремонту.
         3) Прибор находился на поверке более месяца не по моей вине. Ссылки на виновность третьего лица меня не касаются. В правилах N°630 отсутствует норма по которой я несу ответственность за третье лицо.
         4) Период с 18.08.15 ( момент распломбирования для отправки на поверку) по 02.11.15 ( момент опломбирования после поверки ) - считается  временем поверки, просроченным не по вине потребителя. Следовательно оплата должна насчитываться " .. згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період"(п.15)
         5) Притензии по несвоевременной оплате поверки предъявляйте балансодержателю прибора.
Помилка. В 12 "Правил..."  мова апріорі іде про наявний в системі повірений прилад обліку. Це зрозуміло, якщо застосовувати пункти "Правил.." ( навіть самих "Правил..." без інших НПА) у системному зв'язку, а не виокремлено.
По Ваших пунктах:
1).  З дати попереднього взяття на облік до 18.08.15р.   та з 02.11.15р. до дати наступного розпломбування на повірку ( звісно якщо в продовж цього часу не буде пошкоджень).
2). Не тільки. Також у разі відсутності приладу обліку, або у разі, коли у наявного приладу обліку відсутнє (наприклад, просто загубили) або закінчився строк дії Свідоцтва про повірку (паспорту).
3). Не по Вашій. Посилання на 3-тю особу носять інформативний характер. Вам претензій ніхто не пред'являв. Вас до відповідальності ніхто не притягував.
4). Не вважається. Тепломережа розпломбувала прилад вчасно. П. 15 "Правил..." зобов'язує Тепломережу з 18.08. по 18.09.2015р. здійснювати нарахування "по середньому".   Ні в "Правилах...", ні в законі нема норми, яка б зобов'язувала тепломережу здійснювати нарахування "по середньому" більше місяця. Відповідно до Конституції :
Цитувати
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Тому примусити тепломережу застосувати спосіб
нарахування "по середньому" більше місяця юридично не є можливим ( можна спробувати вирішити питання політично - через міськраду чи виконком, але це буде точно не у правовий спосіб тому питання не до нас).
5). Так. А Вам же претензії і не пред'являють...
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 15:22:28
Надо определить дату оплаты балансодержателем. С этой даты и будет идти отсчет одного месяца на поверку и установку.
Вызывает сомнение, что оплата была через пять месяцев, т.е. 02.10.

Законом установлено только один месяц начисления по среднему, остальное по нормам. Учитывая, что счетчик снят в период отсутствия услуг по ЦО как теплосети умудрились делать начисления по среднему летом? если отопительный сезон начался в октябре. Возможно этот месяц относится к периоду отопительного сезона? Летом начисления не производились, в законе сказано первый месяц потребления, а не с даты нахождения счетчика на поверке . Этот месяц и относится на октябрь.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 15:38:01
Надо определить дату оплаты балансодержателем. С этой даты и будет идти отсчет одного месяца на поверку и установку.
Вызывает сомнение, что оплата была через пять месяцев, т.е. 02.10.

Законом установлено только один месяц начисления по среднему, остальное по нормам. Учитывая, что счетчик снят в период отсутствия услуг по ЦО как теплосети умудрились делать начисления по среднему летом? если отопительный сезон начался в октябре. Возможно этот месяц относится к периоду отопительного сезона? Летом начисления не производились, в законе сказано первый месяц потребления, а не с даты нахождения счетчика на поверке . Этот месяц и относится на октябрь.
 
 Викладене не відповідає вимогам чинного законодавства. Це виключно фантазії автора.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 15:44:47
Викладене не відповідає вимогам чинного законодавства. Це виключно фантазії автора.
Почему? изложенное очень логично.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 16:30:58
Викладене не відповідає вимогам чинного законодавства. Це виключно фантазії автора.
Почему? изложенное очень логично.
Надо определить дату оплаты балансодержателем. С этой даты и будет идти отсчет одного месяца на поверку и установку.
Місяць рахується з дати розпломбування на повірку.
Вызывает сомнение, что оплата была через пять месяцев, т.е. 02.10.
Розпломбування 18.08.  - опломбування 02.11. де тут "пять месяцев"?
Учитывая, что счетчик снят в период отсутствия услуг по ЦО как теплосети умудрились делать начисления по среднему летом? если отопительный сезон начался в октябре.
А хто Вам сказав, що вони літом нараховували? 
Возможно этот месяц относится к периоду отопительного сезона?
Місяць рахується з дати розпломбування на повірку. Кому пощастить, то літом. Можно і 2, і 3 місяці використати поки нарахувань нема. Генадію спочатку пощастило, а потім ні. Бо затримали аж до 02.11.
в законе сказано первый месяц потребления, а не с даты нахождения счетчика на поверке . Этот месяц и относится на октябрь.
Де такий  закон? Процитуйте.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 18:40:26
С датой распломбировки ошибся. С этого и последующие ошибки, согласен с замечанием.
Тепломережа і балансоутримувач є юридичними особами. Їх відносини регулюються Господарським кодексом. Знайдіть в ГКУ норму, яка б зобов'язала тепломережу, як комерційне підприємство, виконати роботи до отримання оплати, окрім випадку, коли тепломережа сама це погодить...
Почему не сказать, что их взаимоотношения должно регулироваться договором, а спорные вопросы решаться ХК. Именно в договоре и должен быть прописан порядок оплаты, сроки поверки и ответственность за несвоевременное выполнение условий договора. Возможно поверенный счетчик просто "забыли" своевременно установить или специально задержали установку. От этого балансодержатель не пострадает, а тепловикам станет еще лучше.

Неизвестность даты оплаты балансодержателем. Отсутствие или недоступность договора не позволяет установить законность превышения одного месяца поверки. Возможно это и по вине теплосетей. Установление вины теплосетей позволит обязать его произвести перерасчет по ЦО. 
Цитувати
Періодична повірка засобів обліку  води  і  теплової  енергії проводиться  у  строк,  що не перевищує одного місяця.  За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:

з  централізованого  опалення  - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.
Применение теплосетями других тарифов по истечению месяца законные. В законе сказано, среднемесячные показатели применять один месяц, следовательно остальное начисление на общем основании и производится в соответствии с установленными тарифами.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 08 Грудня 2015, 19:11:30
Т.е Вы однозначно считаете, что теплосеть в соответствии с правилами N630 имело право месяц с начала распломбирования насчитывать по среднему, а по истечении месяца по нормам - т.к иного не предусмотрено.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 20:14:42
Т.е Вы однозначно считаете, что теплосеть в соответствии с правилами N630 имело право месяц с начала распломбирования насчитывать по среднему, а по истечении месяца по нормам - т.к иного не предусмотрено.

Именно так и выходит и приведенной нормы закона. Не имело право, а обязано начислить по среднему.
Хотите побороться за разницу в оплате между средним начислением и тарифом, естественно кто-то из балансодержателя или теплосетей виноват. Отопление включили в середине октября (проектная дата) установили счетчик 02.11 Ориентировочно начисление по тарифу выполнено за 2 недели. Сколько составит разница, можно посчитать самому используя действующие тарифы и оплату за прошлый год.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Геннадий В від 08 Грудня 2015, 21:07:49
Вы думаете я не посчитал? Разница 41 грн. Не подумайте, что я такой мелочный.  Дело в другом. За октябрь месяц,  а фактически с 13.08 по 30.08  теплосеть выставила 575.55 грн(59м2), в пересчете это 47 Гкл(на дом). Обидно то, что при средней температуре на улице около 6°С за это время, средняя температура в квартире не поднималась выше 21°С. А когда я сравнил с октябрем 2014г, то получилось, что при средней температуре около 3°С на улице,  по теплосчетчику вышло 22 Гкл, при этом в квартире средняя температура была не выше 21,5°С.
  Т.е если мне теплосеть подала  тепла в два раза больше, то и температура в квартире должна была быть в два раза выше. И когда я понял, что меня надули - стало обидно. Дело еще и в том, что с июля месяца я написал письмо в Минрегионразвития и ЖКХ в Киев к которому приложил фото раскрытой теплотрассы от котельной до дома, а также такой же раскрытой  теплотрассы  в подвале дома.  Т.е теплосеть меня просто обокрала.
 Вот такие дела! Представьте каково мне сейчас осознавать,  что прав не я а теплосеть. Причем они правы ПО ЗАКОНУ .
 
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 21:30:48
Этот вопрос уже о другом. На форуме об этом достаточно поднятых тем и судебных дел. По Киеву том более.
Ознакомьтесь. Найдете ответы на этот и другие вопросы.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 21:35:09
А зміну тарифу Ви врахували?
Цитувати
фото раскрытой теплотрассы от котельной до дома,
Це, звісно,  ганебно, але на платіж впливає лише опосередковано - через тариф.
Цитувати
также такой же раскрытой  теплотрассы  в подвале дома.
Це теж не гарно, але до тепломережі не має ніякого стосунку. То парафія  КК "Приморська"
Цитувати
4. Техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых систем: водо-, теплоснабжения, водоотведения, сливной канализации в многоквартирном доме.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Юрій Васильович від 08 Грудня 2015, 21:36:14
Этот вопрос уже о другом. На форуме об этом достаточно поднятых тем и судебных дел. По Киеву том более.
Ознакомьтесь. Найдете ответы на этот и другие вопросы.
Це не Київ.
Назва: Re: Обов'язок укласти договір на постачання теплової енергії.
Відправлено: Gelo від 08 Грудня 2015, 22:18:16
Це не Київ.
Это не меняет сути. Теперь надо различную инфо обрабатывать относительного своего вопроса. По Киеву с этим проще.