'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: Юлиябел від 22 Травня 2015, 12:25:45
-
Добрый день! Суть дела в чем - никаких сроков не пропускали - 22 января получили наказ, 29 - опротестовали - что теперь делать, какие им были еще нужны доказательства? Вот, я Вашего форума взяла - "Ведь так наши депутаты придумали и прописали в ЦПК, что суд обязан судебный приказ должнику отослать, но если должник уклоняется от его получения или по адресу регистрации не проживает, то в этом случае судебный приказ вступает в силу через 13 дней, от дня, когда в суд с почты вернется отосланный судебный приказ (письмо) с соответсвующей отметкой". Так ведь им с почты ничего не могло прийти! И приказ не вошел в силу! Как это решение опротестовать? Может пойти к судье, которая выдавала этот судебный приказ и получить какую-нибудь официальную бумагу - когда они его отправили? Дадут ли? Помогите, будьте добры!
P.S. Ухвалу нам никто не присылал - не получали, звоню в суд - рассказывают, что отправляли.
Вот эта ухвала, найденная мной в реестре судебных решений -
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з заявника заборгованості.
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заявники зазначають, що отримали судовий наказ 22.01.2015 року, однак доказів в обґрунтування зазначеного факту, суду не надано.
Згідно частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви .
Суддя, встановивши, що заява, не відповідає нормам чинного законодавства, залишає її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
-
В Вашем случае поступила бы таким образом
1. запросила бы на почте справку о дате получения заказным письмом судебного приказа (или http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/Default.aspx (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/Default.aspx)
алгоритм (при условии что письмо заказное) - на конверте есть наклейка со штрихкодом (например - 7300326777756) - набираете его в поиск - получаете
Результат пошуку
Штрихкодовий ідентифікатор: 7300326777756
Відправлення за номером 7300326777756 знаходиться в процесі оброблення. Востаннє воно зареєстроване 15.05.2015 в об’єкті поштового зв’язку ХЕРСОН ЦОПП з індексом 73399.
Дякуємо Вам за користування нашою послугою!
22.05.2015 17:01 Для більш детальної інформації натисніть тут Назад до пошукової форми
Замовлення кур’єрської доставки
Нажимаете Для більш детальної інформації натисніть тут - получаете
Результати пошуку Виконані операції
Штрихкодовий ідентифікатор: 7300326777756
Дата Місце виконання операції Операція
Індекс Найменування ОПЗ
13.05.2015 18:29 73003 ХЕРСОН 3 Відправлення
13.05.2015 19:24 73003 ХЕРСОН 3 Приймання
13.05.2015 20:15 73399 ХЕРСОН ЦОПП Надходження
13.05.2015 22:09 73399 ХЕРСОН ЦОПП Відправлення
14.05.2015 11:09 03909 КИЇВ ДОПП Надходження
15.05.2015 04:05 03909 КИЇВ ДОПП Відправлення
15.05.2015 05:31 01999 КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ Надходження
15.05.2015 06:39 01999 КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ Відправлення до ВПЗ
15.05.2015 10:17 01010 КИЇВ 10 Вручення за довіреністю
15.05.2015 11:07 73399 ХЕРСОН ЦОПП Надходження
15.05.2015 19:03 73399 ХЕРСОН ЦОПП Оброблення
22.05.2015 17:03
Назад до пошукової форми
2. если я права и сроки не прошли (делаю снимок с сайта Укрпочты или прикладываю справку) - подаю апелляцию на ухвалу об отказе заявления ответчика в связи со сроками на обжалование и прошу чтобы рассмотрение продолжили в суде первой инстанции
-
Добрый день! Суть дела в чем - никаких сроков не пропускали - 22 января получили наказ,
Здесь правильно показать судебный приказ. Важно определить дату принятия СП. Срок подачи заявления считается с даты получения (в данном случае роспись за письмо в ведомости почты). Из ухвалы от 30.01 следует, что вами пропущен срок 10 дней. Надо было подавать заявление о продление сроков. формально суд прав. Теперь надо доказать, что Вам не высылался и соответственно Вами не получался СП.
Что значит получили СП? Где получали и расписывались ли там?
Подайте заявление в суд, пусть письменно подтвердят дату отправления СП. Также пусть укажут дату вручения с почтовым подтверждением о вручении СП. Подайте заявление об ознакомление с делом № ххх, лично посмотрите наличие этих документов и сфотографируйте. Фотографировать имеете право.
Соберёте эти документы и подавайте апелляцию. Учтите, что здесь тоже существуют сроки подачи 5 дней. Надо будет подавать отдельное заявление о продлении сроков по уважительны причинам (укажите какие именно в заявлении).
Рекомендация Елена_69 может существенно помочь. Может оказаться, что письма из суда не было вообще.
-
никаких сроков не пропускали - 22 января получили наказ,
Ухвалу нам никто не присылал
Ничего не ясно. Каким образом получили Наказ (почтой, канцелярии)? Сохранился ли конверт/давали ли расписку в получении? Если не получили приведенное определение суда -то зачем беспокоиться об его обжаловании?
-
Вечер добрый! Приказ получила почтой - 22 января, расписалась, конверт есть. Обжаловала - 29 января - 10 дней не прошло от момента получения.
Я не первый раз обжалую приказ - никогда под сомнение не ставили дату, мной указанную, а именно - приказ получили такого-то числа, никогда доказательств не требовали - это же бред?! Какой смысл мне искажать факты - с почты же придет подтверждение...
А документы о том, что оставили без рассмотрения я действительно не получала - я устала ждать и позвонила в суд, узнала судью, позвонила в приемную, а тут такое...
Я думаю, они мне умышленно не посылали - подыграли теплосети, я, если бы не позвонила, получила бы спустя еще несколько месяцев письмо из исполнительной службы - и все!
-
Подскажите, пожалуйста, что Вы скажете на эту тему, что лучше, (я слышала, что выиграть аппеляцию шансов мало) -
Вариантов несколько:
1. Обжаловать эту ухвалу в апелляционном порядке. Давить на то, что она постановлена не на доказательствах, а на предположениях. В материалах дела нет ни одного доказательства что копия была получена в другие сроки чем указывает заявитель.
2. Заявление об отмене судебного приказа не отказано, а оставлено без рассмотрения. Это значит, что вы имеете право повторно обратиться с тем же самым заявлением, после устранения причин повлекших оставление заявления без рассмотрения. По аналогии с ч.2 ст.207 ГПК:
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Поэтому соберите доказательства того, что приказ вы получили именно в этот день. Где то же вы за него расписались. Помимо заявления об отмене судебного приказа, напишите и заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене. Приложите к заявлению о восстановлении срока письменные документы. Это копия конверта если он у вас есть. Это письменное объяснение заявителя об известных ему обстоятельствах дела. Это ответ на вашу жалобу в почтовое отделение почему так поздно доставили конверт, и .п. Суд обязан будет мотивировать почему он отвергает эти доказательства.
Кроме того, очень внимательно посмотрите какие документы вам прислали в конверте как приложение к приказу. И сравните их с документами, которые истец подал в суд (ознакомьтесь с материалами дела). Дело в том, что срок на обжалование начинает течь с момента получения приказа со всеми приложенными документами. Очень часто бывает, что что то не приложили, бывает что из за брака копироватьной техники, какая то часть документа нечитаема. К этому можно придраться, и написать письменное заявление в суд о выдаче читаемой копии. Они конечно выдадут, и ловушка захлопнется, потому что только в этот момент у вас начнет течь процессуальный срок.
-
Большое СПАСИБО всем!
-
никогда под сомнение не ставили дату, мной указанную, а именно - приказ получили такого-то числа, никогда доказательств не требовали
Вам везло, но вы обязаны были приложить копию конверта для подтверждения.
с почты же придет подтверждение...
В апелляции можно указать, что суд не проверил указанную дату почтовым подтверждением и необоснованно отказал.
Но сроки... В ухвале январь, а сейчас конец мая.
Не понятно, Вы получали ухвалу которая здесь выложена? Если не получали подайте заявление в суд с просьбой предоставить судебное решение по заявлению об отмене СП. Получите и подавайте апелляцию, где укажите на наличие в деле почтового подтверждения о законности указанной даты получения.
Надо в апелляции доказать незаконность указанной причины судом послужившей основанием для отказа.
-
Подскажите, пожалуйста, что Вы скажете на эту тему, что лучше, (я слышала, что выиграть аппеляцию шансов мало) -
Вариантов несколько:....
Варіант тільки один - апеляція.
Які шанси? Це залежить від того, як виписана заява про скасування СН.
Якщо: 29.01.2015 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року
в заяві потрібно було, як мінімум, зазначати (краще додавати копії) докази стосовно дати отримання СН . Можна спробувати послатися на п. 19 ППВССУ від 23.12.2011 № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження: «…Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.».
Потрібно: 1. отримати Ухвалу. 2 Ознайомитися з матеріалами справи. ( Там повинно бути повідомлення про вручення листа з СН, якщо є, то суддя не міг не знати дату отримання СН. Якщо нема, то суддя не повинен був залишати заяву без розгляду. Міг залишити без руху і запропонувати Вам надати докази стосовно дати отримання СН.) 3. Подати апеляцію впродовж 5 днів з дати отримання Ухвали.
Варіант 2 не може бути реалізованим. Подати заяву повторно можна було лише протягом 10 днів з дати отримання СН.
-
Огромное СПАСИБО! :)
Дело в том, что для нашего суда это обычная практика выдать СН в августе, а прислать в январе - поэтому меня нисколько не смутило такое положение дел...
Я ведь и изложенную ухвалу еще не получила! Я ждала - ждала, ну, думаю - уже даже для них многовато времени прошло и позвонила в суд, мне сказали, что оставлена без рассмотрения еще 30 января.
Фоточку моего подъезда прилагаю, чтобы народ не подумал, что истинно лишь "про шкуру свою" пекусь ;D.
-
P. S. А как в эти 5 дней, после того, как получу ухвалу, успеть заставить их "ознакомить" меня с материалами дела и подать апелляцию? Материалы дела сразу выдают? Или заранее запрос нужен?
-
Сначала обратитесь заявлением на почту. Ответ может быть задержан по времени.
Вы ведь не знаете официально результат по Вашему заявлению об отмене СП? Подаете заявление в канцелярию суда (дело должно быть уже в архиве) об ознакомлении с делом и снятии копий, какие именно укажите по результату ознакомления. Для себя делаете фото документов с датой отправления ухвалы и документ с датой уведомления от почты о вручении или отсутствие получателя. После этого на эти документы просите дать заверенные судом копии. Там "впервые и увидите" ухвалу по заявлению на СП.
Получите копии из канцелярии и ответ из почты, подаете заявление судье о выдаче ухвалы. Я делал так, копию заявления оставил себе и когда получал ухвалу в канцелярии попросил указать дату получения с подтверждением печати и подписью работника на этом заявлении. Это надо для апелляции. Когда получите Ухвалу начинайте отсчет пяти дней.
После выполненных фото или получения копий из канцелярии пишите апелляцию. Получите от судьи ухвалу, подаете апелляцию.
Рекомендую: выложить здесь копии этих документов. Апелляцию и Заявление о продлении сроков для подачи апелляции также сюда на рецензию. Здесь Вам помогут недопустить дальнейших ошибок.
-
СПАСИБО! Я так благодарна, что не бросили на "произвол судьбы"! :)
-
У меня только тут пока единственное несоответствие - я действительно ухвалу не получала, но когда позвонила в суд и они не смогли мне ответить, когда мне ее отправляли ( я уверена, что не отправляли вовсе и я бы уже получила письмо из исполнительной, если бы не позвонила), так вот - они ее отправили "заново", получается я сильно стеснена во времени... А как быстро выдают дело из архива для ознакомления? Это в тот же день или звонить им, а потом еще ехать нужно?
-
они ее отправили "заново", получается я сильно стеснена во времени...
Так Вы ухвалу получили или получили? Отправили не значит получили.
А как быстро выдают дело из архива для ознакомления? Это в тот же день или звонить им, а потом еще ехать нужно?
Назначают дату через несколько дней. Знакомиться с делом будете в канцелярии суда. На словах скажите, что надо для апелляции обычно в этом случае ускоряют дату просмотра. Зарегистрируйте на своем заявлении дату ознакомления.
Примерное содержание апелляции уже понятно. Подбирайте материал на форуме и составляйте текст апелляции. Может оказаться, что времени будет действительно мало.
-
Спасибо! Поняла!
P. S. Ухвалу я еще НЕ получила :).
-
Да, прошу прощения, я тут новичок, вчера зарегистрировалась, могу попросить подкинуть мне ссылочку, где тут образцы апелляций можно посмотреть - сама не могу что-то отыскать...
-
Я вот тут еще хочу спросить -
Автор: Gelo:"Подаете заявление в канцелярию суда (дело должно быть уже в архиве) об ознакомлении с делом и снятии копий, какие именно укажите по результату ознакомления. Для себя делаете фото документов с датой отправления ухвалы и документ с датой уведомления от почты о вручении или отсутствие получателя. После этого на эти документы просите дать заверенные судом копии. Там "впервые и увидите" ухвалу по заявлению на СП.
Получите копии из канцелярии и ответ из почты, подаете заявление судье о выдаче ухвалы. Я делал так, копию заявления оставил себе и когда получал ухвалу в канцелярии попросил указать дату получения с подтверждением печати и подписью работника на этом заявлении. Это надо для апелляции. Когда получите Ухвалу начинайте отсчет пяти дней."
1). Если я ничего не получала и ничего не знаю об Ухвале - могу ли я получить материалы дела?
2). Что делать, если в материалах дела нет ничего, кроме выложенной мною в самом начале темы Ухвалы (из реестра), как мне доказать, что там больше ничего не было?! (Ни справки с почты, о времени получения мной СН, ни даты отправления мне СН - вообще ничего, скорее всего так оно и есть!)
-
Вот тут дочиталась, что апелляция - штука платная, это верно?
Прилагаются 2 квитанции?
1. Квитанція оплати судового збору
2 . Квитанція оплати інформаційно-технічного забезпечення
А где взять реквизиты для оплаты и сколько это должно стоить на данный момент? (я так понимаю, что важно заплатить правильно, а то снова оставят без рассмотрения).
-
Вот тут дочиталась, что апелляция - штука платная, это верно?
Апелляция платная. Апелляция в защиту прав потребителей бесплатная.
Заполните свою апелляцию по образцу. Пропустит суд, платить не будете. Откажет, укажет на отсутствие оплаты. Вышлют реквизиты и укажут сумму оплаты. Оплатите, оригинал квитанции и заявление подадите в канцелярию апелляционного суда. К заявлению приложите копию конверта подтверждающую дату получения. С этой даты идет отсчет срока указанного для устранения недостатков, т.е. оплаты. В заявлении укажите об устранении замечаний в установленные сроки. Выложите на рецензию.
Образец:
Апелляционный суд Херсонской области
ул. 295 Херсонской стрелковой дивизии,1 г. Херсон 1
через: Комсомольский районный суд г. Херсона
ул. Маяковского 6/29 г. Херсон Херсонской обл.
дело № 667/487/15-ц судья: Радченко Г.А.
Апеллянт:
Ответчик:
Апеллянт освобожден от уплаты судебного сбора на основании:
п.7 ч.1 ст.5 Закона Украины «О судебном сборе», а также,
ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей».
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА в защиту права потребителя
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
УКАЖИТЕ В КОНЦЕ
Согласно ст.21 Закона Украины "О защите прав потребителей" считается, что « для целей применения настоящего Закона и связанного с ним законодательства о защите прав потребителей права потребителя считаются в любом случае нарушенными, если: 7) цену продукции определено ненадлежащим образом »;
При нарушении прав потребителя ст.22 Закона Украины "О защите прав потребителей" гаранти-руется судебная защита прав потребителей « 1. Защита прав потребителей, предусмотренных законодательством, осуществляется судом ».
На основании изложенного, руководствуясь: ст.21, 22 Закона Украины "О защите прав потребителей"………и т.д. …..;
Прошу:
1. Принять апелляционную жалобу для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
2. Удовлетворить апелляционные требования пунктов 1, 2… в полном объеме.
3. Освободить апеллянта от уплаты судебного сбора на основании ч.3 ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» и п.7 ч.1 ст.5 Закона Украины № 3674-VI «О судебном сборе».
4. Возложить все судебные расходы на ответчика, освободив от них апеллянта.
-
Gelo, большое Вам СПАСИБО!
-
Вот тут дочиталась, что апелляция - штука платная, это верно?
Прилагаются 2 квитанции?
1. Квитанція оплати судового збору
2 . Квитанція оплати інформаційно-технічного забезпечення
А где взять реквизиты для оплаты и сколько это должно стоить на данный момент? (я так понимаю, что важно заплатить правильно, а то снова оставят без рассмотрения).
Оплата інформаційно-технічного забезпечення скасована.
Судовий збір оплатити потрібно. Реквізити для сплати по потрібному суду знайдете тут http://court.gov.ua/sudytax/ (http://court.gov.ua/sudytax/) ( можете навіть платіжну квитанцію роздрукувати).
-
1). Если я ничего не получала и ничего не знаю об Ухвале - могу ли я получить материалы дела?
2). Что делать, если в материалах дела нет ничего, кроме выложенной мною в самом начале темы Ухвалы (из реестра), как мне доказать, что там больше ничего не было?! (Ни справки с почты, о времени получения мной СН, ни даты отправления мне СН - вообще ничего, скорее всего так оно и есть!)
1. Можете. Як особа стосовно якої видано СН.
2. Сфотографувати опис матеріалів справи. Потім в апеляційній скарзі зазначити про відсутність доказів. Фото опису додати до скарги. Отримати на пошті довідку про дату вручення рекомендованого листа. Зробити роздруківку з сайту Укрпошти ( пояснювала пані Олена). Обидва докази додати до скарги.
P. S. А как в эти 5 дней, после того, как получу ухвалу, успеть заставить их "ознакомить" меня с материалами дела и подать апелляцию? Материалы дела сразу выдают? Или заранее запрос нужен?
Потрібно подати письмову заяву. Можна вазати "для складення апеляційної скарги". Загалом повинні надати у день звернення ( але бувають казуси і як у Gelo).
-
Дуже-дуже дякую, Юрій Васильович!
-
Апелляция платная. Апелляция в защиту прав потребителей бесплатная.
В даному випадку апеляція подається не у справі на захист прав споживача, бо останнім ніякого позову не заявлялося. Слід очікувати на залишення скарги без руху.
-
В даному випадку апеляція подається не у справі на захист прав споживача, бо останнім ніякого позову не заявлялося. Слід очікувати на залишення скарги без руху.
Юлиябел определение суда не получала, соответственно апелляцию не подавала. Поэтому должна учесть указанное замечание и оплатить.
-
Да, я вот тоже склоняюсь оплатить - не рисковать. Договорилась на след. понедельник получить материалы дела, ухвалу тоже, сказали сразу придется получить... Со справкой с почты - большой вопрос, районное отделение держит у себя эту информацию месяц, а потом сдает в Центральное, была в Центральном отделении - ответ на мой запрос в течении месяца, ускорить никак нельзя, но есть конверт и есть распечатка со ссылочки - спасибо, помогли.
-
Вот -
-
Юлиябел определение суда не получала, соответственно апелляцию не подавала. Поэтому должна учесть указанное замечание и оплатить.
Набір слів...
Не подавала, так буде подавати...
Я ж зазначив: Судовий збір оплатити потрібно.
Перо додатково пояснив: В даному випадку апеляція подається не у справі на захист прав споживача, бо останнім ніякого позову не заявлялося.
-
Да, я вот тоже склоняюсь оплатить - не рисковать.
Безумовно...
Договорилась на след. понедельник получить материалы дела, ухвалу тоже, сказали сразу придется получить...
То нормально, якщо не пришлють раніше поштою... Складати скаргу Ви можете вже зараз. Ознайомитеся з матеріалами, щось допишете ( якщо дійсно отримаєте в той же день).
Со справкой с почты - большой вопрос, районное отделение держит у себя эту информацию месяц, а потом сдает в Центральное, была в Центральном отделении - ответ на мой запрос в течении месяца, ускорить никак нельзя, но есть конверт и есть распечатка со ссылочки - спасибо, помогли.
Подайте запит до Центрального. Копію додасте до ап.скарги. Ймовірно ап.суд раніш не відбудеться. Отримаєте відповідь і на засіданні ап.суду подасте клопотаня про її долучення, посилатиметесь на неможливість її подання разом зі скаргою через неможливість вчасного отримання ( доказ - копія звернення). Не отримаєте до засідання - проситимете або врахувати роздруківку з сайту, або відкласти розгляд до отримання відповідіі на запит. Скоріш за все врахують роздруківку. Якщо не врахують і не відкладуть, а у апеляції відмовлять, то буде підстава для касаційного оскарження.
-
Дуже Вам вдячна, Юрій Васильович!
-
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК! Вот, написала апелляцию - не много ли? Может что-то лишнее написала? ( с материалами дела еще не знакомилась), в понедельник (наверное, во вторник - понедельник виходной)
Апеляційний суд м. Харкова
через
Дзержинський суд м. Харкова
Апелянт:
61145, вул. Космічна №23, кв. 916
Стягувач: Комунальне підприємство „Харкiвськi тепловi мережi.
61037, м._Харкiв, вул._Доброхотова, буд. 11
Апеляційна скарга подається у відповідності
до ч.3 ст.70 ЦПК України – «Якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем строку
є перший після нього робочий день».
Апеляційна скарга
на Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 2.05.2015р. у справі № 638/1062/15-ц
Судовим наказом від 08 жовтня 2015р. вих. № 2-Н-638/5113/14 визначено стягнути з нас, на користь Комунального підприємства „Харкiвськi тепловi мережi. м._Харкова заборгованості в розмірі 1933 гривень 46 копійок, та судового збору 121 гривня 80 копійок на користь держави, за послуги централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01. 09. 2012р. по 31. 08. 2014р. (цивільна справа № 2-Н/638/5113/14 від 08.10. 2014р.)
Оскільки, між мною та Комунальним підприємством „Харкiвськi тепловi мережі виникла конфліктна ситуація - ми вже стикалися з неправильними нарахуваннями з боку Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" м. Харкова, тому що квартира №_916_ у буд.__23_по вул. Космiчнiй в м. Харкові, у якій ми мешкаємо, є готельного типу, в якій теплові носії розташовані не тільки у нашiй кімнаті, а також в кухні загального користування, в одному з коридорiв, та у підсобному приміщенні, що є комунальним теплом, (період, вказаний починаючи з 01. 09. 2012р. по 31. 08. 2014р.), однак у 2009 році теплоносії на спільної площі були демонтовані, про що Жилкомсервіс та Харкiвськi тепловi мережi повинні були скласти акти, ми неодноразово зверталися до них, звернення прикладаємо (додатки).
З отриманого нами судового наказу не зрозуміло, звідки взялася ця сума за цей період – до судового наказу не докладено ніяких розрахунків, звірок, ніяких пояснень з цього приводу, також не можна зрозуміти, яка сума боргу є за комунальне тепло, а яка наша особиста - тобто існує спір про право.
Ми звернулися у встановлений ЦПК України строки із заявою про скасування судового наказу і пояснили суду, що маємо намір вирішити спір у позовному провадженні.
Але Дзержинський районний суд залишив заяву без розгляду, посилаючись на те, що ми, заявники, зазначили, що отримали судовий наказ 22.01.2015 року, однак доказів в обґрунтування зазначеного факту, суду не надано. Але лист, який ми дійсно отримали 22.01.2015 року був з повідомленням, при отриманні цього листа ми дізнавалися у відділенні зв'язку, що повідомлення, заповнене одержувачем, є підзвітним документом і в обов'язковому порядку відправляється назад, до суду. Які ще потрібно було подавати докази, якщо ми, як одержувачі розписалися за нього у відділенні зв'язку 22. 01. 2015 року при отриманні та надали свої паспортні дані?
Також, згідно зі статтею 105, ЦПК України (форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання) ми ми виконали всі пункти для того, щоб заява була розглянута, в ній не вказано, що потрібно підтверджувати
дату отримання судового наказу з повідомленням ще якимись доказами.
Стаття 105. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання
1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Але незважаючи на той факт, що не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ми отримали судовий наказ не 22.01.2015, як ми вказали, а якоюсь іншою датою, або що до суду не повернулося повідомлення про отримання нами судового наказу з пошти, що теж не доведено доказами, Дзержинський районний суд виніс рішення(ухвалу) про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу.
Вважаю прийняте судове рішення незаконним та необґрунтованим тому, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ще раз наголошую, що в мотивувальний частині ухвали Дзержинського районного суду, справа № 638/1062/15-ц, всупереч ч.3 ст.210 ЦПК не зазначено мотивів, згідно з якими суд дійшов висновків чому саме моя заява про скасування судового наказу не підлягає розгляданню, не зібрані та не оцінені докази по справі , у т.ч. в підтвердження досліджуваних обставин, які Дзержинський суд не досліджував - саме як, яким чином, суддя встановив, що заява, не відповідає нормам чинного законодавства і залишив її без розгляду.
Зауважую , що всупереч ст. 309 ЦПК України помітна недоведеність обставин справи , які суд першої інстанціі вважав встановленими, а саме - не перелічено і не додано жодного доказу , на підставі яких можна щось стверджувати, що я вважаю підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
Отже суд перш ніж прийняти рішення повинен був повно з’ясувати обставини, на які він посилається, але не зробив цього в порушення ст. 213 ЦПК України. Суд першої інстанції не утруднював себе з’ясуванням обставини (якого числа, якого місяця ), коли ж дійсно мені був відправлений саме цим, Дзержинським районним судом Судовий наказ № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р.., а згідно з копією відстеження місцезнаходження та стану поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор: 6115841726735, що розшукується з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», він тільки відправлений був 20.01.2015 року. А також, коли він був мені вручений (лист було з повідомленням).
Таким чином, судом першої інстанції в порушення ст.309-1 ЦПК України прийняв неправомірне рішення і відмовив у розгляді моєї заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19 Конституції України,
ст. 13, 14, 256 ,257,ч.3ст.267 ЦК України, ч.3 ст.61 ,100,105, 210,213, 309, 309-1
ЦПК України
Прошу :
1. Ухвалу Дзержинського районного суду по справі № 638/1062/15-ц, провадження № 2-с/638/100/15 від 30 січня 2015р. - скасувати.
2. Винести нове рішення по справі № 638/1062/15-ц, яким задовольнити мою заяву про скасування судового наказу за наявних підстав та скасувати судовий наказ № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р по справі № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р
Додатки:
1. Квитанція оплати судового збору
2 . Копія Ухвали Дзержинського районного суду, яка оскаржується
3. Копія відстеження місцезнаходження та стану поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор: 6115841726735, що розшукується у будь-який зручний для Вас час з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на двох аркушах.
4. Копія заяви в центральне поштове відділення про підтвердження дати отримання листа з повідомленням, штрихкодовий ідентифікатор: 6115841726735,
яка підтверджує дату отримання мною судового наказу № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р.
5. Копія копія конверта, який ми отримали 22. 01. 2015р.
6. Копія апеляційної скарги з додатками для стягувача.
«» червня 2015 р.
-
УХВАЛа
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з заявника заборгованості.
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заявники зазначають, що отримали судовий наказ 22.01.2015 року, однак доказів в обґрунтування зазначеного факту, суду не надано.
Згідно частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви .
Суддя, встановивши, що заява, не відповідає нормам чинного законодавства, залишає її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Апеляційний суд м. Харкова
через
Дзержинський суд м. Харкова
Апелянт:
61145, вул. Космічна №23, кв. 916
Стягувач: Комунальне підприємство „Харкiвськi тепловi мережi.
61037, м._Харкiв, вул._Доброхотова, буд. 11
Апеляційна скарга подається у відповідності
до ч.3 ст.70 ЦПК України – «Якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем строку
є перший після нього робочий день».
Апеляційна скарга
на Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 2.05.2015р. у справі № 638/1062/15-ц
Судовим наказом від 08 жовтня 2015р. вих. № 2-Н-638/5113/14 визначено стягнути з нас, на користь Комунального підприємства „Харкiвськi тепловi мережi. м._Харкова заборгованості в розмірі 1933 гривень 46 копійок, та судового збору 121 гривня 80 копійок на користь держави, за послуги централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01. 09. 2012р. по 31. 08. 2014р. (цивільна справа № 2-Н/638/5113/14 від 08.10. 2014р.)
Оскільки, між мною та Комунальним підприємством „Харкiвськi тепловi мережі виникла конфліктна ситуація - ми вже стикалися з неправильними нарахуваннями з боку Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" м. Харкова, тому що квартира №_916_ у буд.__23_по вул. Космiчнiй в м. Харкові, у якій ми мешкаємо, є готельного типу, в якій теплові носії розташовані не тільки у нашiй кімнаті, а також в кухні загального користування, в одному з коридорiв, та у підсобному приміщенні, що є комунальним теплом, (період, вказаний починаючи з 01. 09. 2012р. по 31. 08. 2014р.), однак у 2009 році теплоносії на спільної площі були демонтовані, про що Жилкомсервіс та Харкiвськi тепловi мережi повинні були скласти акти, ми неодноразово зверталися до них, звернення прикладаємо (додатки).
З отриманого нами судового наказу не зрозуміло, звідки взялася ця сума за цей період – до судового наказу не докладено ніяких розрахунків, звірок, ніяких пояснень з цього приводу, також не можна зрозуміти, яка сума боргу є за комунальне тепло, а яка наша особиста - тобто існує спір про право.
Ми звернулися у встановлений ЦПК України строки із заявою про скасування судового наказу і пояснили суду, що маємо намір вирішити спір у позовному провадженні.
Але Дзержинський районний суд залишив заяву без розгляду, посилаючись на те, що ми, заявники, зазначили, що отримали судовий наказ 22.01.2015 року, однак доказів в обґрунтування зазначеного факту, суду не надано. Але лист, який ми дійсно отримали 22.01.2015 року був з повідомленням, при отриманні цього листа ми дізнавалися у відділенні зв'язку, що повідомлення, заповнене одержувачем, є підзвітним документом і в обов'язковому порядку відправляється назад, до суду. Які ще потрібно було подавати докази, якщо ми, як одержувачі розписалися за нього у відділенні зв'язку 22. 01. 2015 року при отриманні та надали свої паспортні дані?
Також, згідно зі статтею 105, ЦПК України (форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання) ми ми виконали всі пункти для того, щоб заява була розглянута, в ній не вказано, що потрібно підтверджувати
дату отримання судового наказу з повідомленням ще якимись доказами.
Стаття 105. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання
1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Але незважаючи на той факт, що не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ми отримали судовий наказ не 22.01.2015, як ми вказали, а якоюсь іншою датою, або що до суду не повернулося повідомлення про отримання нами судового наказу з пошти, що теж не доведено доказами, Дзержинський районний суд виніс рішення(ухвалу) про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу.
Вважаю прийняте судове рішення незаконним та необґрунтованим тому, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ще раз наголошую, що в мотивувальний частині ухвали Дзержинського районного суду, справа № 638/1062/15-ц, всупереч ч.3 ст.210 ЦПК не зазначено мотивів, згідно з якими суд дійшов висновків чому саме моя заява про скасування судового наказу не підлягає розгляданню, не зібрані та не оцінені докази по справі , у т.ч. в підтвердження досліджуваних обставин, які Дзержинський суд не досліджував - саме як, яким чином, суддя встановив, що заява, не відповідає нормам чинного законодавства і залишив її без розгляду.
Зауважую , що всупереч ст. 309 ЦПК України помітна недоведеність обставин справи , які суд першої інстанціі вважав встановленими, а саме - не перелічено і не додано жодного доказу , на підставі яких можна щось стверджувати, що я вважаю підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
Отже суд перш ніж прийняти рішення повинен був повно з’ясувати обставини, на які він посилається, але не зробив цього в порушення ст. 213 ЦПК України. Суд першої інстанції не утруднював себе з’ясуванням обставини (якого числа, якого місяця ), коли ж дійсно мені був відправлений саме цим, Дзержинським районним судом Судовий наказ № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р.., а згідно з копією відстеження місцезнаходження та стану поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор: 6115841726735, що розшукується з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», він тільки відправлений був 20.01.2015 року. А також, коли він був мені вручений (лист було з повідомленням).
Таким чином, судом першої інстанції в порушення ст.309-1 ЦПК України прийняв неправомірне рішення і відмовив у розгляді моєї заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19 Конституції України,
ст. 13, 14, 256 ,257,ч.3ст.267 ЦК України, ч.3 ст.61 ,100,105, 210,213, 309, 309-1
ЦПК України
Прошу :
1. Ухвалу Дзержинського районного суду по справі № 638/1062/15-ц, провадження № 2-с/638/100/15 від 30 січня 2015р. - скасувати.
2. Винести нове рішення по справі № 638/1062/15-ц, яким задовольнити мою заяву про скасування судового наказу за наявних підстав та скасувати судовий наказ № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р по справі № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р
Додатки:
1. Квитанція оплати судового збору
2 . Копія Ухвали Дзержинського районного суду, яка оскаржується
3. Копія відстеження місцезнаходження та стану поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор: 6115841726735, що розшукується у будь-який зручний для Вас час з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на двох аркушах.
4. Копія заяви в центральне поштове відділення про підтвердження дати отримання листа з повідомленням, штрихкодовий ідентифікатор: 6115841726735,
яка підтверджує дату отримання мною судового наказу № 2-Н/638/5113/14 від 08. 10. 2014р.
5. Копія копія конверта, який ми отримали 22. 01. 2015р.
6. Копія апеляційної скарги з додатками для стягувача.
«» червня 2015 р.
-
Вимога: "Скасувати Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/1062/15-ц, провадження № 2-с/638/100/15 від 30 січня 2015р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції" ( ст. 311 ЦПК).
Скасовувати СН буде Дзержинський районний суд.
Загалом непогано... Уточните після ознайомлення і справою. До речі, понеділок 01.06. - вихідний день.
"теплові носії" - Ви мабуть мали на увазі прилади опалення, ( теплоносій, то вода).
Вважаю прийняте судове рішення незаконним та необґрунтованим тому, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
процесуального.
Використайте:На підтвердження зазначених обставин суду були надані докази, перелік яких в кінці заяви про скасування судового наказу зазначений, та посилання на докази. Відповідно до припису п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу достатньо лише надати посилання на обставини та докази : «- 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;»
3
Відповідно до п. 19 ППВССУ від 23.12.2011 № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження: «…Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.». Тобто посилання суду у мотивувальній частині Ухвали про ненадання «Боржниками» як доказу копії повідомлення суду № 30872, як на підставу для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не відповідає нормам процесуального права, а саме ч. 3 ст. 105 ЦПК України. Заявники не могли знати наперед про те, що копія повідомлення суду № 30872 в супереч нормам діловодства працівниками суду не буде долучена до матеріалів справи.
Постановивши Ухвалу про залишення заяви без розгляду суд позбавив нас права на судовий захист від протиправних зазіхань Стягувача на наше майно (грошові кошти). Що є порушенням норм
- ч. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» : «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного Характеру…» та ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.»;
- ст. ст. 8, 19, 55 Конституції України:
«Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується».
«Стаття 19
. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України»
«Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.»;
- ст.ст. 15, 16 ЦК України: «Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів
1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу….»
Зазначене стало можливим через порушення судом норм процесуального права:
-
Перевариваю! Большое Вам СПАСИБО, Юрий Васильевич !
-
Добрый день! С праздниками! Хочу спросить - мне завтра, по идее, удастся ознакомиться с материалами дела. А как с ними знакомиться, что с ними делать, что нужно фотографировать? А если там только Судебный Приказ и Ухвала, что фотографировать-то?! Как потом эти фото использовать?
Не знаю, с какой стороны подойти к этому вопросу...
-
Перелистати, переглянути, перечитати, виписати номери аркушів тих документів, на які будете посилатися в скарзі, перевірити відповідність опису реальним підшитим документам. Сфотографувати бажано все... Обов'язковово: опис, копію супровідного листа суду про направлення Вам СН, поштове повідомлення про вручення Вам листа суду з СН.
Для довідки: відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПКУ Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
-
Большое спасибо! День добрый! Такой вот возник вопрос - саму апелляцию куда нести подавать? В канцелярию районного суда или прямо в апелляционный (у нас они далеко друг от друга). У меня этот вопрос возник после образцов апелляций, мной прочитанных - там пишут в Апелляционный через районный... Это правильно?
-
Я вот тут еще хочу задать глупый вопрос - удостовериться...
Вот из этого списка - http://hra.court.gov.ua/sud2090/tax/ (http://hra.court.gov.ua/sud2090/tax/) мой судебный сбор, это пункт №12, апелляционная жалоба на судебный приказ?
Там просто ничего более подходящего нет, а я вроде бы обжалую не приказ уже, а ухвалу первой инстанции...
Заранее СПАСИБО!
-
Или это может быть пункт №14 - апелляционные жалобы на "Ухвалу" суда?
-
там пишут в Апелляционный через районный... Это правильно?
Так. Подавати в канцелярію районного.
Пункт 14.
-
Дякую!
-
Вечер добрый! Ознакомилась таки с делом! Сегодня!
-
В деле абсолютно ничего нет... Только наша "заява" с додатками и ухвала, а в конце - это "супроводний лист" называется? (Кстати они так ухвалу и не отправили мне, почему эта информация нигде не отражается - когда должны отправить?)...
-
В деле всего 12 страниц, из них 10 - наша заява про скасування СН с додатками, сама ухвала и этот самый "супроводный лист"(я могу ошибиться в этом названии). Привожу их все по порядку -
-
Квитанции, таких страничек с квитанциями еще 8, заявления в теплосеть 3 шт., (не знаю, нужно ли их выставлять)
-
И в конце 2 их листа - ухвала + "для відома", кот. они так и не послали. И НИЧЕГО больше там НЕТ!
-
По фото из дела видно, что Вам направляется для ознакомления СП. Потом нет фото конверта подтверждающее ваше получение почтой. В описи дела тоже нет записи, об этом. С какой даты получения СП выполнен отсчет 10 дней? Можно сказать, что о СП информация из единого реестра, а сроки получения откуда взялись?
-
Gelo, спасибо! Но я вообще не вижу информации про судебный приказ! Про ухвалу - да, но ее вообще не отправили, а про приказ я вообще ничего не увидела...
-
Вам показували не те, що треба. Це або маніпуляція, або наслідок порушення діловодства
28.12. У разі надходження заяви про скасування судового наказу вона підшивається до матеріалів справи наказного провадження.
http://dsa.court.gov.ua/userfiles/Nakaz%20173.pdf (http://dsa.court.gov.ua/userfiles/Nakaz%20173.pdf)
Потрібно дивитись матеріали справи 2Н/638/5113/14
-
Фамилии в деле соответствуют событиям в СП?
Здесь без Ю.В. не разобраться!
Очень интересно по срокам для апелляции, что скажет Ю.В.
-
Відлік строку розпочався. Ухвалу отримано 08. Перший день 09, п'ятий - 13. Але це віхідний... Можно подати(відправити) у понеділок - 15-го.
-
Юрію Васильовичу, добрий вечір!
По перше - Ю. Б. - це я, Юлія Бельмас.
Ще - мені давали цю справу, підшиту, нічого зайвого в них не було...
Вимагали не виносити з приміщення суду...
-
Юрію Васильовичу - той № справи, який Ви мені пропонуєте дивитись - Судовий наказ, я людина некомпітентна в цих справах, але чи може бути там потрібна мені інформація?
Я просила ознайомитися з провадженням по скасуванню цього Судового наказу, № - той, що в реєстрі - я щось не так зробила?
Справа № 638/1062/15-ц
Провадження № 2-с/638/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з заявника заборгованості.
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заявники зазначають, що отримали судовий наказ 22.01.2015 року, однак доказів в обґрунтування зазначеного факту, суду не надано.
Згідно частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви .
Суддя, встановивши, що заява, не відповідає нормам чинного законодавства, залишає її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 08.10.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
-
Переглянула, дякую -
28.12. У разі надходження заяви про скасування судового наказу
вона
підшивається до матеріалів справи наказного провадження.
Якщо заяву було залишено без руху і недоліки усунуто:
ухвала про залишення заяви
без руху, супровідний лист про
надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху та повідомлення про
вручення поштового відправлення або розписка з даними про одержання
копії ухвали заявником чи його представником;
документи, надані заявником на
усуненн
я недоліків, у тому числі
виправлена заява у разі, якщо недоліки усунуто шляхом подання заявником
виправленої за формою або змістом заяви;
інші документи, подані на
усунення недоліків;
у разі надіслання документів до суду поштою
–
конверт, в якому
надійшли документи
на
усунення недоліків;
у разі залишення заяви без розгляду
–
ухвала про залишення заяви без
розгляду та копія супровідного листа про надіслання не пізніше наступного
дня після постановлення ухвали боржнику копії такої ухвали;
Так ось я й ПИТАЮ - ЩО ЦЕ ТАКЕ - СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ??? Де він у моєі справі?!
Дякую заздалегідь.
-
Єдина користь від переглянутого це відсутність будь-яких доказів надсиланння судом і вчасного отримання Вами Ухвали про залишення заяви без розгляду ( поштового повідомлення про отримання поштового відправлення нема).
А отримання 08.06. тепер підтверджено відповідним записом і Вашим підписом. Таким чином клопотання про поновлення строку на оскарження цієх Ухвали буде задоволено.
Для задоволення апеляційної скарги на Ухвалу дуже допомогли б матеріали справи 2Н/638/5113/14. А саме наявність поштового повідомлення про отримання поштового відправлення з СН у, зазначену Вами, дату.
Ваша заява про скасування СН ( точніше її копія, раз її залишили без розгляду) повинна була бути підшита в папку справи 2Н/638/5113/14, а не в окрему.
Так ось я й ПИТАЮ - ЩО ЦЕ ТАКЕ - СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ??? Де він у моєі справі?!
Аркуш № 12. Очевидно, що він або не відправлений, або відправлений простим листом, який, можливо, загубився (це "прокол" суду). Простий лист не реєструється поштою і доказів його отримання нема.
Подібний повинен був бути і з СН.
-
Дуже вдячна, Юрій Васильвич!!!
Хочу порадитися - що, витребувати матеріали справи 2Н/638/5113/14 (Судового наказу)? Але на час потрібен...
Чи додати конверт від 22.01. 2015 року (він в мене є) та відстеження з сайту Укрпошта?
Як Ви мені порадите?
-
Вибачте, ще - яке ще клопотання про поновлення строку на оскарження цієх Ухвали?
Я ж тільки іі отримала! Я фото додам.
Що мені треба поновляти?
-
Чи додати конверт від 22.01. 2015 року (він в мене є) та відстеження з сайту Укрпошта?
Вы знакомились с делом. Если там действительно нет подтверждения об отправке этого конверта, т.е. отметки Укрпочты, зачем Вам показывать конверт? Кто и как докажет получение этого конверта. Вы официально узнали о происходящем после знакомства с делом. Это произошло 08.06.
Ю,В. указал дату отсчета подачи апелляции и дал пояснения.
Єдина користь від переглянутого це відсутність будь-яких доказів надсиланння судом і вчасного отримання Вами Ухвали про залишення заяви без розгляду ( поштового повідомлення про отримання поштового відправлення нема).
А отримання 08.06. тепер підтверджено відповідним записом і Вашим підписом. Таким чином клопотання про поновлення строку на оскарження цієх Ухвали буде задоволено.
Для задоволення апеляційної скарги на Ухвалу дуже допомогли б матеріали справи 2Н/638/5113/14. А саме наявність поштового повідомлення про отримання поштового відправлення з СН у, зазначену Вами, дату.
Ваша заява про скасування СН ( точніше її копія, раз її залишили без розгляду) повинна була бути підшита в папку справи 2Н/638/5113/14, а не в окрему.
Не делайте поступки против себя.
Подавая заявление о продлении сроков укажите как на доказательство расписку оставленную Вами в деле (желательно указать стр. дела) где стоит дата ознакомления с делом и Ваша подпись.
-
Хочу порадитися - що, витребувати матеріали справи 2Н/638/5113/14 (Судового наказу)? Але на час потрібен...
Чи додати конверт від 22.01. 2015 року (він в мене є) та відстеження з сайту Укрпошта?
Звісно потрібно було б бачити матеріали справи 2Н/638/5113/14. І посилатись чи на них,чи на їх відсутність.
Копію конверту від 22.01. 2015 року та відстеження з сайту Укрпошти додати обов'язково.
-
Вибачте, ще - яке ще клопотання про поновлення строку на оскарження цієх Ухвали?
Я ж тільки іі отримала! Я фото додам.
Що мені треба поновляти?
Це для перестраховки. Фото додайте.
-
Дуже - дуже дякую!
В мене вже останні питання (дуже на це сподіваюся)
1. Чи треба таки писати Клопотання на поновлення строку оскарження, якщо фото додам, коли росписалася при отриманні. Якщо писати - то це повинна бути окрема заява?
2. Якщо нас 2 людини у судовому наказі, то треба писати апеляцію від двох, так?
3. І останне - заплатити судовий збір можна на когось одного? І сумма, якщо дві людими оскаржують(апеляцію подають) не змінюється (не треба платити 2 судових збора по 121 грн.)? Квітанцію про сплату збору можна ксерокопію додати, чи потрібно додавати оригінал?
ДЯКУЮ заздалегідь!
-
Копію конверту від 22.01. 2015 року та відстеження з сайту Укрпошти додати обов'язково.
Не очень понятно с предыдущей датой и пояснением.
А отримання 08.06. тепер підтверджено відповідним записом і Вашим підписом. Таким чином клопотання про поновлення строку на оскарження цієх Ухвали буде задоволено.
-
Копію конверту від 22.01. 2015 року та відстеження з сайту Укрпошти додати обов'язково.
Не очень понятно с предыдущей датой и пояснением.
А отримання 08.06. тепер підтверджено відповідним записом і Вашим підписом. Таким чином клопотання про поновлення строку на оскарження цієх Ухвали буде задоволено.
. Ви неуважні, конверт, то від СН. А 08.06., то Ухвала, що оскаржується. Щоб Ухвалу скасували, потрібні докази щодо дати отримання СН.
-
1. Чи треба таки писати Клопотання на поновлення строку оскарження, якщо фото додам, коли росписалася при отриманні. Якщо писати - то це повинна бути окрема заява?
2. Якщо нас 2 людини у судовому наказі, то треба писати апеляцію від двох, так?
3. І останне - заплатити судовий збір можна на когось одного? І сумма, якщо дві людими оскаржують(апеляцію подають) не змінюється (не треба платити 2 судових збора по 121 грн.)? Квітанцію про сплату збору можна ксерокопію додати, чи потрібно додавати оригінал?
1. Не обов'язково, але краще перестрахуватися ( щоб потім ще касаційну скаргу не подавати, якщо апсуд утне подібне до иого, що вигадав суддя у першій інстанції). Окрема заява, як додаток до ап.скарги, але і в тексті скарги бажано це вказати.
2. В "шапці" вказуєте двох. Підписати може один ( можна і двом підписатись).
3. Якщо кожний апелянт не подаватиме сам окремо скаргу, то один -121,80 грн. Квітанція подається в оригіналі ( собі копію зробіть).
-
Дуже-дуже Вам вдячна, Юрій Васильович!
-
Добрий вечір! Сьогодні відправила поштою апеляційну скаргу - квітанція пошти за 12 червня -
що Ви думаєте - не причепиться суд до термінів подачі?
Або краще було а канцелярію здати?
Дякую!
-
Або краще було а канцелярію здати?
Нема різниці.
-
Дякую, Юрій Васильович!
Я обов'язково відпишу - що трапиться далі.
Ще раз Вам дякую!
-
Добрый вечер! Сегодня (наконец-то!) прислали ухвалу по почте (мы ее уже получали в канцелярии 08.06.2015), а также пришел ответ из центрального почтового отделения о том, что СН мы получали 22.01.2015, как мы и заявляли суду.
В связи с этим хочу посоветоваться - как лучше:
1. По дате получения ухвалы (15.06.2015) сразу взять на почте справку (на всякий случай)?
2. Как лучше присоединить к апелляционной жалобе (она уже отправлена почтой 12.06.2015) ответ из центрального почтового отделения о дате получения СН?
-
Добрый вечер! Сегодня (наконец-то!) прислали ухвалу по почте (мы ее уже получали в канцелярии 08.06.2015), а также пришел ответ из центрального почтового отделения о том, что СН мы получали 22.01.2015, как мы и заявляли суду.
В связи с этим хочу посоветоваться - как лучше:
1. По дате получения ухвалы (15.06.2015) сразу взять на почте справку (на всякий случай)?
2. Как лучше присоединить к апелляционной жалобе (она уже отправлена почтой 12.06.2015) ответ из центрального почтового отделения о дате получения СН?
Апелляционную жалобу подавали вместе с отдельным заявлением о возобновлением срока?
К этому заявлению надо прикладывать подтверждение о дате получения. Можно копию конверта с штампом почты(там стоит дата) . Можно указать на расписку из канцелярии от 08.06.15г. В данном случае главное наличие самого заявления. Без заявления откажут в рассмотрении.
-
Добрый вечер!
Да, к апелляции прикладывала заявление о продлении срока на обжалование.
Но дело не в этом - конверт приложила, а ответ с почты пришел позже, чем я апелляцию подавала, теперь этот ответ нужно как-то добавить к апелляции.
И еще мне по почте прислали ухвалу, кот. я к тому времени уже получила в канцелярии (видно навела у них "шороху" выпытывая почему не уведомили меня, что дело уже рассмотрено) - так вот не придумает ли суд опять - что я эту ухвалу получила в срок и сроки для обжалования давно "ушли". Может справку взять в почтовом отделении. чтобы лежала...
Они правда за нее денег просят. На Главпочтамте - бесплатно и письмо прислали с уведомлением, а в отделении почему-то платно...
Спасибо.
-
Добрий вечір! Сьогодні (нарешті!) прислали ухвалу поштою (ми її вже отримували в канцелярії 08.06.2015), а також прийшла відповідь з центрального поштового відділення про те, що СН ми отримували 22.01.2015, як ми і заявляли суду.
У зв'язку з цим хочу порадитися - як краще:
1. За датою отримання ухвали (15.06.2015) відразу взяти на пошті довідку (про всяк випадок)?
2. Як краще приєднати до апеляційної скарги (вона вже відправлена поштою 12.06.2015) відповідь з центрального поштового відділення про дату отримання СН?
Так, до апеляції прикладала заяву про продовження строку на оскарження.
Але справа не в цьому - конверт доклала, а відповідь з пошти прийшла пізніше, ніж я апеляцію подавала, тепер цю відповідь потрібно якось додати до апеляції.
І ще мені поштою дійшла ухвала, яку я на той час вже отримала в канцелярії суду (вочевидь я влаштувала переполох, випитуючи чому не повідомили мене, що справа вже розглянута) - так от, чи не придумає суд знову - що цю ухвалу я отримала в строк і терміни для оскарження давно "пішли ". Може довідку узяти в поштовому відділенні, щоб була...
Отже вони за неї грошей просять. У Центральному відділенні - безкоштовно і лист надіслали з повідомленням, а у районному відділенні чомусь платно ...
Дякую.
-
Автор: Юлиябел:
відповідь з пошти прийшла пізніше, ніж я апеляцію подавала, тепер цю відповідь потрібно якось додати до апеляції.
Отримаєте від апсуду ухвалу про відкриття провадження, подасте прямо до апсуду клопотання про долучення доказу з поясненням про його отримання після подання апскарги і додасте копію конверту центрального відділення та роздруківку з сайту Укрпошти за № листа.
Автор: Юлиябел:І ще мені поштою дійшла ухвала, яку я на той час вже отримала в канцелярії суду (вочевидь я влаштувала переполох, випитуючи чому не повідомили мене, що справа вже розглянута) - так от, чи не придумає суд знову - що цю ухвалу я отримала в строк і терміни для оскарження давно "пішли ". Може довідку узяти в поштовому відділенні, щоб була...
Якщо лист рекомендований, то можна узяти. Можна роздруківку з сайту Укрпошти за № листа. З Ухвадою повинен бути супровідний лист суду. В ньому є дата. Якщо ця дата не раніш ніж за 5 днів до відправлення апскарги, можно просто подати копію цього листа (пошта строк 5 днів, а ще поки канцелярія суду відправила на пошту...).
Автор: Юлиябел:Отже вони за неї грошей просять.
Довідка платна. Центральне Вам відповіло як на заяву за законом про звернення громадян, тому й безкоштовно.
Автор: Gelo:К этому заявлению надо прикладывать подтверждение о дате получения. Можно копию конверта с штампом почты(там стоит дата) .
Штемпель на конверті - дата відправлення.
-
Дуже дякую!
-
Доброго времени суток!
Узнала, что рассмотрение моей аппеляционной жалобы назаначено на 11 августа, это означает, что ее таки приняли к рассмотрению?
Не подскажите - чего ожидать от заседания?
Сколько заседаний всего - обычная практика по таким делам?
СПАСИБО!
-
Якщо нічого додатково витребувати не буде потрібно, то справляться за одне засідання.
Не забудьте до 11-го подати клопотання про долучення додаткових доказів і самі докази.
-
Дуже дякую! А клопотання с доказами хіба НЕ в судовому засіданні треба подавати? Раніше?
Дякую.
-
Можна і в засіданні, але краще через канцелярію. А в засіданні озвучити.
-
Зрозуміло, дуже дякую, Юрію Васильовичу!
-
Добрий день!
Вчора пройшло засідання апеляційного суду. Позов задовольнили в повному обсязі, але так би мовити заочно, хоча ми прийшли, а представник тепломереж - ні. Величезне спасибі форуму, Низкий поклон Юрію Васильовичу. Ухвалу розміщу на форумі обов'язково, коли отримаю. Ще раз дякую.
-
Добрий вечір! Вчора отримала ухвалу з апеляційного суду. Викладаю на форумі - може кому-небудь ця історія стане у пригоді. Дякую всім.
-
Пам'ятаєте, я рекомендував:
Вимога: "Скасувати Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/1062/15-ц, провадження № 2-с/638/100/15 від 30 січня 2015р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції" ( ст. 311 ЦПК).
Скасовувати СН буде Дзержинський районний суд.
-
Так, пам'ятаю, це моя помилка ...
Забагато інформації було, упустила. Дякую Вам, Юрію Васильовичу!
-
Добрий день! Побували на засіданні в Дзержинському суді з приводу Скасування судового наказу.
Попросили написати - прошу слухати без моєї участі, підтримую в повному обсязі.
Завтра можна буде забрати визначення - дуже сподіваємося, що воно на нашу користь ...
-
І чим закінчилося?
-
Доброї ночі! Допоможіть будь ласка, така ситуація:
Сужуся з ЖЕКом, є борг. Отримала 25.08.2016 від суду копію судового наказу з ухвалою на виконання. Лист принесли додому, 29.08.2016 я відправила поштою листа з заявою на скасування судового наказу у двох примірниках(Є чек). 23.09.2016 отримала лист, вже від другого судді, з ухвалою від 13,09,2016 що, моя заява на скасування судового наказу не відповідає вимогам цив.процесуального зак-ва, бо мною не було надано підтверджуючого документу щодо отримання мною копії судового наказу та заяви з додатками саме 25.08.2016 Мою заяву суддя ухвалив залишити без руху та надав мені 5 днів для усунення недоліків,в іншому разі моя заява вважатиметься неподаною. Що робити далі не знаю, чи переписувати знову заяву, чи йти до судді самій, з чого починати, проконсультуйте будь ласка ! Допоможіть!
-
Отримала 25.08.2016 від суду копію судового наказу з ухвалою на виконання. Лист принесли додому,
Лист був рекомендований чи простий?
-
Якщо рекомендований, то візьміть на пошті довідку про дату вручення і додайте її разом з копією конверту до заяви про скасування СН.
-
Можете надіслати клопотання про долучення доказів до Вашої заяви:
1) копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та
2) роздруківку з сайту Укрпошти:
http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/)
де буде вказано, коли Вам вручили цей лист.
-
Отримала 25.08.2016 від суду копію судового наказу з ухвалою на виконання. Лист принесли додому,
.... 23.09.2016 отримала лист, вже від другого судді,
Прошел целый месяц между двумя событиями. В материалах дела уже должны быть документы подтверждающие отправку и получение Вами определение суда по СП.
Ознакомьтесь с материалами дела, найдите и укажите в ходатайстве на наличие этих документов в деле, т.е. укажите наименование документов и номера страниц где они находятся в деле.
-
В материалах дела уже должны быть документы подтверждающие отправку и получение Вами определение суда по СП.
Отримання копії СН з копіями заяви про його видачу і додатків до неї...
Доказом отримання листа є повідомлення про вручення. Суди часто не витрачаються на повідомлення. Вони часто навіть не рекомендованими, а простими листами надсилють копії СН.
-
Доказом отримання листа є повідомлення про вручення. Суди часто не витрачаються на повідомлення. Вони часто навіть не рекомендованими, а простими листами надсилють копії СН.
К сожалению Миледи не указала каким образом была получена копия СП. Возможно простым письмом. Тогда отпадает необходимость в подаче заявления об отмене СП, т.к. в соответствии с ГПК она не была уведомлена о решении суда надлежащим образом. Верно?
-
Возможно простым письмом. Тогда отпадает необходимость в подаче заявления об отмене СП, т.к. в соответствии с ГПК она не была уведомлена о решении суда надлежащим образом. Верно?
Ні...
-
В соответствии с ГПК, ответчик уведомлен о СП если расписывался за письмо из суда с вложенной копией СП и экземпляром документов от заявителя. Так?
С даты получения пошел срок подачи заявления, поэтому суду и надо предоставить доказательства даты получения письма. Это или справка с почты (платная и со сроком на получение) или копия конверта со штрихкодом.
Не зная о принятии СП ( за простое письмо ведь не расписываются) на каком основании он будет подавать заявление об отмене СП. Что здесь не правильно?
Как будет считаться, ответчик, после того когда он ознакомится с материалами дела, уведомлен о СП или нет. Копия СП и документы ему при этом, как правило, не вручаются. Об этом ГПК молчит. Суд скорее всего начнет утверждать об уведомлении (скажет, что ответчик отказался от получения документов), а как по закону.
В ГПК указан только один вариант уведомления ответчика - почтой под роспись.
-
В наказному провадженні нема ОТВЕТЧИКа. Є Стягувач і Боржник.
Простий лист проігнорувати можна... Але СН буде надано Стягувачу і він подасть його до ВДВС на виконання. Тобто процедури скасування СН не уникнути... Хіба-що визнати і сплатити борг ;D .
Простий лист може дати можливість виграти час на складення і подання заяви. Стосовно листа "робите вигляд" що його не отримували. А до суду подаєте запит про наявність/відсутність щодо Вас судових рішень і про їх офіційне надання ( в разі наявності). Як результат, матимите точну дату вручення копії СН.
Это или справка с почты (платная и со сроком на получение) или копия конверта со штрихкодом.
Конверт не "или", конверт обов'язково.
-
Это или справка с почты (платная и со сроком на получение) или копия конверта со штрихкодом.
Конверт не "или", конверт обов'язково.
Почему без "или"?
Разве одной справки с почты без приложения копии конверта, недостаточно?
С другой стороны одна копия конверта (без справки) ссылкой на дату получения определенную по штрихкоду на сайте Укрпочты принимается судом, как доказательство. Это было не раз подтверждено при подачи заявления в ВССУ, апел.суд и суд первой инстанции. Может мне просто везло?
Однажды спросил на почте о стоимости и сроках получения справки подтверждающий получение письма из суда - больше не собираюсь за ней ходить, срок 2-3 недели и стоимость равная не двум проездкам в транспорте.
-
Довідка або роздруківка з сайту... Тут дійсно "ИЛИ". Роздруківку отримати простіше, але не всім користувачам ПК ( треба мати принтер, вірно встановити параметри друку...). Довідка дійсно платна. Строк 2-3 тижні то маячня. Я за день отримував...
Конверт сам по собі. Ще й копію супровідного листа не завадить додати. Бо довідка і роздруківка не мають даних щодо того що саме надсилалося тим листом.
-
Строк 2-3 тижні то маячня. Я за день отримував...
Это у Вас за день. ???
У нас по другому. ;D Я обратился в почтовое отделение, откуда меня отправили на главпочтамп. Там сослались (но не показали) на прейскурант и назвали сроки. Было это года три назад, может сейчас что-то изменилось к лучшему. Только во мне они потеряли клиента. Вместо их справки пользуюсь штрихкодом и конвертом для заявлений в суд.
Что можете сказать об этой ситуации:
Как будет считаться, ответчик, после того когда он ознакомится с материалами дела, уведомлен о СП или нет. Копия СП и документы ему при этом, как правило, не вручаются. Об этом ГПК молчит. Суд скорее всего начнет утверждать об уведомлении (скажет, что ответчик отказался от получения документов), а как по закону.
В ГПК указан только один вариант уведомления ответчика - почтой под роспись.
-
Что можете сказать об этой ситуации:
Как будет считаться, ответчик, после того когда он ознакомится с материалами дела, уведомлен о СП или нет.
В наказному провадженні нема ОТВЕТЧИКа. Є Стягувач і Боржник.
Щоб ознайомитися з матеріалами справи треба подати заяву в якій потрібно вказати № справи. Ви його побачили уві сні?
-
Щоб ознайомитися з матеріалами справи треба подати заяву в якій потрібно вказати № справи. Ви його побачили уві сні?
Не обязательно ожидать вещего сна. Номер дела, ФИО судьи, № кабинета можно узнать из перечня судебных заседаний, который расположен на стенде в суде. У нас такой перечень есть.
Вопрос не как узнается № дела, а считается ли должник уведомленным, если ознакомился с делом и не получил на руки судебное решение и документы, что необходимо для обжалования.
-
Не обязательно ожидать вещего сна. Номер дела, ФИО судьи, № кабинета можно узнать из перечня судебных заседаний, который расположен на стенде в суде. У нас такой перечень есть.
Переліки є всюди... Та Боржники не ходять кожен день по судах щоб ці переліки читати. До того ж СН видається без виклику сторін, тож нема про що сповіщати...
Вопрос не как узнается № дела, а считается ли должник уведомленным, если ознакомился с делом и не получил на руки судебное решение и документы, что необходимо для обжалования.
Строк на оскарження СН починається з дати отримання копії СН.
-
Строк на оскарження СН починається з дати отримання копії СН.
Ооооо! Спасибо за разъяснение.