'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: позов Керуючої компанії про заборгованість з утримання будинку за 2012-2014 роки  (Прочитано 20025 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Зауваження (назвіть їх запереченнями, це раніше вони так називалися) слід доповнити текстом, що Ви просите їх розглянути в порядку ч. 3 ст. 214 ЦПК із постановленням ухвали. У заяві (клопотанні) вкажіть, що його не було заявлено раніше, оскільки воно обумовлено появою доказів за ініціативою суду вже після початку розгляду справи по суті (це, щоб Кушнір не повернула заяву без розгляду, посилаючись на ч. 2 ст. 222 ЦПК). Далі, якщо у справу будуть несвоєчасно подаватися інші докази -реагувати аналогічними клопотаннями (заявами). Слід також ознайомитися із журналами судових засідань, бо там може бути зафіксовано іншу інтерпретацію того, що насправді відбувається. На це слід реагувати зауваженнями на протоколи. Крім того, дотримуйтесь вимог ст. 183 ЦПК, коли подаєте процесуальні документи.
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Перо, дякую за поради. Все врахував і відреагував.
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

1. А якою має бути ухвала на мої заперечення на дії судді? І які мої дії мають бути?
2. Чи оскаржується ухвала на відмову моїх клопотань і чи варто оскаржувати?
3. Я так розумію клопотання і заперечення мають бути запобіжниками для неправосудного рішення і його подальшого оскарження.
4. Я не відреагував, а відредагував.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

1) Вимоги до ухвали у ст. 260 ЦПК. Ваші дії -у ст. ст. 43, 49 ЦПК.
2) Ст. 353 ЦПК.
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Мене дивують Пояснення позивача.
1. Чи можуть пояснення взагалі подаватися? В ЦПК такого документу немає.
2. "юристи" позивача пишуть відверту маячню стосовно тарифів, НПА з посиланням на ВАСУ. Постанови ВСУ ігноруються.
3. Строк позовної давності обгрунтовується рахунками (квитанціями). В моїх (наданих суду) квитанціях боргу НЕМАЄ!
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

4. Клопотання 2 
(click to show/hide)

5. Договір з ЦКС за 2019 рік не стосується періоду за який подано позов.
6. На засіданні 29 січня буду акцентувати увагу на відсутності права вимоги по ЦО (виконавець не був визнаний).
Цирк на дроті, а не суд.
« Останнє редагування: 24 Січня 2020, 19:31:29 від bav »
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2030
    • Перегляд профілю

Мене дивують Пояснення позивача.
1. Чи можуть пояснення взагалі подаватися? В ЦПК такого документу немає.
В ЦПК слово "пояснення" зустрічається 59 раз.
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Для третіх осіб пояснення є, а позивача?
Послідовність наступна:
позов->відзив->відповідь на відзив->заперечення
В цьому ланцюгу пояснень немає. Малося це на увазі.
Записаний

Олександр_2015

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2030
    • Перегляд профілю

Для третіх осіб пояснення є, а позивача?
Послідовність наступна:
позов->відзив->відповідь на відзив->заперечення
В цьому ланцюгу пояснень немає. Малося це на увазі.
ЦПК - не алгоритм для написання програми. Все треба розглядати у взаємозв'язку.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Мене дивують Пояснення позивача.
1. Чи можуть пояснення взагалі подаватися? В ЦПК такого документу немає.
Цитувати
Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

В ЦПК слово "пояснення" зустрічається 59 раз.
А з урахуванням відмінювання, навіть, 74 рази.
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Як на мене належним позивачем мало бути КП "Залізничне" (досі не ліквідовано), а не керуюча компанія.
Позивач в черговий раз надав до суду неналежний і непотрібний доказ - копію договору з ЦКС без печатки останнього.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Мене дивують Пояснення позивача.
1. Чи можуть пояснення взагалі подаватися? В ЦПК такого документу немає.
2. "юристи" позивача пишуть відверту маячню стосовно тарифів, НПА з посиланням на ВАСУ. Постанови ВСУ ігноруються.
3. Строк позовної давності обгрунтовується рахунками (квитанціями). В моїх (наданих суду) квитанціях боргу НЕМАЄ!

У позивача є процесуальне право на викладення у його поясненнях будь-якої маячні. Не слід з цього приводу рефлексувати. Щодо позовної давності слід вже Вам пояснити суду і навести докази відповідні, що така не переривалася, оскільки платежі свідчать про сплату за конкретні періоди, що не є визнанням боргу. У розділі Цивільні справи є відповідні позиції ВС та ВСУ з цього приводу.
Записаний

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Заперечення на дії судді і клопотання про неналежні докази позивача суд, як і очікувалося, відхилив. Послалася на ст.214 ЦПК.
Після 3 клопотань засідання перервалася до 26 березня. Підстава судді невідома!!! постанова ВСУ від 11.12.2019 № 761/31330/15-ц потрібен час на її пошук і ознайомлення!
Цирк продовжується.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

постанова ВСУ від 11.12.2019 № 761/31330/15-ц потрібен час на її пошук і ознайомлення!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/86504863
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email