'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Дописувач foсus досліджує питання застосування строку позовної давності 2  (Прочитано 5872 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8720
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
У ЦК немає застережень щодо обмеження кількості переривань строку позовної давності.
У ЦПК є застереження (п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПКУ), а тому  усі правила правового інституту позовної давності не поширюються  в межах наказного провадження

З наукової праці :
Цитувати
Якби усі правили правового інституту позовної давності поширювалися на регулювання судових публічних відносин в межах наказного провадження, таку спеціальну норму не варто було б робити. Отже, всі інші приписи інституту позовної давності на даний процес не поширюються з огляду на відсутність вказівки закону.
Цитувати
Дані аспекти застосування досліджуваного інституту мають набути конкретики та надалі отримати відбиття у чинному цивільному законодавстві, бо наразі правове регулювання в цій царині значною мірою віддане на відкуп суддівському розсуду
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8720
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Верховний Суд взагалі застосував правило про переривання позовної давності двічі !!!, оскільки позивач –
комунальне підприємство, яке надає послуги з теплопостачання, з заявою про видавання судового наказу звертався у 2010 та 2013 рр.
Такий підхід не ліпиться купи ні з правової точки зору, ні з логічної.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74342577
Цитувати
23 травня 2018 року

м. Київ


справа № 216/5756/15-ц


провадження № 61-13753св18

Цитата з наукової праці видана за свої слова...
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8720
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8720
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Автор наукової праці досить часто критикує правові позиції суддів. Але ж і його позиції не можна вважати істиною у останній інстанції. Багато науковців з ним не погоджуються.
На цьому форумі не приймають участі у спорах теоретиків.
А представлення  чужих  слів, ідей, текстів наукових робі за свої (плагіат) є непрпустимим.

ТЕМУ ЗАКРИТО
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email