Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

УВАГА!
У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов слід зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08
ухвалу ВАСУ від 27.02.2015 р., постанову ВСУ від 19.05.2015 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9129.0.html
і заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта (у даному випадку,УП №№ 694/2014, 715/2014) на підставі ч. 3 ст. 8 ЦПК та зупинення провадження у справі.

[Олександр_2015]

і... і заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта (у даному випадку,УП №№ 694/2014, 715/2014) на підставі ч. 3 ст. 8 ЦПК та зупинення провадження у справі.

На якому этапі слід це робити?

[виктор андреевич]

как я уже ранее отмечал  В пост. судьи амелехина  указано ,что обжалованнные п.п. пост НКРЕ устанавливает право производителя ЖКУ , на применение таких тарифов,и не является также НОРМАТИВНО ПРАВОВЫМ АКТОМ, следовательно не порождает обязанности для населения по таким тарифам платить.Поэтому Киевенерго и развернул срочную кампанию по заключению прямых договоров с жильцами.Если есть у кого-то текст такого договора опубликуйте на сайте.

[Олександр_2015]

В пост. судьи амелехина  указано ,что обжалованнные п.п. пост НКРЕ устанавливает право производителя ЖКУ , на применение таких тарифов...

Права исполнителей расписаны в ст.21 "Закона про ЖКП", но там есть только право "пропонувати при укладенні договору ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги третьої групи " - "третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін)".

Разве у НКРКП есть право наделять новым правом исполнителей?

Да и фраза "Встановити тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб’єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" - уже трактована ОАС, в том смысле, что именно эти тарифы - не для населения! Да, исполнители конечно дают ЖКУ по каким-то тарифам, но только  не по этим (они исключительно для самих исполнителей).

[Перо]

На якому этапі слід це робити?

Я ж написав:

У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов...

[Перо]

Разве у НКРКП есть право наделять новым правом исполнителей?

Да и фраза "Встановити тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб’єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" - уже трактована ОАС, в том смысле, что именно эти тарифы - не для населения! Да, исполнители конечно дают ЖКУ по каким-то тарифам, но только  не по этим (они исключительно для самих исполнителей).

1) Права Нацкомпослуг прописані у законодавстві (див. текст позову у справі № 826/20330/14-а) та Положенні, затвердженому УП.
2) Є комунальні послуги, а є житлово-комунальні-послуги (див. ЗУ "Про ЖКП").

[Олександр_2015]

На якому этапі слід це робити?

Я ж написав:

У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов...

Я мав на увазі, на якому етапі справи можна заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України?

[Перо]

Я мав на увазі, на якому етапі справи можна заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України?

Клопотання можна заявити на етапі, коли заявляються клопотання (ст. 168 ЦПК).

[Перо]

Тобто, тарифи - для виконавців (не для населення), які поставляють ЖКП населенню. Як це розуміти? Чи мають право виконавці виставляти тарифи населенню, які... не для населення?

Читаємо ст. ст. 67, 162 ЖК УРСР:
 

Плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Далі ст. 32 ЗУ "Про ЖКП":

1. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
2. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Враховуючи положення ст. 26 ЗУ "Про ЖКП", якою істотною умовою договору зазначено:

вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг

слід до ГІОЦ (якщо через нього перераховувалися кошти) та виконавців послуг подавати позов на захист прав споживача, де однією з вимог просити визнати недійсним пункт договору, де зазначені тарифи, які були предметом оскарження у справі № 826/20330/14. Підстава для недійсності -ст. 230 ЦК (Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману):

1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

[Олександр_2015]

Але ж насправді ці акти Нацкомпослуг у кінцевому результату стосуються споживачів, бо виконавці ЖКП виставляють споживачам саме ті тарифи, які начебто стосуються тільки самих виконавців. І чи мають право виконавці виставляти якісь інші тарифи споживачам ЖКП? Тому це все ліцедійство з боку держави та корумпованих судів і права споживачів  по факту порушено...

[Перо]

Але ж насправді ці акти Нацкомпослуг у кінцевому результату стосуються споживачів, бо виконавці ЖКП виставляють споживачам саме ті тарифи, які начебто стосуються тільки самих виконавців. І чи мають право виконавці виставляти якісь інші тарифи споживачам ЖКП? Тому це все ліцедійство з боку держави та корумпованих судів і права споживачів  по факту порушено...

Після розгляду цієї справи "у кінцевому результаті" споживачів ЦО, ГВ, ХВ у м. Києві стосуються лише конкретні суми до сплати, зазначені у платіжці, оскільки адмін. судами зроблені висновки про те, що тарифи на на ЦО, ГВ, ХВ у м. Києві споживачів не стосуються. Наприклад, якщо у рахунках було зазначено про необхідність сплати за ЦО 375,30 грн/Гкал (або 9,22 грн за 1 кв. м.), то навіть якщо ці цифри збігаються з тарифами вони є безпідставними. Право виставляти виконавці, звичайно, мають. Однак у споживачів є право не сплачувати за безпідставними рахунками (навіть якщо цифри у них збігаються з тарифами для виконавців послуг), або виникає право на повернення сплачених коштів.

[виктор андреевич]

О чем я также писал и согласен полностью значит платить надо по согласованным с потребителем тарифам, почему Киевенерго и парит убогим прямые договоры ,где указаывается , что оплата проводится по  тарифам утвержденным постановлениями НКРЕ интересно какова  будет наработатана тактика отбивания иска "ЗА ДОЛГИ " если нет договора! Будем сопротивляться и ссылаться на эти Решения судов?

[Перо]

Будем сопротивляться и ссылаться на эти Решения судов?

Я сплачував за ЦО протягом опалювального сезону 2014/2015. Зараз відправив акт-претензію до Київенерго, а до вересня подам цивільний позов. (У подальшому пости, що не відносяться до розгляду справи №826/20330/14, буде перенесено до профільної гілки).

[Олександр_2015]

Будем сопротивляться и ссылаться на эти Решения судов?

Я сплачував за ЦО протягом опалювального сезону 2014/2015. Зараз відправив акт-претензію до Київенерго, а до вересня подам цивільний позов. (У подальшому пости, що не відносяться до розгляду справи №826/20330/14, буде перенесено до профільної гілки).

А можна зразок цього акта-претензії? (Можна на моє "мыло".)

[Перо]

А можна зразок цього акта-претензії?

Зразки:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9196.0.html