'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Обострение у электриков  (Прочитано 18398 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Влодимер

  • Гість
Обострение у электриков
« : 18 Травня 2011, 13:53:28 »

В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Обострение у электриков
« Reply #1 : 18 Травня 2011, 15:40:12 »

Очень содержательно!
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Обострение у электриков
« Reply #2 : 18 Травня 2011, 19:08:45 »

В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
А що значить ПП?
ПП на форумі - це скорочено: Приватне Підприємство.
Записаний

Dugf

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 532
    • Перегляд профілю
Re: Обострение у электриков
« Reply #3 : 18 Травня 2011, 19:54:18 »

В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
А що значить ПП?
ПП на форумі - це скорочено: Приватне Підприємство.

Напевно Позовне Провадження.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Обострение у электриков
« Reply #4 : 18 Травня 2011, 20:44:44 »

А вот по этому я и прошу придерживаться принятых сокращений!
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Обострение у электриков
« Reply #5 : 18 Травня 2011, 22:12:28 »

В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
А що значить ПП?
ПП на форумі - це скорочено: Приватне Підприємство.

Напевно Позовне Провадження.
Але хіба за не подачу позовного провадження з електриками  щось, якось треба зробити?
Записаний

виктор андреевич

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 419
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Обострение у электриков
« Reply #6 : 19 Травня 2011, 10:31:39 »

Енергопоставляющая организация имеет право отключать электроенергию через 30 дней после уведомления об отключении с требованием оплатить долг. 
Без предварительного предупреждения отключение незаконно и может быть обжаловано.



(Редагування : речення розділені крапкою. Ю.В.)
« Останнє редагування: 19 Червня 2011, 18:18:52 від Юрій Васильович »
Записаний

Влодимер

  • Гість
Re: Обострение у электриков
« Reply #7 : 23 Травня 2011, 13:45:55 »

Уведомление было. На нем написал про ухвалу и дату. Проигнорировали. На приеме нач РЭ
берет отгул в приемный день, зам врет в глаза, у юриста на Мельникова,33- глухота. Повторяет-долг остался.
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю
Re: Обострение у электриков
« Reply #8 : 19 Червня 2011, 13:39:18 »

А как обстоят дела на сегодня? Как решился спор? Ответа на форуме Вы не получили.
Я думаю, чтобы их заставить  возобновить подачу электричества, нужно  обратиться  в прокуратуру, не поможет - подавать иск в суд.
Наглость  рассчитана на невозможность современного человека существовать длительное  время без электричества.     
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Обострение у электриков
« Reply #9 : 19 Червня 2011, 18:15:35 »

Відповідь було надана Віктором Андрієвичем наступного дня :
Енергопоставляющая организация имеет право отключать электроенергию через 30 дней после уведомления об отключении с требованием оплатить долг без предварительного предуппреждения отключение незаконно и может быть обжаловано.
З невідомих причин у відповіді не розмежовані два речення, але суть зрозуміла. ( Надалі помилку виправлено).
Стосовно розрахунку на неможливість у сучасних умовах існувати без електрики - це точно сказано.
Про те,  що ні скасування судового наказу, ні судове рішення про відмову стягнення боргу поза межами строку позовної давності не є підставами для списання боргу, на форумі говорилося. Тому, розраховуючи на застосування строку позовної давності,потрібно готуватися до можливих відключень та до оскарження цих відключень у судовому порядку.
Записаний

Влодимер

  • Гість
Re: Обострение у электриков
« Reply #10 : 08 Листопада 2011, 16:43:48 »

Продовження. В позовному провадженні суддя Бірса (Дніпровський суд) не застосувала 257 ЦК про позовну давність та проігнорувала закон N 486/96  від 13.11.1996 "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України  пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги".

В новій редакції: (N 2795-VI  від 17 грудня 2010 року) "Стаття 2.  Дія  цього Закону припиняється 1 січня 2011 року.
Нарахування та стягнення пені за  несвоєчасне  внесення  плати  за житлово-комунальні  послуги  здійснюються  на суму заборгованості, яка утворилася з 1 січня 2011 року". Суддя порушила закон? це суперечить і п.1 ч.2 ст.258 ЦК України: "Позовна давність для неустойки, штрафу складає 1 рік". Текст судового рішення обіцяє через 5 днів. Щоб важче було апелювати? По суті, що краще заперечити? Дякую.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: Обострение у электриков
« Reply #11 : 08 Листопада 2011, 19:12:46 »

Щоб предметно відповісти на Ваше питання, слід бачити позов, заперечення, рішення. Після публікації зазначених документів можна давати поради для апеляції та робити висновки щодо законності рішення. Без цього розмова буде ні про що.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Обострение у электриков
« Reply #12 : 08 Листопада 2011, 20:32:08 »

Автор: Влодимер:
Цитувати
В позовному провадженні суддя Бірса (Дніпровський суд) не застосувала 257 ЦК про позовну давність
А Ви в позовному провадженні подавали заяву про застосування строку позовної давності? Це по старому ЦК  (до 2004р.) суд автоматично застосовував  строки позовної давності, а по новому - тільки за заявою:
Цитувати
Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності
     1. Особа,  яка  виконала  зобов'язання  після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
     2. Заява  про  захист  цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
     3. Позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
     4. Сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
     5. Якщо суд  визнає  поважними  причини  пропущення  позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Бажаєте отримати поради - виконайте умови зазначені в попередньому пості.
Записаний

Влодимер

  • Гість
Re: Обострение у электриков
« Reply #13 : 16 Листопада 2011, 17:25:15 »

Отримав рішення сьогодні о 12:59:
(click to show/hide)

(click to show/hide)

Не певен, що скан рішення приєднано. Щось роблю не так? на http://gro-za.org/forum/index.php?action=help немає пояснень.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Обострение у электриков
« Reply #14 : 17 Листопада 2011, 21:21:37 »

Отримав рішення сьогодні о 12:59:
(click to show/hide)

(click to show/hide)

Не певен, що скан рішення приєднано. Щось роблю не так? на http://gro-za.org/forum/index.php?action=help немає пояснень.


Інфляційні і 3% річних стягнуті незаконно, оскільки відсутні відповідні положення матеріального права. Десь на форумі пошукайте практику з цього приводу, а також див.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/15730788

Щодо стягнення боргу за межами строку позовної давності треба бачити формулювання квитанцій про сплату, про які йдеться у рішенні суду.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email