'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП  (Прочитано 27781 раз)

0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

Если Вы разорвете договор, то что это даст?
Какой Вы будете встречный иск подавать?

А вот я ж не зря написал:
Цитувати
"Может сначала дождаться открытия производства по первому иску?
Хотя: тут возможны варианты!"
, и вот почему!

Меня посетила вот такая мысль: подать иск про РАЗРЫВ ДОГОВОРА (признание его недействительным/никчемным).
И подать его не как встречный иск, а именно как отдельный!
В случае открытия производства по данному делу - будет основание для остановки производства про взыскание долга! Это номер один.
В случае удовлетворения того иска, очень интересная сит-я получится с ЭТИМ делом. Но об этом поже!
Так вот и я о том же. подаю заяву на разрыв договора, с котрой они ессно не соглашаются. А это значит разрывать через суд. А разрыв через суд - понятно, что это отдельный иск. проблема в том, что после разрыва с меня требовать нечего, пока не будет заключен новый договор. А вот требования по действующему договору до момента разрыва останутся.
Хотя если он будет судом разорван по причине его никчемности, а для меня еще и мошенничества, то тогда это можно использовать.
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

У меня специфические отношения з ЖЕКом, которые существенно отличаются от тех, о которых я здесь прочитала.
Как я поняла, у всех, кто оказался в тех же обстоятельствах, что и я, причиной так наз. "заборгованости" стали никчемность договора (несоответствие типовому) либо его отсутствие либо непризнание новых тарифов после 2006-го года либо отказ оплачивать утримання прибуд.территории, если таковой нет по документам (я правильно поняла?). Первая причина влечет за собой нарахування чего вздумается по тарифам каким вздумается. Сейчас я не плачу, например за отопление, именно потому, что ЖЭК нарушает закон при начислениях за него. В результате чего по платежкам только за период с 15.04.10 до 15.10.10 по отоплению обсчитал меня (согласно площади моей квартиры) на 1147 грн. Про двойную оплату горячей воды я уже писала выше. На мои заявления объяснить порядок начислений, перечень услуг и стр-ру тарифов, адекватного ответа от ЖЭКа я не получила. Основной же причиной моей борьбы с ЖЭКом есть
(click to show/hide)
« Останнє редагування: 01 Липня 2011, 17:42:23 від Nimfa »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Мз Вашего сообщения больше всего понравилось это:
Цитувати
а приемку наружных помещений мы не подписывали.
Ну да ладно.
У Вас очень много материалов, и Вы готовы (как мне кажется) бороться, а поэтому Я Вам в помощь. Если хотите ею воспользоваться - звоните (номер временный, гдето в течении недели будет работать, позвоните -дам постоянный, если у Вас его нет)
О9пять 29пять 276З
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

ВАВАНчик, свой пост удалила, номер записала.
Спасибо. Ждите звонка.
дам постоянный, если у Вас его нет
Откуда ?

Сегодня ночью знакомилась (поверхностно) с ходом процесса Георгия и решением суда.
Шокирована, и в частности решением взыскать с него именно ту сумму, которая была выставлена.
Пока очень сложно понять часть документов, туплю.
А контора та же, что и у нас.

« Останнє редагування: 01 Липня 2011, 11:41:53 від Nimfa »
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

А навіщо було видаляти повідомлення? Воно, здається, містило фактичну інформацію, важливу для розуміння проблеми і пошуку шляхів її вирішення.
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

А навіщо було видаляти повідомлення? Воно, здається, містило фактичну інформацію, важливу для розуміння проблеми і пошуку шляхів її вирішення.
Повертаю на попереднє місце  ;)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

На сайте есть кнопка "спойлер".
Большие сообщения можно "прятать" под него!
Кому нужно прочтет, а остальным не будет мешать!
(click to show/hide)
ПС: телефон я давай в какой-то ветке. Некоторые его записали, и звонят!
« Останнє редагування: 01 Липня 2011, 17:27:51 від ВАВАНчик »
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

Договор, документы про передачу дома на баланс вот здесь http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6053.15.html
FAQ не нашла
« Останнє редагування: 01 Липня 2011, 19:07:43 від Nimfa »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Записаний

Георгий

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 649
  • City: Київ
  • Георгий
    • Перегляд профілю
    • Email

Я зрозумів так. що невідомо . чи відкрито позовне провадження. чи ні.
У Дарницькому суді, можливо отримати інформацію в приймальні голови суду.
Питання до секретарки - до якого судді розписана справа "Новобудова" до nimfa.
Приймальня голови суду знаходиться на другому поверсі.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Сейчас отчетный период. Все отдыхают!
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

Я зрозумів так. що невідомо . чи відкрито позовне провадження. чи ні.
У Дарницькому суді, можливо отримати інформацію в приймальні голови суду.
Питання до секретарки - до якого судді розписана справа "Новобудова" до nimfa.
Приймальня голови суду знаходиться на другому поверсі.
Позов зареєстровано в Оболонському РС (наслідок відміни СН), ПІБ судді відоме, позивач - Екос (не Новобудова), про відкриття провадження документів не одержували. З вашої справи зрозуміла, що Новобудова також від Екосу.
Документи про наші правовідносини з ЖЕКом у попередньому повідомленні (розміщувала під час СН).
А які у Вас новини?

Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

(подивіться подібні справи мої, Георгія, Степана).
Знайшла справу Георгія, а де шукати Вашу і Степана?
Чи не дасте посилання?

Можливо форумчани підкажуть, де шукати інфо про судові процеси щодо розпоряджень КМДА по тарифах.
Найголовніше: нові тарифи з січня-лютого 2011, вони законні чи ні? Якщо попередні незаконні, а ці вираховуються коефіцієнтом від них, то чи можуть нові бути законними або від яких тарифів ми маємо вираховувати нові тарифи?
Бо якщо ЖЕК виставляє суму на стягнення, ми ж маємо вирахувати, якою має бути сума насправді, і хто насправді кому і скільки винен.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Можливо форумчани підкажуть, де шукати інфо про судові процеси щодо розпоряджень КМДА по тарифах.
Найголовніше: нові тарифи з січня-лютого 2011, вони законні чи ні?


1) Десь поруч і шукати -в Адміністративних справах
http://gro-za.org/forum/index.php/board,42.0.html
2) Питання слід ставити дещо в іншій площині: чи є законними РКМДА, якими встановлені ці тарифи? Відповідь -ні. Тому що вони встановлені органом, який не мав їх права встановлювати від імені ОМС.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

Гражданские дела в соответсвенном разделе.
Вот одно из дел степана.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5461.msg27560.html#msg27560
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email