Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Ні, приватизував одну, а власник двох.
4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. 7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Автор: stepan: ЦитуватиНі, приватизував одну, а власник двох....інформацію по № 1 можно витребувати і з БТІ. А до Вас застосувати ст. 137 ЦПК Цитувати 4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. 7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Коментувати owner я не буду. Докази не тільки подаються сторонами самостійно, а й витребовуються, й забезпечуються.
Цитата: Юрій Васильович від 16 Листопада 2011, 02:57:51Автор: stepan: ЦитуватиНі, приватизував одну, а власник двох....інформацію по № 1 можно витребувати і з БТІ. А до Вас застосувати ст. 137 ЦПК Цитувати 4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. 7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів. Юрій Васильович! Мені соромно. Соромно від імені В. І. Кулі. Навіщо Ви вводите Степана і інших в оману? Хто такий ЖЕК? Як він підготував і уклав договори? Без документів? Чому не може подати потрібні докази? А як тоді позовна заява?Чи відповідає вона ст. 10, 119, 120 ЦПК України? На якій ЗАКОННІЙ підставі втребування не зазначених у позовній заяві і не доданих до неї доказів, повинен забезпечити суд? Кому потрібні ці казки? Так, суди роблять саме так, як Ви пропагуєте. Але це не значить що це законно - бо роблять це ВСУПЕРЕЧ КОНСТИТУЦІЇ І ЗАКОНУ. ЦитуватиКоментувати owner я не буду. Докази не тільки подаються сторонами самостійно, а й витребовуються, й забезпечуються. Не будете коментувати? Тому що, розказуєте людям казки, в які вірять лише простофілі, і то, зважаючи на те, що форум заснував Куля. Про те що він наразі в руках іншої команди , Ви розписались ОСОБИСТО, цитувати не буду. Ганьба, Юрій Васильвич! А Вам, Степане, раджу замислитись....
А Вам, Степане, раджу замислитись....
Хочу спробувати звернутись з заявою про перереєстрацію безпосередньо до відділу МВС, без посередництва ЖЕКу.
Власне тому я і просив під час судового засідання, щоб суд захистив мої персональні дані, та вилучив документи з моїми персональними даними зі справи.Але суд сказав, що моя вимога - не стосується справи судового наказу.
ЦитуватиВласне тому я і просив під час судового засідання, щоб суд захистив мої персональні дані, та вилучив документи з моїми персональними даними зі справи.Але суд сказав, що моя вимога - не стосується справи судового наказу.Якщо ці документи в справі по судовому наказу, то вони там і залишуться. Під час подання позовної заяви "ЖЕК" буде подавати все спочатку. До речі щодо Ф-3, то її дія обмежена у часі, тому для позовної заяви її точно нову виписуватимуть. Якщо по цій адресі у Вас є договір, то Ф-3 взагалі може стати непотрібною, достатньо надати копію договору в якому зазначено Ваш статус власника. Тож можливо Ви взагалі зайве витрачаєте свої нервові клітини? А готуватись до позову потрібно. Потрібні докази невиконання "ЖЕКом" своїх обов`язків.
До редагування було про "лапшу", мені більш подобалось. Взагалі то все це Ваша особиста справа...Витребувати та/або забезпечити докази можна й окремими клопотаннями які й не зазначені в позовній заяві чи в запереченнях на неї. Також і свої подати додатково можно окремо від позовної заяви. Інколи це робиться навмисно, щоб не розкривати всі свої карти опоненту завчасно. Можливо Вам це не вдавалось, то це теж Ваші проблеми... Мені вдавалося і витребовувати і свої додавати. Важливо тільки заявляти клопотання вчасно. Але ж попереднє судове засідання може тривати й не один день.Цитувати А Вам, Степане, раджу замислитись....
О, це дійсно... stepan, я помітив таку тенденцію- коли у Вас "зав`язується" з кимось конструктивний діалог, то зразу з`являється owner зі своїми, скажем так, думками і намагається будь-що втовкмачувати їх у Вашу голову. Тож дійсно раджу замислитись.... До речі ще раніше Вам таку пораду давала й Тетяна Academia.
До речі щодо Ф-3, то її дія обмежена у часі, тому для позовної заяви її точно нову виписуватимуть.
А яким НПА вона обмежена в часі?
