Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр Григорович]

Нормы ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» применяются только до 13.01.2012 г (были изменения в этом законе)

А з цієї інформації виходить, що цей закон чинний:
Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності
Верховна Рада України; Закон від 11.09.2003 № 1160-IV 
Документ 1160-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.01.2013, підстава 5212-17

[Юрій Васильович]

Доброго здоров’я, Олександр Григорович!
Повторно реєструватися не потрібно. Потрібно увійти (кнопка крайня праворуч у верхній стрічці команд).

[Юрій Васильович]

Нормы ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» применяются только до 13.01.2012 г (были изменения в этом законе)

А з цієї інформації виходить, що цей закон чинний:
Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності
Верховна Рада України; Закон від 11.09.2003 № 1160-IV 
Документ 1160-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.01.2013, підстава 5212-17

Закон чинний, але він вже не регулює процес ціноутворення в сфері жкп:

Стаття 3. Сфера дії Закону

     Дія цього  Закону поширюється на відносини у сфері здійснення державної регуляторної політики та регуляторної діяльності.

     Дія цього Закону не поширюється  на  здійснення  регуляторної діяльності, пов'язаної з прийняттям:

актів, якими встановлюються ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги.  {  Частину  другу  статті  3 доповнено абзацом згідно із
Законом N 4231-VI ( 4231-17 ) від 22.12.2011 } 

[Олександр Григорович]

Юрію Васильовичу, доброго Вам здоров’я!
Дякую, з редакціями закону 1160-15 розібрався, Ви праві!
Дозвольте, до Вас питання?
Чи реально в моєму становищі клопотати про відвід судді, який з порушенням закону видав судовий наказ без належних на те підстав, а зараз відкрив провадження по справі знову з порушенням  ст. 119 ЦПКУ, про що в цій темі говорилось раніше?

[Олександр Григорович]

Повторно реєструватися не потрібно. Потрібно увійти (кнопка крайня праворуч у верхній стрічці команд).

Натиснув, але забув пароль.  За цим повідомленням … « Лист успішно відправлений на зазначений email. Натисніть на посилання в отриманому листі, щоб створити новий пароль»…
на свій  email  я ніякого листа не отримав, що робити, Реєструватися знову?

[Олександр Григорович]

І повторна реєстрація теж не приймається, навіть під новим ім'ям та паролем. Що я не так роблю?

[Юрій Васильович]

Повідомив Адміна.

[mirrorer]

Проблема з надсиланням пошти виправлена. Користувач Григорович активований.

[Олександр Григорович]

Отримав відповідь з міської ради на свій запит, на 80-ти  сторінках для всього міста!
З тарифами ситуація не зрозуміла:
По 964 постанові -  пров. Тельмана, 2  -  2,58 грн/м.кв,
                                  Вул.. Привокзальній, 12 -  1,44 грн./м.кв.

По постанові 1284  - пров. Тельмана, 2  -  1,82,  і взагалі зазначені тільки два будинки ?!?
«Експрес» свої тарифи наводить!?
Яке значення  для споживачів  має інформація в додатках №1 до цих постанов про перелік складових середнього тарифу?
  У позовній заяві «Експресу» відсутня інформація про складові тарифу.
 

[Елена_69]

Отримав відповідь з міської ради на свій запит

Сняла Вашу информацию, завтра буду разбираться. Ваша задача, сходить в библиотеку и
1. просмотреть номера газет указанные в ответе. Обязательно обратите внимание на то как 27.04.2011 г. напечатан проект регуляторного акта  (маленькое объявление, что на сайте размещен проект регуляторного акта или весь проект - идентичный решению №964), обязательно обратить внимание, чтобы окончательно принятое решение в газете от 23.07.2011 г было буква в букву, как Вам выдали
2 поднять аналогичную информацию по решению №4083 от 22.12.2008, смотрим также газету от 27.12.2008 г - условия просмотра те же

[Олександр Григорович]

Перевірив по газетах «Наше місто» – інформація відповідає дійсності, все співпадає.
 Тільки ось таке протиріччя:
 Рішенням ДМР від 22.12.2008 року №4083  внесені зміни в рішення від 20.11.2007 року №3763, і обидва ці рішення були надруковані в газетах:
-   №3763  надруковане 28.11.2007 року, а №4083  -  27.12.2008 року.
  А ось відносно наступних двох  рішень – незрозумілка:
Рішення №964 пройшло всі необхідні процедури прийняття та оприлюднення в газеті, а рішення №1284, яким внесені зміни до 964-го, попри вимоги свого ж  пункту 2, не було оприлюднене у встановленому порядку. Як пише в відповіді мені заступник голови М.М.Отченко це рішення носило характер уточнень та виправлення технічних помилок, а від так, прийняття його відбувало відповідно до Регламенту виконкому. Це ж неправильно? Адже преамбули обох цих рішень одинакові, обидва ці рішення приймалися на підставі одних і тих статтей законів: З-н Про ЖКП, Постанови КМУ №529, З-н Про місцеве самоврядування і т.і.
          На мою думку - цей факт, а також посилання на нечинну ПКМУ №529, є  признання рішення №1284 незаконним? 

[Олександр Григорович]

І ще одне питання незаконності рішень про тарифи, це питання прибудинкової території.
На мій запит Держземагентство відповіло, що акту на землю нікому  не видавало.

[Олександр Григорович]

           Рішенням виконкому  Дніпропетровської міської ради № 964 від 13.07.11 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових терторій по кожному будинку окремо для житлово - експлуатаційних підприємств» першим пунктом зазначено прибирання прибудинкової території.
       •  Відповідно до  «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» (Наказ Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005  № 76): « …Прибудинкова територія - територія  навколо багатоквартирного будинку,  визначена  актом на право власності чи користування земельною  ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку…»

      •   Відповідно до  ст.ст. 42, 83 , 92, 125, 126  Земельного Кодексу України  вiд 25.10.2001 
 
       «Стаття 42. Земельні ділянки багатоквартирних жилих будинків
      1. Земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки,  а також належні до них будівлі,  споруди та прибудинкові  території    державної   або  комунальної  власності,  надаються  в  постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками
      2. У  разі  приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників.»
       «Стаття 83. Право власності на землю територіальних громад
     1. Землі,  які належать  на  праві  власності  територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.
      2. У  комунальній  власності  перебувають  усі  землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також  земельні ділянки за їх межами,  на яких розташовані об'єкти комунальної власності.»
        «Стаття 92. Право постійного користування земельною ділянкою
     1. Право  постійного  користування  земельною  ділянкою  - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
     2.   Права  постійного  користування  земельною  ділянкою  із земель державної та комунальної власності набувають:
    а) підприємства,  установи  та  організації,  що  належать до державної та комунальної власності;….»
       «Стаття 125. Виникнення права на земельну ділянку
     Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
      «Стаття 126. Документи, що посвідчують право на земельну  ділянку .»
…3. Право    постійного    користування   земельною   ділянкою посвідчується державним актом  на  право  постійного  користування земельною ділянкою…»
              ВИСНОВОК:  До визначення  меж в натурі та отримання державного акту на право користування земельною ділянкою як прибудинковою територією ці землі перебувають у комунальній власності.  Призначення плати мешканцям багатоповерхівок за прибирання так званої прибудинкової території, без визначення її меж в натурі, за відсутності державного акту є протиправним, а тому  має здійснюватись за рахунок відповідного місцевого бюджету, та доглядатися як і вся інша територія міста!
Про це неодноразово наголошувала Тетяна Монтян!

[focus]

Призначення плати мешканцям багатоповерхівок за прибирання так званої прибудинкової території, без визначення її меж в натурі, за відсутності державного акту є протиправним, а тому  має здійснюватись за рахунок відповідного місцевого бюджету, та доглядатися як і вся інша територія міста!

Ніхто не призначав. а пропонують при укладанні договорів.

Тут питання в іншому. Хто має право розпоряджатися багатоповерховим будинком і на якій підставі?

[Елена_69]

На мою думку - цей факт, а також посилання на нечинну ПКМУ №529, є  признання рішення №1284 незаконним?

Согласна с Вами, но в иске против Вас указан срок с 01.01.2010 г (в этот период до 13.07.2011 г действовало решение № 4083)
Найти основания для оспаривания  №1284 - легко (Вы их уже указали). 
С № 4083 -сложнее, но есть небольшой шанс зацепиться Если Вы ознакомились со всеми решениями в прессе, то не составит труда - выложить на форуме текст преамбул к этим решениям. Насколько заметила, ни в одном из решений, выставленных на форуме в преамбулах нет и строчки о том что, они согласованы с территориальным отделом Антимонопольного комитета Украины (это немного, но тоже зацепка, которую можно раскрутить)

Еще вопрос: К какой собственности относится ваш дом (коммунальная, ЖБК, ЖСК)? (это к приложению №1 решения №1284 с тарифом 1,58 грн без ПДВ)