Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[focus]

Не чудіть.

Обясніть.чому?

читаю позов...підставою позову бачу неналежне виконання обовязків відповідачами обо оплаті послуг у період 3 01.01.2010р по 01.03.2012р, внаслідок чого виникла заборгованість 2368,13 грн

Сьогодні отримала такий документ. Позовні вимоги вже за 4 роки. Чи правомірно це? як боротися?

так як з періоду від подання справи відповідачами не оплачено кошти за послуги утримання будинку та прибудинкової території за березень 2012 р. - серпень 2013 р. в сумі 1885 грн. 92 коп.,

позивач уже посилається на інші обставини... що відповідачі не оплачують  послуги з березня 2012 по серпень 2013 року. тобто борг у цей період=1885,92

загальний борг=1885,92+2368,51=4254,43

тобто позивач фактично міняє обставини справи (підстави позову) -неналежне виконання обовязку по оплаті послуг у період 3 01,01,2010 по серпень 2013 року, внаслідок чого вимагає стягнення 4254,43

а якби було збільшення вимог, то повинна була просто бути була збільшена сума боргу у вказаний у позові період-01.01.2010р по 01.03.2012р

[thunderclap]

Не чудіть.

Обясніть.чому?

Ви помиляєтеся в міркуваннях.
Предмет позову — це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.
Підстава позову — це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
В даному випадку підстава позову - неналежне виконання обов"язку по оплаті послуг. Предмет - сума заборгованості з оплати спожитих ЖКП. Вони позивачем не змінюються. Він же не говорить про якусь іншу заборгованість, наприклад, оплату співвласником його частки на утримання спільного майна. Зміна періоду не є прямою зміною підстав, а має наслідком збільшення або зменшення суми позовних вимог.

[focus]

Отримала сьогодні відповідь про прибудинкову територію з відділу звернень міськради, . Хто що може сказати? Допоможіть!!!!

http://p-p.com.ua/articles/38175/

[focus]

Дивно. подивився карти фізичної собівартості

а що у вас працівник, який прибирає приубинкову територі. і  підїзд одна і та сама особа? тобто працює на посаді прибиральника та двірника?, тобто є сумісником?

[focus]

http://golos-narodu.com.ua/ua/golovna/ministerstvo-zhkg-pidtrimalo-golos-narodu-ta-vimagaye-vid-vinnickogo-vikonkomu-skasuvati-protizakonni-rishennya.html#.Ullvr1N0Oxs

[Cynic]

В полку Аліни прибуло. Я з Вінниці. ЖЕК7 змушує мене підписати договір на основі не типового. Але в мене ще більш заплутаніша ситація.
Завтра спробую детальніше все викласти. Готовий підтримувати Аліну, та ходити на судові засідання. Також я - журналіст вінницької найбільшої газети RIA та найкрупнішого новинного сайту Вінниці - 20minut.ua Тобто є можливість ситуацію висвітлювати в пресі

[focus]

В полку Аліни прибуло. Я з Вінниці. ЖЕК7 змушує мене підписати договір на основі не типового. Але в мене ще більш заплутаніша ситація.

тут нічого заплутаного немає. особливо у аліни. пробігли три суди. в тому числі і касаційний. позивач мав можливість обгрунтувати свій позов у першій інстанції. він цього не зробив. не обгрунтував суму заборгованої плати та обгрутування нарахування оплати послуг. доказів цього у справі немає.

аліна не власник квартири (а співвласник). підписувати такі договори немає права. тож її немають права примусити укласти договори, бо вона не є стороною договору

тепер аліні пропонують другий круг. як аліна має перевірити позов і суму боргу якщо немає у справі відповідних доказів, а отже і немає спору.

звинувачення у неоплаті послуг хороші. і  юридичні факти припускаються хороші. тільки немає доказів.

[Перо]

ЖЕК7 змушує мене підписати договір на основі не типового.

Подавайте зустрічний позов про визнання укладеним договору, що відповідає Типовому (у прохальній частині зустрічного позову слід навести повний текст Типового договору). Більш детально:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7940.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8469.0.html

[focus]

Подавайте зустрічний позов про визнання укладеним договору, що відповідає Типовому (у прохальній частині зустрічного позову слід навести повний текст Типового договору). Більш детально:

Не може вона такого робить.  у тій справі інші правовдносини. - виконавця з власником квартири.

аліна не є власником квартири, а є лиш співвлансником (і мабуть без виділу часток). тобто не є стороною договру. Тим більш запронований проект договору не відповідає типовому

[Перо]

Не може вона такого робить.  у тій справі інші правовдносини. - виконавця з власником квартири.

аліна не є власником квартири, а є лиш співвлансником (і мабуть без виділу часток). тобто не є стороною договру. Тим більш запронований проект договору не відповідає типовому

Відповідь була адресована дописувачу Cynic, а не Аліні. Щодо співвласників, то у випадку спільної сумісної власності визначається уповноважений співвласник (ст. 369 ЦК).

[focus]

Відповідь була адресована дописувачу Cynic, а не Аліні. Щодо співвласників, то у випадку спільної сумісної власності визначається уповноважений співвласник (ст. 369 ЦК).

не погоджуюся. у такому випадку фактично унеможливлюється  участь в утриманні будинку іншими співвласниками

[Перо]

не погоджуюся. у такому випадку фактично унеможливлюється  участь в утриманні будинку іншими співвласниками

Це запитання, чи констатація Вашої особистої думки, як факту? Якщо є конкретне запитання -створюйте відповідну гілку.

[Winter]

Скажіть, будь ласка, на цьому етапі, після кругу судової тяганини та новому розгляді справи, можна подавати до Верховного суду про неоднакове застосувння законів?

[Перо]

Скажіть, будь ласка, на цьому етапі, після кругу судової тяганини та новому розгляді справи, можна подавати до Верховного суду про неоднакове застосувння законів?

Якщо справу повернуто ВССУ на новий розгляд, це не означає остаточного вирішення спору, а тому на таку ухвалу ВССУ не слід посилатися, як на приклад неоднакового застосування норм матеріального права.

[Nastya]

Подавайте зустрічний позов про визнання укладеним договору, що відповідає Типовому (у прохальній частині зустрічного позову слід навести повний текст Типового договору). Більш детально:

Не може вона такого робить.  у тій справі інші правовдносини. - виконавця з власником квартири.

аліна не є власником квартири, а є лиш співвлансником (і мабуть без виділу часток). тобто не є стороною договру. Тим більш запронований проект договору не відповідає типовому

В  Україну повернулася нещодавно. Зміни тільки в сторону "пакращення".  Спостерігаю: у всіх справах про стягення боргу за позовами ЖЕКів - повністю відсутні докази. Нема доказів про статус самого ЖЕКу (що саме він уповноважена Власником особа і має право вимоги), немає доказів того, що послуги надавалися, немає доказів того, що послуги отримувалися.  Всі  судові рішення мотивовані приблизно так: спіівласник, власник квартири? давай монету саме цьому Жеку! Соромно читати. Про який суд, про який перегляд, касації, апеляції в такому разі може йти мова?
На питання Авторки, що робити - моя відповідь така: що має робити народ, якщо владою (суд- гілка влади) системно порушуються права людини, немає справедливого суду, відсутнє право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі?  [ВИДАЛЕНО]. В самоті, складанням правильних паперів (заперечень, апеляцій, касацій  ітп) цю [ВИДАЛЕНО] не перемогти. Тілько Гуртом,  [ВИДАЛЕНО], ми зможемо захистити свої права.
Порушення п.п. 2, 7 "Правил форуму"