Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Георгий]

В  Україну повернулася нещодавно. Зміни тільки в сторону "пакращення".  Спостерігаю: у всіх справах про стягення боргу за позовами ЖЕКів - повністю відсутні докази. Нема доказів про статус самого ЖЕКу (що саме він уповноважена Власником особа і має право вимоги), немає доказів того, що послуги надавалися, немає доказів того, що послуги отримувалися.  Всі  судові рішення мотивовані приблизно так: спіівласник, власник квартири? давай монету саме цьому Жеку! Соромно читати. Про який суд, про який перегляд, касації, апеляції в такому разі може йти мова?
На питання Авторки, що робити - моя відповідь така: що має робити народ, якщо владою (суд- гілка влади) системно порушуються права людини, немає справедливого суду, відсутнє право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі?  [Видалено] В самоті, складанням правильних паперів (заперечень, апеляцій, касацій  ітп) цю [Видалено] не перемогти. Тілько Гуртом,  [ВИДАЛЕНО], ми зможемо захистити свої права.

На мою думку негативні для споживача/відповідача рішення виникають з декилькох причин:
1. Відповідач не дає доказів для заперечння проти позову, в більшості заперечення проти позову містить набор тверджень і судових рішень (постанов адмін судів). Такі заперечення звичайно судами до уваги не беруться. а беруться до уваги "розрахунки заборгованості", що надає позивач. Тобто відповідач починає готуватися до с/з після отримання ухвали про відкриття провадження.
2. Більша частка негативних рішень це ще наслідок неявки до с/з відповідача і відповідно  - обрунтоване рішення за наявних в справ "доказів".
3. Інші причини (,,,,,)

Що до зміни влади - то це на інший форум.

[Nastya]

На мою думку негативні для споживача/відповідача рішення виникають з декилькох причин:
1. Відповідач не дає доказів для заперечння проти позову, в більшості заперечення проти позову містить набор тверджень і судових рішень (постанов адмін судів). Такі заперечення звичайно судами до уваги не беруться. а беруться до уваги "розрахунки заборгованості", що надає позивач. Тобто відповідач починає готуватися до с/з після отримання ухвали про відкриття провадження.
2. Більша частка негативних рішень це ще наслідок неявки до с/з відповідача і відповідно  - обрунтоване рішення за наявних в справ "доказів".
3. Інші причини (,,,,,)
Що до зміни влади - то це на інший форум.

Шановний Георгій! Я лише відповіла на питання авторки. Прошу за це не посилати мене на.... інший форум.  Вважаю, що Ваша  відповідь направлена на  нівелювання моєї.
Не існує такого документа бухгалтерського обліку як "розрахунок заборгованості". Розрахунок не містить інформацію щодо предмета доказування, не є належним доказом. За Законом "Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування" 
Чому ж тоді бере і будує своє рішення саме на розрахунку? Не допоможе Аліні (і іншим) те, що Ви перелічили. Тому що суду, як такого  не існує. Є [ВИДАЛЕНО]  яке  виконує  замовлення. Ви хоч на голову ставайте, їм все одно.

[Георгий]

Шановний Георгій! Я лише відповіла на питання авторки.

Прошу уточнити на яке саме?  І чим "зневельована" мною відповідь допоможе автору теми?

[Nastya]

Шановний Георгій! Я лише відповіла на питання авторки.

Прошу уточнити на яке саме?  І чим "зневельована" мною відповідь допоможе автору теми?

Я відповіла Аліні на її питання:

Alina
Що далі?
« : 27 Серпня 2013, 19:48:38 »
Підкажіть, допоможіть. Що далі можна зробити? І як далі боротися?

А як відповідали Ви, якщо не знаєте  про що прохав дописувач? Ви цитуєте саме моє повідомлення. Отже, Ваш допис стосується саме мого повідомлення.  До того ж Ви вказали: "чим "знIвельована" мною відповідь допоможе автору теми?" Ваша -нічим. Можете уточнити у Аліни. 

[Георгий]

Дякую за змістовну  відповідь.

[Alina]

Доброго вечора. Сьогодні отримала рішення по моїй справі.

[Alina]

Ознайомилася з мат. справи. Попросила письмово, щоб надали  запис с/з. Надали, ще не знаю що на тому диску. Також отримала ось такий папірець. Не грама чомусь не здивувалася.
АКТ
Ми, помічник судді Терлецький Є.Б, секретар с\з Мироненко В.В, головний спеціаліст з інформаційних технологій Бистрицький В.С., склали акт, про те що по цивільні справі № 127/20919/13-ц за позовом ПКП « ЖЕК №7» до ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ про стягнення боргу , було здійснено аудіо запис судових засідань за допомогою технічного пристрою „Оберіг”.
Однак при записуванні даного засідання на оптичний носій, виявилось, що відтворити аудіо запис за 26.02.2014 р., не можливо, оскільки з технічних причин аудіо запис не зберігся.
28.02.2014 р.

[Юрій Васильович]

Не існує такого документа бухгалтерського обліку як "розрахунок заборгованості". Розрахунок не містить інформацію щодо предмета доказування, не є належним доказом. За Законом "Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування" 

Розрахунок не документ бухобліку. Розрахунок це Розрахунок. Розрахунок визначає розмір позовних вимог. А от дані внесені в розрахунок повинні бути підтверджені доказами ( розмір площі квартири, затверджений тариф, показники лічильників, кількість мешканців, тощо).

[Юрій Васильович]

Доброго вечора. Сьогодні отримала рішення по моїй справі.

Прискорбно. Отримаєте повне рішення,  подивимось.

[Юрій Васильович]

Ви заяву про застосування строку позовної давності подавали?

[Alina]

Ви заяву про застосування строку позовної давності подавали?

ДА

[Alina]

Не існує такого документа бухгалтерського обліку як "розрахунок заборгованості". Розрахунок не містить інформацію щодо предмета доказування, не є належним доказом. За Законом "Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування" 

Розрахунок не документ бухобліку. Розрахунок це Розрахунок. Розрахунок визначає розмір позовних вимог. А от дані внесені в розрахунок повинні бути підтверджені доказами ( розмір площі квартири, затверджений тариф, показники лічильників, кількість мешканців, тощо).

 Та говорила все це, написала в запереченні. Суд відмовив в усіх моїх клопотаннях, про витребебування  бух документів.
В суді я дала акти вик. робіт позивачу і попросила сказати суму затрат за цей місяць,  Суддя і позивач дружно наді мною відкрито посміялися. Тепер я розумію, чому так весело було судді та позивачу.  знали, що записа не буде.

[focus]

Розрахунок не документ бухобліку. Розрахунок це Розрахунок. Розрахунок визначає розмір позовних вимог. А от дані внесені в розрахунок повинні бути підтверджені доказами ( розмір площі квартири, затверджений тариф, показники лічильників, кількість мешканців, тощо). А от дані внесені в розрахунок повинні бути підтверджені доказами ( розмір площі квартири, затверджений тариф, показники лічильників, кількість мешканців, тощо).

Складений розрахунок став підставою для звернення до суду з цивільним позовом про стягнення коштів (за надані і неоплачені на думку позивача послуги).
як і на підставі яких документів  позивач (суд) визначив суму (розмір) заборгованої плати за надані послуги?
 

[Alina]

 
 Це рішення судді від 26.02.14  Позов Міського комунального підприємства «ЖЕК № 7» задовольнити у повному       обсязі.
Стягнути солідарно 3 ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ зареєстрованих та проживаючих за адресою м. ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ, на користь Міського комунального підприємства «ЖЕК № 7», номер ЄДРПОУ 13343960, заборгованість за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 4 254,43 грн., 58,77 грн. інфляційних нарахувань, 82,92 грн. у вигляді нарахованих 3% річних, а також 489,88 грн. в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції
Це позовні вимоги

[Юрій Васильович]

Складений розрахунок став підставою для звернення до суду з цивільним позовом про стягнення коштів (за надані і неоплачені на думку позивача послуги).

Розрахунок не підстава вимог. Розрахунок це розмір вимог.