Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Подстегнуло мнение Ю.В., что возможно затягивание судом времени с выдачей ИЛ до окончания срока исполнения.

Так тож  про інше...
Тож відповідь на питання:

Можно считать что не было кассационного обжалования по решению №97 если в трех приведенных примерах судебных решений, суды ссылаются на решение суда об отмене решения №97.

Ответа не увидел и не понял взаимосвязи между возможностью затягивания выдачи ИЛ и вероятным отсутствием кассационной жалобы по №97.

[Юрій Васильович]

Ответа не увидел и не понял взаимосвязи между возможностью затягивания выдачи ИЛ и вероятным отсутствием кассационной жалобы по №97.

до чого там "взаимосвязь"?
Ви заявили 

Можно считать что не было кассационного обжалования по решению №97 если в трех приведенных примерах судебных решений, суды ссылаются на решение суда об отмене решения №97.

Я відповів

Вірогідність висока.

Вірогідність відсутності рішення касаційної інстанції.
Ні якого

что возможно затягивание судом времени с выдачей ИЛ до окончания срока исполнения.

я не вбачаю. Ви самі довго зволікали з отриманням ВЛ.

[Gelo]

Подготовил ходатайство о применении тарифов утвержденных ОГА и заявление об изменении и увеличении исковых требований.
Есть сомнения в правильности составления своих требований/изменений.
Прошу сделать рецензию.

[Gelo]

Ви дарма відмовились від звернення до АМКУ. Там покарання такі, що ТОВ суд здаватиметься дитячою забавкою.

После принятого судебного решения будет законным  обращение в АМКУ?
Решения суда принято относительно меня. ООО только ко мне не должно применять решение 548 и решение 143.
Обязан АМКУ принимать к рассмотрению обращение относительно всего дома и наказывать при этом за на рушения?

[Юрій Васильович]

АМКУ приматиме рішення по всьому будинку.

[Gelo]

АМКУ приматиме рішення по всьому будинку.

Ответ не совсем по заданному вопросу...., но можно думать, что это положительный ответ.
Обращаясь АМКУ допустимо ссылаться на решение судов по этому вопросу?

[Юрій Васильович]

Ответ не совсем по заданному вопросу....

Питання:

Обязан АМКУ принимать к рассмотрению обращение относительно всего дома и наказывать при этом за на рушения?

відповідь:

АМКУ приматиме рішення по всьому будинку.

І навіть по всіх будинках, де ООО застосовувало "не той" тариф. Чим більше скарг від громадян до АМКУ, тим краще.

[Gelo]

Вопрос был такой.

После принятого судебного решения будет законным  обращение в АМКУ?
Решения суда принято относительно меня. ООО только ко мне не должно применять решение 548 и решение 143.
Обязан АМКУ принимать к рассмотрению обращение относительно всего дома и наказывать при этом за на рушения?

Ответ был дан в контексте одной части этого большого вопроса. Спасибо и за это.

Чим більше скарг від громадян до АМКУ, тим краще.

Сто жильцов и сто жалоб от каждого? Одна жалоба и сто подписей от жильцов будет не эффективно?

[Gelo]

Подготовил ходатайство о применении тарифов утвержденных ОГА и заявление об изменении и увеличении исковых требований.
Есть сомнения в правильности составления своих требований/изменений.
Прошу сделать рецензию.

Можно считать отсутствие замечаний по тексту, что все составлено правильно?
Подходит время для подачи в суд.

[Gelo]

Закончилось судебное рассмотрение иска.
Короткое решение суда - в удовлетворении иска отказать. Похоже суд признал применение решения ОМС № 143.
Полное решение получать в понедельник, т.е. 12 октября.

[Gelo]

Полное решение суда на 3 стр.

[Gelo]

На рецензию.
Решил подать заявление о разъяснении решения суда и заявление об исправлении описок в судебном решении.
Результат по рассмотрению заявления об исправлении описок уже известный, ничего исправляться не будет. Заявление о разъяснение будет с неопределенным ответом.  НО в апелляции обязательно просмотрят это заявление, из любопытства. Во всяком случае на это весь расчет, как-то ознакомить или привлечь внимание судей к делу. Уже убедился и не раз, что судьи не читают иск и все остальное в деле. Только беглый просмотр. Это решение не исключение.

[Gelo]

На рецензию. Ходатайство о признании нарушении прав и интересов апеллянта.
Пробую использовать зацепку за закон "О защите прав потребителей", чтобы не платить страшный судебный сбор. Сильно сомневаюсь в правильности изложенного. На форуме подобного не нашел.

Прошу помочь с редактированием текста.

[Gelo]

Подскажите какое это постановление?

ЗУ № 1875 от 2004р.

Статья 28 Закона «Про місцеве самоврядування в Україні»  по состоянию на 24.10.1998., так выглядела в момент принятия Распоряжения ОДА № 190 от 02.04.1999г.(Содержание не изменилось и на 2015г.)

Стаття 28. Повноваження в галузі бюджету, фінансів і цін

     До відання виконавчих органів  сільських,  селищних,  міських
рад належать:
     а) власні (самоврядні) повноваження:
          2) встановлення в порядку і межах, визначених законодавством,
тарифів щодо оплати побутових,  комунальних, транспортних та інших
послуг,  які надаються підприємствами та організаціями комунальної
власності  відповідної  територіальної   громади;   погодження   в
установленому  порядку цих питань з підприємствами,  установами та
організаціями, які не належать до комунальної власності;

О каких коммунальных услугах здесь говорится? Ведь ЖКУ стали утверждать только с принятия ЗУ "Про ЖКП".
Пояснение надо для апелляции.

[Юрій Васильович]

ОДА не є органом місцевого самоврядування. ОДА є органом державної виконавчої  влади  в  областях.