Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

5.1 Суд першої інстанції, порушивши та неправильно застосувавши норми матеріального та процесуального права,

Які?

Недодержання судом правової позиції ВС та ВСУ, що міститься в їхніх постановах стосовно права на перерахунок нарахованого боргу за недійсними тарифами - це є порушення, та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції?

Стаття 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

[Юрій Васильович]

Недодержання судом правової позиції ВС та ВСУ, що міститься в їхніх постановах стосовно права на перерахунок нарахованого боргу за недійсними тарифами - це є порушення, та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції?

ЦПК

Стаття 18. Обов’язковість судових рішень

процесуальне.

[Перо]

Недодержання судом правової позиції ВС та ВСУ, що міститься в їхніх постановах стосовно права на перерахунок нарахованого боргу за недійсними тарифами - це є порушення, та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції?

Я вже писав вище:

зокрема, щодо ігнорування постанов ВСУ і ВС судом порушено ч. 4 ст. 263 ЦПК

[stepan]

Недодержання судом правової позиції ВС та ВСУ, що міститься в їхніх постановах стосовно права на перерахунок нарахованого боргу за недійсними тарифами - це є порушення, та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції?

ЦПК

Стаття 18. Обов’язковість судових рішень

процесуальне.

Може мені з апеляційної скарги прибрати згадування про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, якщо цих порушень в моєму випадку нема?

[Юрій Васильович]

А неправомірно застосовані ст. ЦКУ, наприклад?

[Олександр_2015]

Особисто я б не ризикував з розгляданням зустрічного позиву, бо краще не мати можливість оскаржити справу у ВС, але потім гарантовано мати можливість подати новий позов - про перерахунок за ЖКП. Це стратегічно надійніше (хоч може бути й тактичний програш).

[stepan]

Якщо ВС, апеляційні та суди першої інстанції будуть по різному трактувати правову позицію ВС від 2018 р.(так звану котраверсійну) щодо застосування строку перебігу позовної давності, то це малозначна для суспільства справа?

[Юрій Васильович]

Особисто я б не ризикував з розгляданням зустрічного позиву, бо краще не мати можливість оскаржити справу у ВС, але потім гарантовано мати можливість подати новий позов - про перерахунок за ЖКП. Це стратегічно надійніше (хоч може бути й тактичний програш).

100% гарантії нема...

[Юрій Васильович]

Якщо ВС, апеляційні та суди першої інстанції будуть по різному трактувати правову позицію ВС від 2018 р.(так звану котраверсійну) щодо застосування строку перебігу позовної давності, то це малозначна для суспільства справа?

Тут Ваші особисті інтереси не збігаються з інтересами суспільства. А ВС вже після тієї ухвали приймав і інші, в яких погоджувався з позицією судів першої та апеляційної інстанцій,  які застосовували правову позицію ВСУ (здається 2015р.) відмінну від тієї, що Вам сподобалася...

[Перо]

Може мені з апеляційної скарги прибрати згадування про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, якщо цих порушень в моєму випадку нема?

Якщо немає порушень -то який тоді предмет оскарження?

P. S. З цієї гілки буде виокремлено дискусію щодо малозначних справ.

[Юрій Васильович]

Саме "смішне", що тепер, що б не постановили в  ап.суді, касаційну скаргу ВС  не прийме...

Це мого цього провадження стосується?
Навіть при наявності мого зустрічного позову?

P. S. З цієї гілки буде виокремлено дискусію щодо малозначних справ.

Дискусія щодо критеріїв визначення справ малозначними відокремлена і перенесена до розділу Запитання по судовому розгляду. Див. https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10095.msg62098#msg62098

А скарги про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах тепер не приймаються?

Вже ні.

Стаття 17. Право на перегляд справи та оскарження судового рішення

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

2. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

[stepan]

Подав скаргу.
Як виявилось, апеляційний суд не приймає зараз апеляційні скарги.Подавати треба через суд першої інстанції.

[Юрій Васильович]

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

[Олександр_2015]

Особисто я б не ризикував з розгляданням зустрічного позиву, бо краще не мати можливість оскаржити справу у ВС, але потім гарантовано мати можливість подати новий позов - про перерахунок за ЖКП. Це стратегічно надійніше (хоч може бути й тактичний програш).

100% гарантії нема...

Але набагато більше шансів програти цю справу в АСК чи у ВС і більше не мати можливості на перерахунок.

[stepan]

Скільки мені потрібно буде заплатити судового збору за апел. скаргу?
365,4 грн?