'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Иск Gelо о возврате переплаты за оформление земельного участка  (Прочитано 34910 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
Стаття 178. Відзив
4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. До відзиву додаються:
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Цитувати
Стаття 179. Відповідь на відзив
3. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
Цитувати
Стаття 180. Заперечення
3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
Цитувати
Стаття 181. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Цитувати
Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

 Неожиданно.

Цитувати
  Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Здесь лучше не выяснять порядок между Кодексом и судом. Суд прав.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

Возникла необходимость поменять предмет иска.
На рецензию Заявление об изменении предмета иска.

Опять насобирал всего и получился большой текст. Что можно убрать?
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
Определенная Истцом стоимость фактического выполнения геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, составила 134,50 грн.
         Переплата Истцом составляет 1469,19 грн. – 134,50 грн. = 1334,69 грн.       
Цитувати
задолженность в размере 2596,61 грн., как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.
В чому різниця?
Цитувати
     Учитывая, что информация, запрашиваемая для суда есть у ответчика, который имеет право на ее разглашение, доказывание этого обстоятельства со стороны истца стало не нужным. Ответчик, по своему убеждению, или не соглашаясь с мнением истца может самостоятельно предоставить вышеизложенную информацию.
Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача від обов'язку доказування. А щоб  було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.
Цитувати
  Правомерность ответчика в предоставлении информации запрашиваемой для суда подтверждается следующими доказательствами.
? ? ?

По формі заява прйнятна. А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

В чому різниця?
Насчитал с учетом индекса инфляции и 3% годовых. Хуже не будет, может суд и примет к сведению.
Цитувати
По формі заява прйнятна. А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...
Правильно поняли. ;D  Мне важно услышать мнение со стороны. Ведь судья тем более не вникает.
Именно из-за того, что ответчик не давал и не дает документы, а я считал необходимым наличие его документов для своего доказывания, теперь имея все основания утверждать, что они у него есть и он вправе их разглашать,  передаю ответчику самому решать как ими распоряжаться. А суду заявил
Цитувати
Истец готов доказывать свою точку зрения, изложенную в иске по материалам, которые предоставлены суду.
Помните измерение расстояние по карте в масштабе? Правильно было бы этот расчет подтвердить геодезической информацией, но ее нет, пока. Жду еще один ответ на запрос. Если ответчик не согласен с этим измерением пусть показывает это расстояние по своим документам. Разница будет незначительная, но это будет не 1 км который использован им при расчете. 

Только придется немного изменить содержание. Надо изменить предмет иска не из-за отсутствия доказательств (которые могут вручить), а вероятно по наличию возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Не имея с моей стороны доказательств, что ответчик имеет необходимые доказательства и может их разглашать, он в суде мог надумано ссылаться за запрет о неразглашении. Он не хочет их оглашать, т.к. там будет то, что я утверждаю. Пусть сам и решает как ему быть.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Щоб Ви не шукали перекладу, на російській...
Какая-то несуразица.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

Волнует правильность составления нового требования.
Текст отредактировал. Изменил  требование нового иска. Теперь основания для нового иска, создание возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон.

Сомневаюсь в правильности написанной фразы:
      " Учитывая приведенные нормативно-правовые документы и факт руководства этими документами ответчиком, то есть осуществление разглашения,"

Цитувати
Определенная Истцом стоимость фактического выполнения геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, составила 134,50 грн.
         Переплата Истцом составляет 1469,19 грн. – 134,50 грн. = 1334,69 грн.       
Цитувати
задолженность в размере 2596,61 грн., как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.
В чому різниця?
Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.

Цитувати
Цитувати
  Правомерность ответчика в предоставлении информации запрашиваемой для суда подтверждается следующими доказательствами.
? ? ?
Не понял.

Устранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению. http://family-lawyer.com.ua/judge-powerty/pro-zminu-pidstavi-pozovu-15349.html

Щоб Ви не шукали перекладу, на російській...
Какая-то несуразица.
Подобное перевода не требует  :)
« Останнє редагування: 30 Березень 2018, 22:08:29 від Gelo »
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.
Інфляційні втрати і 3% річних не є авансом. Їх треба рахуувати окремо і вказувати окремо. Потрібен розрахунок індексу інфляції. Потім розрахунок суми втрат на підставі індексу. А до того потрібно навести норми матеріального права,  на підставі яких Ви маєте право на застосування цих донарахувань на суму боргу.
Цитувати
Не понял.
Абракадабра...
Цитувати
Теперь основания для нового иска, создание возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон.
То не підстава...
Цитувати
Отже "підставою позову є юридичні факти, які наводяться позивачем на обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, а саме факти, які мають значення для судового захисту суб'єктивного цивільного права".

"Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують позов. Підстави позову, які підтверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладено певні обов'язки, становлять активну підставу. До їх складу входять також факти, які обґрунтовують належність доказів до справи, те, що позивач і відповідач є суб'єктами прав та обов'язків спірних правовідносин. Пасивну підставу позову становлять факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення права позивача або утвердження за собою права, яке йому не належить. Ці факти обґрунтовують потребу подання позову та захисту прав чи інтересів позивача. Вони свідчать, що право позивача порушене, оспорене чи невизнане, є загроза його порушення чи потреба у зміні існуючих між сторонами правовідносин"
Цитувати
   
Цитувати
А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...
Правильно поняли.
А Ви не зрозуміли:
Цитувати
Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача(тобто Вас) від обов'язку доказування. А щоб  було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

Цитувати
Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.
Інфляційні втрати і 3% річних не є авансом. Їх треба рахуувати окремо і вказувати окремо. Потрібен розрахунок індексу інфляції. Потім розрахунок суми втрат на підставі індексу. А до того потрібно навести норми матеріального права,  на підставі яких Ви маєте право на застосування цих донарахувань на суму боргу.
Именно так все и сделано. Представлен отдельный расчет. В самом иске приведены нормы материального права. Все это было сделано с вашей помощью. Да ...
Цитувати
То не підстава.. .
Цитувати
Отже "підставою позову є юридичні факти, які наводяться позивачем на обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, а саме факти, які мають значення для судового захисту суб'єктивного цивільного права"......
Эти цитаты привели к тупиковой мысли.. Перечитываю своеобразные требования из цитат, что тогда можно принять за основу в моем случае?
Цитувати
А Ви не зрозуміли:
Цитувати
Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача(тобто Вас) від обов'язку доказування. А щоб  було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.
Здесь сразу уяснил, что этот вариант не подходит. Хотя есть пять запросов в разные инстанции для обеспечения  своих доказательств и все с отрицательными ответами. Истребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял. Не слышал была Ухвала или не было ее. Вручил ли суд экземпляр ответчику с другими моими документами тоже не понял. Что-то тихонько говорит и раздает на две стороны документы, а задержка заседаний по времени более часа. В коридоре очередь. Более для процедуры, чем для нас судья что-то  делала.  Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
Представлен отдельный расчет. В самом иске приведены нормы материального права.
Але ж Ви змінили предмет позову. І не факт, що обгрунтування  за старим предметом підійдуть до нового. Навіть,  якщо вони ідентичні, сід  це вказувати.  Бо не з усіма вимогами застосовується стягнення інфяційних  втрат і 3% річних.
Цитувати
Истребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял.
:o
Цитувати
Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 
А голова?

http://www.ukrnews24.net/zrazok-zayavi-pro-zminu-pidstav-pozovu/
http://legal-consalt.at.ua/index/pro_zminu_predmetu_pozovu/0-39
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 
А голова?
https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/poriadokoznzispravamu1/

Зразок заяви (посилання на ресурс не зберігається з невідомих причин, ще й блокує відправлення відповіді)
(click to show/hide)
« Останнє редагування: 31 Березень 2018, 13:03:22 від Юрій Васильович »
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

Але ж Ви змінили предмет позову. І не факт, що обгрунтування  за старим предметом підійдуть до нового. Навіть,  якщо вони ідентичні, сід  це вказувати.  Бо не з усіма вимогами застосовується стягнення інфяційних  втрат і 3% річних.
По ГПК не допускается одновременное изменение предмета и основание иска (по сути это будет новым иском). Поскольку готовится заявление об изменении предмета иска это уже является фактом, что истец новый предмет иска должен доказывать по старому основанию в иске.
Непонятно требование по составлению заявления. По оформлению и содержанию должно соответствовать исковому заявлению. С этим надо согласиться, подавая заявление об изменении основания иска.
В заявлении об изменении предмета иска вероятно надо только аргументировать на каком основании меняется предмет иска. Ведь в остальном иск не меняется, но есть требование - соответствовать ст. 119,120 ГПК (старого). Но в новом исковом заявлении по ГПК помимо исковых требований излагаются основания исковых требований, доказательства подтверждающие исковые требования и другие пункты предусмотренные ГПК. Неужели надо переписывать существующий иск? Как такое недоразумение с ГПК должно решаться полюбовно.
Цитувати
Цитувати
Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 
А голова?
Голова не нужен. Судья с понедельника выходит на работу. Заявление на ознакомление с делом уже готовое.

Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8145
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
Приложение:
1.   Заявление об изменении предмета иска на 3 листах для ответчика.
Цитувати
Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

           Так я уже это учел.
Устранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению.
Устранение ошибок и изменение основания предмета иска в приложении « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 »
Помню и то, что до суда должен передать или отправить почтой свои заявления ответчику.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3244
    • Перегляд профілю
    • Email

Зразок заяви (посилання на ресурс не зберігається з невідомих причин, ще й блокує відправлення відповіді)

 Нашел http://www.xn--80aqeejfmlki0b7ds0a.com.ua/zrazki-procesualnih-dokumentiv/340-zrazok-zayavi-pro-zminu-predmeta-pozovu.html
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email