Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Стаття 178. Відзив
4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. До відзиву додаються:
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Стаття 179. Відповідь на відзив
3. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Стаття 180. Заперечення
3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Стаття 181. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

[Gelo]

 Неожиданно.

  Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Здесь лучше не выяснять порядок между Кодексом и судом. Суд прав.

[Gelo]

Возникла необходимость поменять предмет иска.
На рецензию Заявление об изменении предмета иска.

Опять насобирал всего и получился большой текст. Что можно убрать?

[Юрій Васильович]

Определенная Истцом стоимость фактического выполнения геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, составила 134,50 грн.
         Переплата Истцом составляет 1469,19 грн. – 134,50 грн. = 1334,69 грн.       

задолженность в размере 2596,61 грн., как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.

В чому різниця?

     Учитывая, что информация, запрашиваемая для суда есть у ответчика, который имеет право на ее разглашение, доказывание этого обстоятельства со стороны истца стало не нужным. Ответчик, по своему убеждению, или не соглашаясь с мнением истца может самостоятельно предоставить вышеизложенную информацию.

Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача від обов'язку доказування. А щоб  було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.

  Правомерность ответчика в предоставлении информации запрашиваемой для суда подтверждается следующими доказательствами.

? ? ?

По формі заява прйнятна. А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...

[Gelo]

В чому різниця?

Насчитал с учетом индекса инфляции и 3% годовых. Хуже не будет, может суд и примет к сведению.

По формі заява прйнятна. А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...

Правильно поняли.   Мне важно услышать мнение со стороны. Ведь судья тем более не вникает.
Именно из-за того, что ответчик не давал и не дает документы, а я считал необходимым наличие его документов для своего доказывания, теперь имея все основания утверждать, что они у него есть и он вправе их разглашать,  передаю ответчику самому решать как ими распоряжаться. А суду заявил

Истец готов доказывать свою точку зрения, изложенную в иске по материалам, которые предоставлены суду.

Помните измерение расстояние по карте в масштабе? Правильно было бы этот расчет подтвердить геодезической информацией, но ее нет, пока. Жду еще один ответ на запрос. Если ответчик не согласен с этим измерением пусть показывает это расстояние по своим документам. Разница будет незначительная, но это будет не 1 км который использован им при расчете. 

Только придется немного изменить содержание. Надо изменить предмет иска не из-за отсутствия доказательств (которые могут вручить), а вероятно по наличию возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Не имея с моей стороны доказательств, что ответчик имеет необходимые доказательства и может их разглашать, он в суде мог надумано ссылаться за запрет о неразглашении. Он не хочет их оглашать, т.к. там будет то, что я утверждаю. Пусть сам и решает как ему быть.

[Юрій Васильович]

Щоб Ви не шукали перекладу, на російській...
Какая-то несуразица.

[Gelo]

Волнует правильность составления нового требования.
Текст отредактировал. Изменил  требование нового иска. Теперь основания для нового иска, создание возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон.

Сомневаюсь в правильности написанной фразы:
      " Учитывая приведенные нормативно-правовые документы и факт руководства этими документами ответчиком, то есть осуществление разглашения,"

Определенная Истцом стоимость фактического выполнения геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, составила 134,50 грн.
         Переплата Истцом составляет 1469,19 грн. – 134,50 грн. = 1334,69 грн.       

задолженность в размере 2596,61 грн., как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.

В чому різниця?

Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.

  Правомерность ответчика в предоставлении информации запрашиваемой для суда подтверждается следующими доказательствами.

? ? ?

Не понял.

Устранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению. http://family-lawyer.com.ua/judge-powerty/pro-zminu-pidstavi-pozovu-15349.html

Щоб Ви не шукали перекладу, на російській...
Какая-то несуразица.

Подобное перевода не требует 

[Юрій Васильович]

Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.

Інфляційні втрати і 3% річних не є авансом. Їх треба рахуувати окремо і вказувати окремо. Потрібен розрахунок індексу інфляції. Потім розрахунок суми втрат на підставі індексу. А до того потрібно навести норми матеріального права,  на підставі яких Ви маєте право на застосування цих донарахувань на суму боргу.

Не понял.

Абракадабра...

Теперь основания для нового иска, создание возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон.

То не підстава...

Отже "підставою позову є юридичні факти, які наводяться позивачем на обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, а саме факти, які мають значення для судового захисту суб'єктивного цивільного права".

"Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують позов. Підстави позову, які підтверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладено певні обов'язки, становлять активну підставу. До їх складу входять також факти, які обґрунтовують належність доказів до справи, те, що позивач і відповідач є суб'єктами прав та обов'язків спірних правовідносин. Пасивну підставу позову становлять факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення права позивача або утвердження за собою права, яке йому не належить. Ці факти обґрунтовують потребу подання позову та захисту прав чи інтересів позивача. Вони свідчать, що право позивача порушене, оспорене чи невизнане, є загроза його порушення чи потреба у зміні існуючих між сторонами правовідносин"

   

А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...

Правильно поняли.

А Ви не зрозуміли:

Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача(тобто Вас) від обов'язку доказування. А щоб  було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.

[Gelo]

Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.

Інфляційні втрати і 3% річних не є авансом. Їх треба рахуувати окремо і вказувати окремо. Потрібен розрахунок індексу інфляції. Потім розрахунок суми втрат на підставі індексу. А до того потрібно навести норми матеріального права,  на підставі яких Ви маєте право на застосування цих донарахувань на суму боргу.

Именно так все и сделано. Представлен отдельный расчет. В самом иске приведены нормы материального права. Все это было сделано с вашей помощью. Да ...

То не підстава.. .

Отже "підставою позову є юридичні факти, які наводяться позивачем на обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, а саме факти, які мають значення для судового захисту суб'єктивного цивільного права"......

Эти цитаты привели к тупиковой мысли.. Перечитываю своеобразные требования из цитат, что тогда можно принять за основу в моем случае?

А Ви не зрозуміли:

Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача(тобто Вас) від обов'язку доказування. А щоб  було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.

Здесь сразу уяснил, что этот вариант не подходит. Хотя есть пять запросов в разные инстанции для обеспечения  своих доказательств и все с отрицательными ответами. Истребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял. Не слышал была Ухвала или не было ее. Вручил ли суд экземпляр ответчику с другими моими документами тоже не понял. Что-то тихонько говорит и раздает на две стороны документы, а задержка заседаний по времени более часа. В коридоре очередь. Более для процедуры, чем для нас судья что-то  делала.  Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 

[Юрій Васильович]

Представлен отдельный расчет. В самом иске приведены нормы материального права.

Але ж Ви змінили предмет позову. І не факт, що обгрунтування  за старим предметом підійдуть до нового. Навіть,  якщо вони ідентичні, сід  це вказувати.  Бо не з усіма вимогами застосовується стягнення інфяційних  втрат і 3% річних.

Истребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял.

Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 

А голова?

http://www.ukrnews24.net/zrazok-zayavi-pro-zminu-pidstav-pozovu/
http://legal-consalt.at.ua/index/pro_zminu_predmetu_pozovu/0-39

[Юрій Васильович]

Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 

А голова?

https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/poriadokoznzispravamu1/

Зразок заяви (посилання на ресурс не зберігається з невідомих причин, ще й блокує відправлення відповіді)

(click to show/hide)

Заява про зміну предмета позову. Зразок

 

 

До ___________ районного суду м.________________

Судді __________ (П.І.П.)

по справі №______________

Позивач: Особа_1,

Адреса: _______________________

 
Заява
про зміну предмета позову

У липні 2009 року я, Особа_1, звернулася до _______ районного суду м. ________ з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Особи_2 до Особи_3, 3-і особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет __________ районної у м. ______ ради, Особи_4, Особи_5 про визнання правочину удаваним, про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову.

Я бажаю змінити предмет поданого мною позову та просити суд:

визнати недійсним свідоцтво про право власності серії ____ № ________ від «__»_________р., видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету ________ міської ради, яким посвідчено право власності Особи_3 на будинок за адресою: м. ________, пров. _________, буд. ___;

визнати за Особою_1 право власності на частку розміром 11/50 будинку, що знаходиться за адресою: м. ________, пров. ____________, буд. _____, з дати прийняття зазначеного будинку в експлуатацію.

Від вимоги про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку 56% готовності та приватизованої земельної ділянки укладений «___»___________ року між Особою_4 та Особою_3 удаваним, відмовляюся.

Вказані вимоги обгрунтовую наступним.

Як я зазначала в своїй позовній заяві, за наші з чоловіком — Особою_5, спільні кошти було придбано жилий будинок Б-2 56% готовності з господарськими спорудами та приватизовану земельну ділянку розміром 625 кв. м., що знаходяться за адресою: м. __________, пров. _________, буд. ____, право власності на який було оформлено на матір чоловіка – Особу_3.

Процент готовності придбаного будинку зазначено як 56%.

Між Особою_3 та її сином Особою_5 була усна домовленість про те, що Особа_5 за власні кошти добудовує зазначений будинок, та в подальшому отримує його у власність для проживання зі своєю сім'єю - дружиною Особою_1 та донькою Особою_2.

Зазначену угоду можна визначити як договір про спільну діяльність зі створення об'єкту нерухомого майна, який був укладений в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 1130, 1131 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, договір про спільну діяльність зі створення об'єкту нерухомого майна - будинку за адресою: м. Полтава, пров. Грабовського, буд. 20, не є недійсним, оскільки недійсність таких правочинів прямо не зазначена в законі.

Існування договору про спільну діяльність доводиться наступним:

По-перше, факт існування такої усної домовленості визнала сама відповідач у своєму запереченні, що приєднане до матеріалів даної справи.

По-друге, фактично завершували будівництво спірного будинку виключно ми з чоловіком Особою_5, за спільні кошти подружжя оплачували вартість будівельних матеріалів та виконання будівельних робіт, що підтверджують копії доданих до цієї заяви документів - чеків, квитанцій, акти виконаних робіт, відомостей про витрати на оплату праці працівників тощо.

По-третє, відповідач Особа_3 особисто участі в завершенні будівництва спірного будинку не приймала, оскільки постійно проживає в смт. ___________, ___________ області, а також не надавала на це коштів. Останнє твердження доводиться довідкою про доходи відповідача за період перед придбанням незавершеного будівництва, що характеризує рівень її доходів, та тим фактом, що завершений будинок має загальну площу 470 кв. м. Отже, на будівництво такого значного об'єкта у Особи_3 коштів не було.

По-четверте, відповідач Особа_3 в спірному будинку не проживала жодного дня, постійно проживає в смт. ________, ____________, в той час як зараз там проживаємо я з донькою. Це вказує на те, для кого спірний будинок будувався.

По-п'яте, на намір відповідача передати в розпорядження нам з Особою_5 спірний будинок вказує довіреність від «___»_________ р., бланк серії ____ № ________, посвідчена приватним нотаріусом _________ міського нотаріального округу _____ (П.І.П. нотаріуса), № в реєстрі ________, якою Особа_3 уповноважила мене представляти її в усіх органах з питань продажу спірного житлового будинку, укласти договір купівлі - продажу його на моїх умовах та мій розсуд.

Таким чином, вважаю, що існування усного договору про спільну діляьність про створення спірного житлового будинку, уклдаеного між Особою_3 з однієї сторони та подружжя Особою_5 та Особою_1 з іншої сторони, є доведеним належними доказами, як є доведеним і виконання цього договору.

Спільна діяльність зі створення спірного будинку має наступні правові наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В період створення завершеного будинку за адресою: м. _________, пров. ______________, буд. ____, - з «___»_______ року (дата купівлі незавершеного будівництвом будинку) по «___»_______ року (дата отримання відповідачем Свідоцтва про право власності на завершений будинок) діяв Закон України «Про власність» від 07.02.1991р., який втратив чинність на підставі Закону N 991-У ( 997-16 ) від 27.04.2007.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.

Завершений будівництвом житловий будинок за адресою: м. _________, пров. __________, буд. ___, є новим об'єктом нерухомого майна, якій значно відрізняється від незавершеного будівництва, придбаного Особою_3 «___»_______ року, зокрема, технічними характеристиками, юридичними причинами виникнення (щодо спірного об'єкта - це прийняття його в експлуатацію), різними правовстановлюючими документами, назвою тощо.

Цей новий об'єкт нерухомого майна створений за рахунок:

незавершеного будівництвом будинку 56% готовності, що придбаний Особою_3 «___»_______ року;

будівельних матеріалів та робіт, оплачених спільними коштами подружжя Особи_1 та Особи_5.

Отже, спірний будинок є спільною частковою власністю Особи_3 та нашого подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Таким чином, частка Особи_3 в цьому об'єкті становить 56% - оскільки цей розмір відповідає її участі у створенні спірного будинку. Інші 44% в об'єкті є власністю подружжя Особи_1 та Особи_5.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, я маю встановлене законом право на половину від нашої спільної з чоловіком частки в спірному будинку, тобто на 22% цього будинку, що відповідає частці 11/50 (одинадцять п'ятидесятих).

Вважаю суттєвим момент виникнення у мене права власності на частину у спірному житловому будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки моє право власності не було та не могло бути зареєстроване, так як дозвільна та проектна документація на добудову будинку, а також правовстановлюючий документ на новостворений будинок також був оформлений на Особу_3, то моментом виникнення мого права власності на частку 11/50 спірного будинку вважаю дату затвердження Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації.

Враховуючи, що Свідоцтво про право власності серії ____ № ________ від «___»_______ року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету ________ міської ради, посвідчує право власності Особи_3 вцілому на будинок за адресою: м. _________, пров. __________, буд. ___, воно порушує мої права як співвласника спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами цивільних прав та інтересів судом можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яке порушує право, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, його посадових і службових осіб

Керуючись ст.ст. 15, 16, 218, 328, 331, 357, 392, 1130, 1131 ЦК України, ст. 17 ЗУ «Про власність», ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 31 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Розглянути позов Особи_1 в своїх інтересах та в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Особи_2 до Особи_3, 3-і особи: Орган опіки та піклування __________ районної у м. ________ ради, Особи_4, Особи_5, ВАТ «БанкБанк» про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та визнання права власності на будинок та земельну ділянку, з урахуванням змін, наведених у даній заяві.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності серії ____ № _________ від «___»_______ року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету ________ міської ради, яким посвідчено право власності Особи_3 на будинок за адресою: м. _______, пров. ___________, буд. ________.

Визнати за Особою_1 право власності на частку розміром 11/50 (одинадцять п'ятидесятих) будинку, що знаходиться за адресою: м. ________, пров. __________, буд. ___, з дати прийняття зазначеного будинку в експлуатацію.

Додатки:

Копії документів, що свідчать про замовлення і оплату подружжям Особи_1 та Особи_5 будівельних робіт по будинку за адресою: м. _________, пров. __________, буд. ____ - чеків, квитанцій, акти виконаних робіт, відомостей про витрати на оплату праці будівельників та закупівлю матеріалів - на ____ аркушах.

Копія довідки про доходи Особи_3

Копія довіреності від «___»_______ року;

Копії заяви з додатками для відповідача, та третіх осіб.

Дата                        Підпис

[Gelo]

Але ж Ви змінили предмет позову. І не факт, що обгрунтування  за старим предметом підійдуть до нового. Навіть,  якщо вони ідентичні, сід  це вказувати.  Бо не з усіма вимогами застосовується стягнення інфяційних  втрат і 3% річних.

По ГПК не допускается одновременное изменение предмета и основание иска (по сути это будет новым иском). Поскольку готовится заявление об изменении предмета иска это уже является фактом, что истец новый предмет иска должен доказывать по старому основанию в иске.
Непонятно требование по составлению заявления. По оформлению и содержанию должно соответствовать исковому заявлению. С этим надо согласиться, подавая заявление об изменении основания иска.
В заявлении об изменении предмета иска вероятно надо только аргументировать на каком основании меняется предмет иска. Ведь в остальном иск не меняется, но есть требование - соответствовать ст. 119,120 ГПК (старого). Но в новом исковом заявлении по ГПК помимо исковых требований излагаются основания исковых требований, доказательства подтверждающие исковые требования и другие пункты предусмотренные ГПК. Неужели надо переписывать существующий иск? Как такое недоразумение с ГПК должно решаться полюбовно.

Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном. 

А голова?

Голова не нужен. Судья с понедельника выходит на работу. Заявление на ознакомление с делом уже готовое.

[Юрій Васильович]

Приложение:
1.   Заявление об изменении предмета иска на 3 листах для ответчика.

Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

[Gelo]

           Так я уже это учел.

Устранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению.

Устранение ошибок и изменение основания предмета иска в приложении « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 »
Помню и то, что до суда должен передать или отправить почтой свои заявления ответчику.

[Gelo]

Зразок заяви (посилання на ресурс не зберігається з невідомих причин, ще й блокує відправлення відповіді)

 Нашел http://www.xn--80aqeejfmlki0b7ds0a.com.ua/zrazki-procesualnih-dokumentiv/340-zrazok-zayavi-pro-zminu-predmeta-pozovu.html