Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Юрий Васильевич! Помогите разобраться, ...

Див. https://gro-za.org/forum/index.php?topic=8639.msg64817#msg64817

[Gelo]

Щось не "клеється"...  Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11 не стосується рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186

С испугу нашел ответ. Надо было ткнуть где и что смотреть. Суд отменил решение № 178, а это решение вступая в силу, отменяло решение № 186. Следовательно, после отмены судом решения № 178 вернулось в законную силу решение № 186.
Вот в подтверждение решение № 178

(click to show/hide)

ХЕРСОНСЬКА  МІСЬКА  РАДА VІ сесія міської ради VІ скликання

Р І Ш Е Н Н Я
 від 31.03.2011   №  178

Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової оцінки земель
міста Херсона

Розглянувши технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона, виготовлену у 2010 році товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинговою фірмою «Спектр» відповідно до вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про оцінку земель», Закону України «Про плату за землю», наказу Державного комітету України із земельних ресурсів, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України,Української академії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11 «Про порядок нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів», враховуючи Податковий кодекс України, керуючись статтею 12 Земельного кодексу України, пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада

В И Р І Ш И Л А :

1.   Затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки
земель м. Херсона.
2.   Встановити, що базова вартість 1 кв.м земель міста становить
213,32 грн./кв.м.
3.   Ввести в дію дане рішення з 01.06.2011.
4.   Нормативна грошова оцінка земель м. Херсона застосовується з
01.06.2011.
5.   Визнати таким, що втратило чинність з 01.06.2011, рішення міської
ради від 27.04.2000 № 186 «Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м. Херсона.
6.   Суб’єктам господарювання (користувачам або власникам
земельних ділянок), незалежно від форм власності та підпорядкування, отримати витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона для перерахунку розміру плати за землю та при подачі усіх видів звітності застосовувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки з 01.06.2011.
7.   Управлінню Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області
забезпечити оформлення та видачу витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона користувачам або власникам земельних ділянок.
8.   Державній податковій інспекції у м.Херсоні забезпечити подачу
суб’єктами господарювання, незалежно від форм власності та підпорядкування усіх видів звітності та здійснювати контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки.
9.   Управлінню громадських зв’язків міської ради (Сазонова Т.В.)
оприлюднити дане рішення в засобах масової інформації у двотижневий термін з моменту прийняття даного рішення.
10.   Контроль за виконанням рішення покласти на постійну комісію міської ради з питань містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин (Варущик Т.Л.).

Міський голова                                   В.В. Сальдо

 

Теперь с уменьшением размера налога все получится.

[Gelo]

Можно подать заявление об увеличении исковых требований, мотивируя затягиванием рассмотрения дела по вине ответчика.

Можна.

Заявление об увеличении исковых требований - на рецензию.
Особенно интересует мнение по просительной части.

[Перо]

Заявление об увеличении исковых требований - на рецензию.
Особенно интересует мнение по просительной части.

1) Судочинство здійснюється державною мовою, або за допомогою перекладача (ст. 9 ЦПК).
2) Збільшення позовних вимог допускається лише до певної стадії процесу (ст. 49 ЦПК). 
3) Форма і зміст заяв визначаються ст. 183 ЦПК. Розберіться -про що саме Ваша заява: про "зловживання" відповідача, чи про збільшення позовних вимог.
4) Прохальна частина має бути такою, щоб у випадку її задоволення судом рішення суду було зрозумілим державному/приватному виконавцю, який це рішення буде виконувати. Наприклад: стягнути з _____ (назва відповідача) на мою користь суму основного боргу ____ грн., інфляційних ___ грн., а також ____ грн. трьох відсотків річних, за період з ____ по ____ (вказати календарні дати). Що саме Вами стягується: борг, шкода (збитки) чи безпідставно набуті кошти -вирішуйте самостійно.

[Gelo]

1) Судочинство здійснюється державною мовою, або за допомогою перекладача (ст. 9 ЦПК).

Это для удобства составления и  обсуждения. В суд документ пойдет на государственном.

2) Збільшення позовних вимог допускається лише до певної стадії процесу (ст. 49 ЦПК).

В курсе. Поэтому и спросил Ю.В. - можно ... на основании затягивания с/з ответчиком. Получил в ответ "можно".  Возможно он забыл или перепутал что нибудь, а может действительно можно с таким основанием?

3) Форма і зміст заяв визначаються ст. 183 ЦПК. Розберіться -про що саме Ваша заява: про "зловживання" відповідача, чи про збільшення позовних вимог.

Считая, что это заявление может быть удовлетворено судом на основании доказательств умышленного затягивания с/з, несколько углубленно расписал злоупотребления ответчика. Так сказать, чтобы доказать его вину. Если изложить в соответствии с ЦПК будет отказ.
4) - спасибо.
Спасибо за рецензию.

[Юрій Васильович]

Можно подать заявление об увеличении исковых требований, мотивируя затягиванием рассмотрения дела по вине ответчика.

2) Збільшення позовних вимог допускається лише до певної стадії процесу (ст. 49 ЦПК).

В курсе. Поэтому и спросил Ю.В. - можно ... на основании затягивания с/з ответчиком. Получил в ответ "можно".  Возможно он забыл или перепутал что нибудь, а может действительно можно с таким основанием?

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання

Я ж не знаю, чи у Вас підготовче засідання закінчилося, чи ні...

[Gelo]

Есть ухвала и она несколько вопросов, один из них это объявление о начале рассмотрения дела по суди.

[Юрій Васильович]

Есть ухвала и она несколько вопросов, один из них это объявление о начале рассмотрения дела по суди.

А Ви вважаєте, що я повинен знати напам'ять зміст Ваших тем об'ємом у 20 сторінок на форумі?
Чи переглядати все з самого початку після кожного питання?
Ставте питання конкретніше.

[Юрій Васильович]

У Вас збільшення стосується інфляціних нарахувань та 3% на суму боргу. Ст. 265 Ви читали і цитували... То подайте клопотання про застосування судом ч. 10 ст. 265. Хай ВДВС на дату виконання рішення суду порахує і стягне інфляційні втрати та 3%.

[Gelo]

А Ви вважаєте, що я повинен знати напам'ять зміст Ваших тем об'ємом у 20 сторінок на форумі?
Чи переглядати все з самого початку після кожного питання?
Ставте питання конкретніше.

Претензий не имею. Какой вопрос, такой ответ.
История обсуждения показывает, что вы действительно помните различные темы на форуме. Принимая эту способность за норму, не стал напоминать свою ситуацию.
Собственно, при рассмотрении дела по сути никаких заявлений суд не принимает и это понятно. Мое заявление тоже должно получить отказ, но появилась задумка ссылаться на умышленное затягивание ответчиком судебного процесса. По логике, как таковое изменение исковых требований это увеличение размера цены иска и соответственно заявленного периода времени. Ничего другого с иском не происходит. Увеличение цены иска, это вполне законная процедура. 

[Gelo]

У Вас збільшення стосується інфляціних нарахувань та 3% на суму боргу. Ст. 265 Ви читали і цитували... То подайте клопотання про застосування судом ч. 10 ст. 265. Хай ВДВС на дату виконання рішення суду порахує і стягне інфляційні втрати на 3%.

Сначала именно так и планировал, при рассмотрении дела по сути ходатайствовать о применение судом ч.10.ст.265. Только со временем пришел к мысли..... в ВДВС за небольшой промежуток времени поменялось, кажется пять руководителей. Еще были И.О. Текучка судебных исполнителей.... достаточно большой счет ушедших из ВДВС. Не ВДВС, а проходной двор. На таком фоне организации судебного исполнения, их профессионализма, требовать от них расчета на дату исполнения, своевременного расчета, чтобы можно было его проверить и доказывать неправильность его начисления.
Мне кажется, проще после исполнения попробовать просто договориться с ответчиком (теперь-то они убедятся, что доначисления долга + %%, это реальность) или сразу подать ходатайства в суд об утверждении увеличения цены иска и приложить расчет.
Возможно ошибаюсь, не сталкивался, не встречал подобного исполнения. Не знаю, как будет лучше.

[Юрій Васильович]

...в ВДВС за небольшой промежуток времени поменялось, кажется пять руководителей. Еще были И.О. Текучка судебных исполнителей.... достаточно большой счет ушедших из ВДВС. Не ВДВС, а проходной двор. На таком фоне организации судебного исполнения, их профессионализма, требовать от них расчета на дату исполнения, своевременного расчета, чтобы можно было его проверить и доказывать неправильность его начисления.

Бездіяьність ВДВС може бути оскаржена у суді.

Мне кажется, проще после исполнения попробовать просто договориться с ответчиком (теперь-то они убедятся, что доначисления долга + %%, это реальность) ...

Мрії без переспектив...

[Gelo]

Понял.
Можно в просительной части указать: Увеличить цену иска .... или применить ч.10.ст.265

[Юрій Васильович]

Застосувати ч. 10 ст. 265 ЦПКУ та зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу  згідно до ст.  625 ЦКУ до моменту виконання рішення.

[Gelo]

И смех и ... не смешно.
Советом не воспользовался, а жалко. Уже подал заявление через ИЛИ. Заседание в понедельник.
Теперь опять вопрос. Можно на с/з заявить об  уточнении к заявлению (поданному сегодня) где указать, что просительную часть этого заявления читать в следующей редакции....