'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Иск Gelо о возврате переплаты за оформление земельного участка  (Прочитано 24739 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Как надо поступить в подобном случае физическому лицу?
Ні що не забороняє діяти аналогічно. Отримувати листа у приміщенні ВПЗ, в присутності свідків, розкрити конверт і перевірити вміст одразу після отримання і в присутності свідків та працівника ВПЗ, у разі виявлення недовкладення, скласти акт у довільній формі за підписом присутніх. Проблема домовитися з рацівником ВПЗ... Процедура не передбачена "Правилами..." для випадку коли відсутня позначка "з описом" або конверт не має ознак пошкодження... 
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

Отримувати листа у приміщенні ВПЗ,
Так заказное письмо доставляют по адресу, с кем составлять акт?. Это ц/п приходишь и получаешь на почте.
Изначально не получается "діяти аналогічно". Выходит - без вариантов?
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Так заказное письмо доставляют по адресу, с кем составлять акт?. Это ц/п приходишь и получаешь на почте.
Изначально не получается "діяти аналогічно". Выходит - без вариантов?
Ви пост Автор: Юрій Васильович « : 06 Квітень 2019, 23:00:07 » читали?
Цитувати
102. В об'єкті поштового зв'язку вручаються:
рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому;
Що, важко "підозрілого" листа "перевести" у стан "не вручені адресатам під час доставки додому"?
   

Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

Ви пост Автор: Юрій Васильович « : 06 Квітень 2019, 23:00:07 » читали?
Прочитал бегло. Основное внимание было на выделенное красным. Не усмотрел.
Из ст.102 следует, что судебные повестки вручаются на почте, а их приносят
Цитувати
рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень,
Это вероятно не привилегия. Видимо об этом есть отдельное распоряжение.
Цитувати
Що, важко "підозрілого" листа "перевести" у стан "не вручені адресатам під час доставки додому"?
Это можно, если ожидаемо письмо - подозрительное. Как быть в повседневном случае. Пришло заказное письмо от...., а там ..... Я об этом.
 И еще.
"Кто-то" в першу чергу провчить себе...  Буде складено акт про надходження конверту без вмісту процесуальних документів. Акт разом з конвертом буде долучено до матеріалів справи.
У них (в судах разных инстанций), что всю корреспондению вскрывает комиссия? Разве не определенное ответственное лицо?   
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Из ст.102 следует, что судебные повестки вручаются на почте, а их приносят
Ні. Нема там такого.
Это вероятно не привилегия. Видимо об этом есть отдельное распоряжение.
"Правила..." дивіться. 
Это можно, если ожидаемо письмо - подозрительное. Как быть в повседневном случае. Пришло заказное письмо от...., а там ..... Я об этом.
Це можливо у будь-якому випадку.
У них (в судах разных инстанций), что всю корреспондению вскрывает комиссия? Разве не определенное ответственное лицо?
Інструкцію дивіться...
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

Спасибо, уяснил.  ;D >:( :o
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email


Цитувати
Стаття 183. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи,
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Хотелось уточнить по п. 4)
Получается, что документ должен начинаться с краткого описания сути вопроса (буквально в нескольких словах) и после этого должна излагаться просительная часть. Правильно понял этот пункт? Смущает просительная часть вначале документа.
Такое требование ЦПК может и не беспокоило бы, но несоблюдение установленного порядка составления документов имеет плохие последствия.
Цитувати
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Можно после возвращения судом заявления и т.п. подавать его повторно, естественно оформив должным образом.
Имеет право участник процесса заявлять в суде об установленном нарушении по ст.183, в поданных документах другой стороной с требованием оставить их без рассмотрения? 
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

На рецензию ходатайство.
Отредактировал, школьник понял о чем речь. Надеюсь и судья (женщина) тоже поймет. 
Получилось доступно в понимании и в кое чем познавательно. Есть сомнения относительно объема изложенного. Надо ли так подробно разъяснять? В тексте ссылаюсь на нормы и инструкцию, но на какую не указано, нужно в данном случае указать нормативный документ?
Потом весь текст переведется на укр.яз., просила судья.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Багато помилок...
Цитувати
В тексте ссылаюсь на нормы и инструкцию, но на какую не указано, нужно в данном случае указать нормативный документ?
Звісно, потрібно..
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

Есть сомнения относительно объема изложенного. Надо ли так подробно разъяснять?
Напрягает, что 4 стр. Много для ходатайства. Важно для суда объяснение о фальсификации? О фальсификации написал, чтобы показать об отношении и подходу к требованию суда. Может это и не требуется. Да и содержание тяжелое в восприятии. Ведь имеющиеся нарушения ЦПК уже являются весомым основанием.
Багато помилок...
Эти ошибки уберутся с переводом. Верю в грамотность своих переводчиков.
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

Судя по отсутствию замечаний относительно самого текста, значит текст понятный и воспринимаемый для обсуждения. Это уже хорошо.
Вот в просительной части сомневаюсь, много пунктов. Думается, каждая часть прошения должна быть в отдельном пункте.
« Останнє редагування: 10 Червень 2019, 00:25:08 від Gelo »
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

ЦПК
Цитувати
Стаття 265. Зміст рішення суду
10. Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
О каком предписании идет речь? Если суд принял расчет с индексом инфляции и 3% годовых за основание долга, разве этот расчет не может являться основанием для дальнейшего начисления?

Можно подать заявление об увеличении исковых требований, мотивируя затягиванием рассмотрения дела по вине ответчика.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Записаний

Gelo

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3020
    • Перегляд профілю
    • Email

Пришло заказное письмо с налоговой уведомляющее о необходимости оплаты земельного налога. Стал проверять. Нашел интересную зацепку с решениями ОМС. Появилась надежда на приличное уменьшение налога. Вот в отношении решений судов какая-то головоломка, а они так хорошо пойдут против начислений из налоговой.
Юрий Васильевич! Помогите разобраться, вот цитата из решения суда
Цитувати
Дійсно, постановами Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. по справі № 821/299/16 та від 02.03.2017 р. по справі № 821/2243/15-а визнано неправомірним та скасовано рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 р. № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона та визнано нечинним рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона".

При цьому, постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 р., визнано не чинним рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона та визнано нечинним рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона".
Из этого текста как понимать, что Решение № 186 недействительно или стало действительное? 
В тексте судебного решения за этой, приведенной цитатой сразу следует промежуточное заключение суда
Цитувати
Оскільки у судовому порядку скасовано рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 та від 22.11.2013 р. № 1238, то на даний час діючим є рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона".
Так как считать, Решение № 186 действующее?
Само решение суда, откуда приведены цитаты, здесь
(click to show/hide)
Решение по содержанию юридически сильное, здорово судья все изложил.
источник: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/74544550/
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7840
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
При цьому, постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 р., визнано не чинним рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона та визнано нечинним рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона".
Щось не "клеється"...  Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11 не стосується рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186
Цитувати
Справа № 2-а-6907/11

ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2012 року року Суворовський районний суд м. Херсона у складі...
...Визнати нечинним Рішення Херсонської міської ради № 178 від 31.03.2011року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона».
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21237785
ПКУ:
Цитувати
Стаття 274. Ставка земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено (незалежно від місцезнаходження)

{Назва статті 274 із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014}

274.1. Ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.
Цитувати
Стаття 277. Ставки земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких не проведено

277.1. Ставка податку за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів або в межах населених пунктів, встановлюється у розмірі не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від нормативної грошової оцінки площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email