Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Так.

До Апеляційного суду _____________області

 

Через ______ районний суд м. ____________


 

Скаржник (Позивач): ___________________________ПІБ

або повне найменування юр. особи,

адреса держ реєстрації,

місце фактичного проживання,

тел., ел. адреса, паспортні дані та ІПН

 

Відповідач: ___________________________

ПІБ або повне найменування юр. особи,

адреса держ реєстрації,

місце фактичного проживання,

тел., ел. адреса, паспортні дані та ІПН

[Gelo]

До Апеляційного суду _____________області

 паспортні дані    и    або ИНН

п.2ч.2ст.356 ЦПК

...., реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

Данные паспорта предъявляются при наличие отметки в паспорте налоговой службой, об отсутствии ИНН по религиозным убеждениям. Это проделки московского патриархата (МП). В РФ этому МП в религиозном убеждении без ИНН, отказали. У нас можно на уровне НПА.

[Gelo]

про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, потрібно скласти з таким проханням заяву і подавати її як додаток до скарги.

Приложением? не отдельным ходатайством? Получается, что в тексте апелляции надо только упомянуть о ходатайстве и сослаться на приложение.
Выходит, что цитируемое утверждение относится к этой норме п.7ч.2ст.356 ЦПК.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
7) клопотання особи, яка подала скаргу;

  Все не мог понять, что подразумевает этот пункт. Какие ходатайства?!

[Gelo]

Суд керувався:

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
.................................

Ознакомился, уяснил. Сила. Есть над чем задуматься.

[Gelo]

4. Не закінчено обгрунтування вимоги повернути "переплату",

Вот обоснование наличия переплаты

           ............                              Здесь следует подвести итог:
 - договор № 1488 заключен без сметы
- указанная в договоре № 1488 денежная сумма оплачена апеллянтом до начала работ
- по завершению работ предъявлен Акт № 1, который апеллянтом был подписан
-  Акт №1 не отвечает требованиям первичного документа и не подтверждает выполнение хозяйственных операций. В Акте не указаны обязательные реквизиты: объемы выполненных работ, стоимость ед. измерения, выполненная стоимость, применяемые нормативы
- смета, предоставленная после получения Акта №1, не имеет обязательных реквизитов, присущих первичным документам. Смета апеллянтом не утверждалась, в смете не указан адрес, где должны выполняться работы. Смета не относится к договору № 1488
-  анализ Акта №1 и сметы подтвердил, что смета не относится к договору № 1488. Смета используется при проведении взаиморасчетов (п.3.3.1 ДБН Д.1.1-1-2000).  Применяя исходные данные из сметы для вычисления акта выполненных работ, установлено, что произведенное вычисление не подтверждает сумму денежных средств, указанных в Акте № 1 ( ХХХ ).
- ответчик указал в договоре определенную сумму денежных средств и в дальнейшем не доказал их происхождение ни Актом № 1, ни сметой, ни какими другими доказательствами
- вычисление фактически выполненных работ с применением отраслевого НПА, недостающих реквизитов и исходных данных ( ХХХ ) подтвердило, что стоимость фактически выполненных работ ответчиком составляет ХХХ. Переплаченные средства апеллянта составляют ХХХХ
Ох и трудная тема - финансовые обязательства  Тяжело..

[Юрій Васильович]

Не зловживайте застосуванням пробілів у постах. Особливо після тексту!

[Gelo]

 В завершение к обоснованию изложенному в последнем посте
................
Ответчик после завершения работ по прокладыванию теодолитного хода и подписания апеллянтом Акта № 1, имеет в своем распоряжении переплаченные денежные средства апеллянта в размере 1334,69 грн. и пользуясь чужими денежными средствами, является должником. 

4. Не закінчено обгрунтування вимоги повернути "переплату",

Считаю, что этой формулировкой завершил обоснование наличия переплаты.

[Юрій Васильович]

Важко "судить" по уривкам. Не відомо як розташованими у загальному тексті...

    Принимая во внимание приведенные нормы материального права, можно прийти к выводу, что истец не оплачивал работу после ее принятия, а  выполнил предоплату до начала работ.
   Суд только установил, что «Оплата проводиться до початку виконання робіт в повному розмірі (п.4 Договору)» (абз.4 стр.2 решения), но не сделал вывода о наличие предоплаты и дальнейшего применения норм материального права с учетом предварительной оплаты. [Це про борг]
   Учитывая, что по договору истцом осуществлена предварительная оплата, рассмотрение спора должно выполняться в соответствии с ч.3 ст. 693 ЦК «Попередня оплата товару», цитата: «На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця».
  «Оплата процентов за пользование чужими денежными средствами является прямой обязанностью ответчика на основании положения указанного в ч.1 ст. 536 ЦК Украины, где закреплено, цитата: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами»» (абз.11 стр.6 иска).
   Таким образом Гражданским Кодексом установлено, что должник он же ответчик, обязан оплачивать проценты истцу до возврата суммы предварительной оплаты. 
  «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)» (ч.1ст.610 ЦК).
    Частью 1 ст.612 ЦК Украины определено, что «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом».
     Следовательно, поскольку договором не установлены проценты за користування чужими грошовими коштами имеется основание в правомерности применения санкций к долгу ответчика, предусмотренных ч.2 стр.625 ЦК Украины « Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
[Це про відсотки]
       [А далі знову  про борг]  Суд, не анализируя должным образом исковые требования, основание иска и материалы дела делает ошибочное заключение: «Таким чином, вимагаючи повернення частини виконаного за Договором, позивач фактично вимагає перегляду ціни Договору після його виконання, що є порушенням вказаних вимог чинного законодавства» (абз.9 стр.3 решения).
     Необходимо отметить, в иске и на судебных заседаниях истцом не поднимался вопрос о выполнении или невыполнении всех работ в соответствие с договором № 1488. Не поднимался вопрос и о фактическом пересмотре

  Суд про відсотки не згадує у обгрунтуванні. Бо нема потреби. Нема підстав (  на думку суду) для повернення боргу. Тому підстав для стягнення відсотків не може бути апріорі. Вам спочатку треба довести хибність думки суду про відсутність підстав для повернення боргу. Лише після закінчення цієї частини згадувати про відсотки.

[Gelo]

8. Не зрозуміло...

Тоже не понял. Хотя знаю, что хотел сказать. Но получилось...

Вам спочатку треба довести хибність думки суду про відсутність підстав для повернення боргу.

Это понял из постановления ВХСУ. Думаю. Работаю над этим.

[Юрій Васильович]

п.2ч.2ст.356 ЦПК

...., реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

Данные паспорта предъявляются при наличие отметки в паспорте налоговой службой, об отсутствии ИНН по религиозным убеждениям.

Врішили "поумничать"...  Так Ви ще про п. 3 забули:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Ні коду, ні паспорту.
Насправді  ж вказати і реквізити паспорту, і код не є зайвим. І не є  порушенням. Зразок взято з сайту якогось адвоката. Вам навів для того, щоб не забули про

Через ______ районний суд м. ____________

у "шапці".

[Юрій Васильович]

Это понял из постановления ВХСУ.

Нема такого скорочення на форумі.

[Юрій Васильович]

п.7ч.2ст.356 ЦПК.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
7) клопотання особи, яка подала скаргу;

  Все не мог понять, что подразумевает этот пункт. Какие ходатайства?!

Клопотання можуть бути різні... В залежності від обставин.

[Юрій Васильович]

Приложением? не отдельным ходатайством? Получается, что в тексте апелляции надо только упомянуть о ходатайстве и сослаться на приложение.

Клопотання/заява на окремому аркуші і є  додатком до апеляційної скарги.
В принципі  достатньо викласти клопотання в тексті скарги. Але... Були випадки відмов у відкритті провадження з  причини "не додано клоотання/заяву". То краще перестрахуватись...

[Gelo]

Это понял из постановления ВХСУ.

Нема такого скорочення на форумі.

Признаю, ошибся. Надо ВГСУ.

В принципі  достатньо викласти клопотання в тексті скарги. Але... Були випадки відмов у відкритті провадження з  причини "не додано клоотання/заяву". То краще перестрахуватись...

На случай "Але..." лучше подать отдельно.
Только почему надо подавать ходатайство, если  жалоба подается в сроки определенные ЦПК. Будет понятно "почему", когда решение получено с большой задержкой. Планирую подать 15 августа, а эта дата подходит даже под сроки указанные в решении. 

[Gelo]

Врішили "поумничать"...  Так Ви ще про п. 3 забули:

Та не по умничать, за ... как должно быть.
Действительно, на первый взгляд одно требование противоречит другому. Только в ЦПК указано, что п.2 для апеллянта, а п.3 для третьих лиц. Куда отнести ответчика забыли указать, наверное к п.3.