Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Почему? с этим вопросом в ВР.
Раз указали на него, значит искать там ответ?!

[Юрій Васильович]

А як ПКМУ стосується ВР?

[Gelo]

А як ПКМУ стосується ВР?

Ошибся - обратиться до КМ.
Только причем здесь ПКМУ № 860, если задан вопрос, обязаны ЖСК придерживаться минимальных норм по содержанию дома?
Я не указываю на соблюдения ПКМУ № 869. в этом случае ЖСК имеет право выбора каким образом производить расчеты, но соблюдение эксплуатационного минимума должно быть.
Нарушение безопасности при эксплуатации может привести к трагедии не только жильцов дома. К примеру, замена старого трубопровода ЦО на поливной шланг может привести к аварии и выходу из строя трубопровода на соседние дома. Жильцы-соседи будут зимой без отопления. Потом виноватых к ответу и жильцы ЖСК останутся в рубашке.
Неужели по энерго- электро- водопоставке- газу- не имеют право осуществлять надзор за эксплуатацией.

[Юрій Васильович]

То інше питання. Звісно технічних нормативів потрібно дотримуватися. Але до чого  тут тарифи/внески?
Давайте на Вашому прикладі про трубу ЦО. ЖЕКа повинен розрахувати вартість заміни труби і розбити її на декілька років в тариф. Бо трубу кожен рік не міняють. Є  регламентні роботи, див. Наказ 150. ЖБК може так не рахувати. Може раз у 20  років зібрати кошти разово цільовим взносом і замінити всю  трубу одномоментно.
Іний момент. ЖЕКу потрібно мати штат сантехніків, електриків... Це витрати на з/п і податки на неї кожен місяць. Це все входить у тариф. ЖБК може не мати цих працівників на постійній основі. Можно наймати сторонніх   на час проведення конкретних робіт. Прийшов, зробив, отримав плату.   Не треба 2 місяці нічого робити - не треба витрачатися на з/п 2 місяці.

[Gelo]

Неужели по энерго- электро- водопоставке- газу- не имеют право осуществлять надзор за эксплуатацией.

[Юрій Васильович]

Хто не має? Експлуатацією ким?

[Gelo]

Хто не має?

К примеру, инспекция Госэергонадзора (точного названия не помню, могу ошибаться) может существуют другие инспектирующие организации, по газу, электроэнергии. Контроль за соблюдение нормативных документов возложен на кого-то или только на суд по результату несоблюдения.

  Експлуатацією ким?

Правлением ЖСК

[Юрій Васильович]

Усі  контролючі органи мають право здійснювати своїї функції і по відношенню до ЖБК. В рамках законодавства.

Правлением ЖСК

Не правлінням, а ЖБК (як юридичною особою).

[Gelo]

В ГПК сказано,

1. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 

Выходит, что при самостоятельном содержании дома, силами ЖСК (ОСМД) выдача СП будет незаконной? Услуг ведь нет, есть взносы по затратам на содержание дома.

[Gelo]

Ваші депутати міськради,  у разі  якщо в "самостійних" ( тобто тих,  хто  не  отримує послуг  від  ТОВ ( чи іншої "халепи)) ОСББ та ЖБК у місті розмір  внесків економічно обгрунтовано є вищими ніж у  Р29 та Р143,  мають  ставити питання  про перегляд Р29 та  Р143 з  метою  приведення тарифів до  розміру економічно обгрунтованих...

Каким образом можно ставить вопрос о пересмотре Р29, если в ПКМУ 860 сказано, что подлежит применению предельный тариф, из решения ОМС по предоставлению жку. Отдельно ОМС не может установить тарифы для взносов, а заставлять ОМС пересматривать тарифы для коммунальных домов   - смешно. Может опять ошибаюсь?

Нашел ОСМД где взносы выше чем в Р143. Теперь на исполком - прошу рецензии.
 

[Юрій Васильович]

Из содержания п.1 постановления КМУ № 860  от 13.11. 2013г. усматривается, что постановлением устанавливаются граничные размеры не тарифов, а взносов, которые не должны превышать максимальных тарифов, утвержденных ОМС.
Следовательно, исполнительный комитет городского совета обязан установить взносы для домов ОСМД и ЖСК, и не имеет законных оснований своим решением устанавливать граничные тарифы для применения при начислении льгот и субсидий жителям домов ОСМД, домов ЖСК.

Маячня.

В Дополнении к решению № 29 «Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста»  не указана этажность каждого дома.

Це не є підставою для скасування рішення!

В Дополнении к решению № 29 «Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста»  не указана этажность каждого дома.

Ні, не означає!  Р 29 встановлено тариф для кожного будинку окремо. Р 29 не потрібне для визначення кількості поверхів. Відповідні відділи, управління ОМС мають ці відомості в інших документах. Виж не виявили невідповідності заявлених тарифів і поверховості.
Це Ви складали,  чи депутат? Подати таке звернення - виставити себе на посміховисько...

Ваші депутати міськради,  у разі  якщо в "самостійних" ( тобто тих,  хто  не  отримує послуг  від  ТОВ ( чи іншої "халепи)) ОСББ та ЖБК у місті розмір  внесків економічно обгрунтовано є вищими ніж у  Р29 та Р143,  мають  ставити питання  про перегляд Р29 та  Р143 з  метою  приведення тарифів до  розміру економічно обгрунтованих...

Ключова фраза "економічно обгрунтовано"!  Ви згадуєте окремі ЖБК з розміром внесків вищими від граничних.  А де  перевірка економічного обгрунтування розміру тих внесків?

[Gelo]

Маячня.

Да, глупость. Удалил.

Це не є підставою для скасування рішення!

Это вот числе...

В Дополнении к решению № 29 «Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста»  не указана этажность каждого дома.

Ні, не означає!  Р 29 встановлено тариф для кожного будинку окремо. Р 29 не потрібне для визначення кількості поверхів. Відповідні відділи, управління ОМС мають ці відомості в інших документах. Виж не виявили невідповідності заявлених тарифів і поверховості.

В Р143 не указано на использование других источников. Пусть доказывают. В списке более 1000 домов.

Це Ви складали,  чи депутат? Подати таке звернення - виставити себе на посміховисько...

Это я. Хочу доработать и дать депутатам готовое. Неужели все так смешно..? а нам здесь не до смеха.

В остальном все соответствует?

Ваші депутати міськради,  у разі  якщо в "самостійних" ( тобто тих,  хто  не  отримує послуг  від  ТОВ ( чи іншої "халепи)) ОСББ та ЖБК у місті розмір  внесків економічно обгрунтовано є вищими ніж у  Р29 та Р143,  мають  ставити питання  про перегляд Р29 та  Р143 з  метою  приведення тарифів до  розміру економічно обгрунтованих...

Ключова фраза "економічно обгрунтовано"!  Ви згадуєте окремі ЖБК з розміром внесків вищими від граничних.  А де  перевірка економічного обгрунтування розміру тих внесків?

Это о чем? Здесь я процитировал ВАС 
Что можете сказать о написанном ниже этой цитаты. 

[Gelo]

На счет смешного ... вспомнил... устанавливают не взносы, а тарифы для применения взносов.
Этими взносами действительно и рассмешил. Радость появления ОСМД с взносами более 2,00грн вскружила.

[Юрій Васильович]

Это о чем?

У мене теж таке питання виникло після Вашого посту. Спробував відповісти.

[Юрій Васильович]

В Р143 не указано на использование других источников. Пусть доказывают. В списке более 1000 домов.

І не потрібно. Ніхто нічого доказувати не буде.

Хочу доработать и дать депутатам готовое. В остальном все соответствует?

Я вже Вам казав, що то даремна трата часу.

Что можете сказать о написанном ниже этой цитаты. 

А воно стосується звернення?

заставлять ОМС пересматривать тарифы для коммунальных домов   - смешно

Кому смішно, депутатам? Це їх прямий обов'язок.