Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

До речі, судді АСК вважали, що представництво в апеляції має здійснювати адвокат незалежно від того, чи є справа малозначною, чи ні. Схоже, що ВС з такою думкою не погодиться:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/77136423

Ця справа не малозначна, бо визначена як така, що відноситься до загального провадження. Касація 100% буде.
В посиланні, яке Ви дали, я не побачив, що касація була подана не адвокатом. Я бачу інше - що незалежно від того, що справа малозначна, касаційне провадження все одно відкрили.

[Олександр_2015]

Чергове судове свавілля 
КАС 4 грудня 2018 року прийняв постанову по цій справі: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення:
http://www.apcourtkiev.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/Sprava/38124372083
В ЄДРСР цієї постанови ще немає.
Зважаючи, що сусідам суди за 2 роки не надіслали жодного папірця, то мабуть треба дочекатись оприлюднення в ЄДРСР повного с/р і їхати за ним в АСК? А отримати його може тільки або адвокат, або позивач?
Після його отримання буде 30 днів на касаційне оскарження...

[Перо]

Постанова КАС від 04.12.2018 р. у справі № 753/20262/16-ц:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/78446138

При оскарженні до ВС слід послатися, що на рівні першої та апеляційної інстанцій формується судова практика, яка є повністю протилежною висновкам ВС і прямо їм суперечить (надати приклади справ). Формування двох протилежних судових практик (кожної на своєму рівні) не сприяє її єдності, а саме єдність судової практики є завданням ВС. Передусім необхідно знайти таке обґрунтування, щоб обійти касаційний фільтр для малозначних справ. Цю частину скарги "дошліфуємо" рецензією. А поки що готуйте скаргу, де не потрібно посилатися на встановлення чи неправильне встановлення обставин справи: тільки на їх невстановлення взагалі (унеможливлення), ігнорування позицій ВС (процесуальне порушення) та на порушення норм матеріального права. Крім того, з цього тезису також слід пояснити:

Окрім цього, як вбачається з рішення Дарницького районного суду          м. Києва від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1  визнав позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка була визначена на січень 2014 року ( а.с. 46 т. 2 ).

[Перо]

Крім того, в даному випадку, перелічені у постанові суду від 04.12.2018 р. господарські договори між КП КК та іншими підприємствами взагалі не стосуються позивача, як третьої особи у зобов'язаннях за цими договорами, -тобто неправильно застосовано не тільки ч. 3 ст. 632 ЦК, але й ст. 511 ЦК. Також і стаття 901 ЦК не застосовується, бо правовідносини сторін регулюються спеціальним ЗУ "Про ЖКП" (зокрема ст. 26 з істотними умовами договору).

[Олександр_2015]

Постанова КАС від 04.12.2018 р. у справі № 753/20262/16-ц:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/78446138

При оскарженні до ВС слід послатися, що на рівні першої та апеляційної інстанцій формується судова практика, яка є повністю протилежною висновкам ВС і прямо їм суперечить (надати приклади справ). Формування двох протилежних судових практик (кожної на своєму рівні) не сприяє її єдності, а саме єдність судової практики є завданням ВС. Передусім необхідно знайти таке обґрунтування, щоб обійти касаційний фільтр для малозначних справ. Цю частину скарги "дошліфуємо" рецензією. А поки що готуйте скаргу, де не потрібно посилатися на встановлення чи неправильне встановлення обставин справи: тільки на їх невстановлення взагалі (унеможливлення), ігнорування позицій ВС (процесуальне порушення) та на порушення норм матеріального права. Крім того, з цього тезису також слід пояснити:

Окрім цього, як вбачається з рішення Дарницького районного суду          м. Києва від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1  визнав позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка була визначена на січень 2014 року ( а.с. 46 т. 2 ).

Дякую. Щодо останнього тезису: 1) сусіди укладали договір з КП "Дирекція замовника"; 2) вони дійсно визнали свої "борги" і сплатили їх за виконавчим провадженням, про що я повідомляв раніше; 3) але на початку 2016 року вони дізнались про порушення своїх прав (про те, що РКМДА, якими було встановлено тарифи, за якими вони сплачували за ЖКП з грудня 2006 року по червень 2014 року (а по ЖКП УБ – по травень 2015 року) включно, адмінсудами було визнано незаконними з моменту їх прийняття).
Тому треба застосовувати Вашу пораду:

...судом не встановлено -а за якою саме ціною/тарифом "договір" було "виконане" упродовж спірного періоду, бо сторони справи не можуть цю ціну/тариф визначати самостійно (ч. 1 ст. 632 ЦК), а правовим висновком ВС є застосування ціни/тарифу до 01.12.2006 р., що проігноровано КАС...

Ну й те, що коли вони визнавали свої "борги", то вони ще не знали, що їх права щодо визначення тарифів у законний спосіб було порушено.

[Олександр_2015]

ПИТАННЯ:
1) Зважаючи, що сусідам суди за 2 роки не надіслали жодного папірця, то мабуть треба трохи почекати (скільки можна чекати?) і потім їхати за постановою в АСК?
2) Отримати його може тільки або адвокат, або позивач?

[Перо]

1) З КАС (колишнього АСК) справи передають до суду першої інстанції. Там і отримувати.
2) Позивач або його представник -обов'язково фотографуйте розписку, а також докази не направлення постанови КАС позивачу (представнику).

[Олександр_2015]

1) З КАС (колишнього АСК) справи передають до суду першої інстанції. Там і отримувати.
2) Позивач або його представник -обов'язково фотографуйте розписку, а також докази не направлення постанови КАС позивачу (представнику).

Вчора (28 грудня 2018 року) сусіди отримали підшиті копії с/р Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та постанови КАС від 04 грудня 2018 року. Також отримано копії розписки про отримання постанови КАС від 04 грудня 2018 року, правда там не вказано, який номер справи і яке саме с/р отримано, але є його дата (викладаю). Це ж не принципово, що у розписці неповна інформація? 
Також вчора було отримано доказ того, що КАС направив копію постанови на неіснуючу адресу (переплутано номер квартири апелянта - вказано номер, якого не існує взагалі у будинку)! 
ПИТАННЯ:
Цих доказів буде достатньо для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження?

[Перо]

Цих доказів буде достатньо для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження?

Вже повідомлялось не один раз -до ВС слід подати копію поштового конверту, в якому "сусіди отримали підшиті копії" та роздруківку онлайн-сервісу "Укрпошти" відстеження по ШКІ (штріхкодового ідентифікатора / трек-номеру), який наліплено на конверті, якщо лист рекомендований. Це одна з двох календарних дат одержання постанови КАС в даному випадку, бо є ще одна дата -коли ця постанова була одержана представником "сусідів" (на фото, що викладено, цієї дати в лівому верхньому куті я не бачу). З більш ранньої дати і слід відраховувати строк на оскарження. 

[Олександр_2015]

Цих доказів буде достатньо для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження?

Вже повідомлялось не один раз -до ВС слід подати копію поштового конверту, в якому "сусіди отримали підшиті копії" та роздруківку онлайн-сервісу "Укрпошти" відстеження по ШКІ (штріхкодового ідентифікатора / трек-номеру), який наліплено на конверті, якщо лист рекомендований. Це одна з двох календарних дат одержання постанови КАС в даному випадку, бо є ще одна дата -коли ця постанова була одержана представником "сусідів" (на фото, що викладено, цієї дати в лівому верхньому куті я не бачу). З більш ранньої дати і слід відраховувати строк на оскарження.

Мабуть я незрозуміло написав, бо за майже 3 роки сусіди не отримали жодного папірця з судів. Немає ніяких конвертів від судів на адресу позивача по цій справі, але в справі є доказ того, що КАС 12 грудня начебто (!) направив копію постанови на неіснуючу адресу (переплутано номер квартири апелянта - вказано номер, якого не існує взагалі у будинку). Копія цього "дива" у сусідів вже є. До пошти вони ще сходять для перевірки - чи приходило щось на цю неіснуючу адресу від КАС (у справі жодних "поштових" доказів цього немає)...

Щодо дати отримання постанови КАС від 04 грудня 2018 року, то дата на розписці є одна - це 28 грудня 2018 року, яка написана рукою представника апелянта (позивача). Ясно, що раніше вони не могли отримати, а на пізнішу дату ніхто й не претендує...

[Перо]

Подавайте до ВС (КЦС) все що я написав (якщо є), і все що є.

[Олександр_2015]

Вчора сусіди були на пошті, де їм повідомили, що лист з КАС на їх їм'я дійсно був, але оскільки вказану квартиру у будинку не знайшли, то він буде лежати на пошти до 21 січня 2019 року (місяць). (Якби це було повідомлення з суду, то вони б його повернути майже одразу в суд.) Тобто, у справі не існує інших дат отримання стороною апелянта (позивача) постанови КАС від 04 грудня 2018 року, крім дати 28 грудня 2018 року. (Правда, я зараз хворію і поки що все одно не можу займатись касаційною скаргою.) 

[Олександр_2015]

Клопотання про поновлення пропущеного строку касації та касаційна скарга - на рецензію:

[Юрій Васильович]

Клопотання нормально.
По скарзі:

формується судова практика, яка є повністю протилежною….
….» і прямо їм суперечить, а саме:
А) рішення судів, які зобов’язали виконавців послуг здійснити споживачам житлово-комунальним послугам (надалі – ЖКП) перерахунок….
Б) рішення судів, якими відмовлено у вимозі здійснити перерахунок….

Ствержуєте "протилежною", а приклади наводите спочатку позитивні. Можливо мали на увазі що є рішення протилежні...   Ае ж по тексту було "практика, яка є повністю протилежною висновку Верховного Суду". Тому краще якось підредагувати...

Зазначене є грубе порушення п. 1 ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України.Все це є грубе порушення судом вимог п. п. 3, 6 ч. 4 ст. 265 ЦПК України.

грубим порушенням

бо правовідносини сторін регулюються спеціальним Законом України «Про ЖКП» (зокрема ст. 26 з істотними умовами договору).

Слід зазначити номер закону та період дії, бо маємо 2 закони.

[Олександр_2015]

Дякую.
Загрузив другу версію касаційної скарги.
ПИТАННЯ:
Чи є сенс надавати у додатках касаційної скарги копії зміненої позовної заяви та апеляційної скарги?