Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Сергій]

Віктор Іванович!

Буду радий за допомогу у слідуючому:

Чи потрібно сплачувати ІТЗ при поданні Касаційної скарги на дії і бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення суду:
суд першої інстанціїї скаргу задовільнив;
суд апеляційної інстанції скасував вимоги скарги?

З повагою Сергій

[gro-za]

Віктор Іванович!
Буду радий за допомогу у слідуючому:
Чи потрібно сплачувати ІТЗ при поданні Касаційної скарги на дії і бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення суду:
суд першої інстанціїї скаргу задовільнив;
суд апеляційної інстанції скасував вимоги скарги?
З повагою Сергій

А яка підсудність цієї справи - відповідно ЦПК чи відповідно КАСУ. У якій формі було постановлене рішення апеляційної інстанції - постанова, рішення, ухвала?

[Сергій]

Підсудність цієї справи - відповідно ЦПК.
Форма рішення апеляційної інстанції -  у формі ухвали!

[Сергій]

Дякую!

[gro-za]

Підсудність цієї справи - відповідно ЦПК.
Форма рішення апеляційної інстанції -  у формі ухвали!

Тоді дивіться http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1258-2005-%EF&p=1274941842666267
Платити не доведеться.

[Сергій]

Вікторе Івановичу!
Ще одне запитання.

Але, сьогодні, 07.06.2010, я отримав Ухвалу Верховного Суду від 17.05.2010, в якій стверджується, що сплатити ітз треба до 03.06.2010.
В графі платіжного доручення вказують "призначення платежу  ІТЗ розгляду цивільної справи У Верховному Суді України" і посилаються на частину 2 ст 327, ст.326 ЦПК

Що робити в такому випадку, оскільки строки усунення вказаннихї недоліків просрочено?
Дякую

[gro-za]

Вікторе Івановичу!
Ще одне запитання.

Але, сьогодні, 07.06.2010, я отримав Ухвалу Верховного Суду від 17.05.2010, в якій стверджується, що сплатити ітз треба до 03.06.2010.
В графі платіжного доручення вказують "призначення платежу  ІТЗ розгляду цивільної справи У Верховному Суді України" і посилаються на частину 2 ст 327, ст.326 ЦПК

Що робити в такому випадку, оскільки строки усунення вказаннихї недоліків просрочено?
Дякую

Цікаво було б поглянути на світлокопію ухвали. Чи є там посилання на норми постанови Кабміну? Але з суддями ВСУ сперечатися неможливо. Сплатіть і дайте пояснення, чому виконуєте їх ухвалу з запізненням. Якщо там сидять люди, не кажучи вже про юридично підготовлених суддів, то вони Вас зрозуміють. Іншого виходу немає. Це як колись був колгосп в СРСР - безвихідне становище.

[Сергій]

На яку адресу можна надіслати світлокопію Ухвали? В Ухвалі немає посилання на норми постанови Кабміну.
Зараз не має можливості відсканувати і надіслати(потрібно неділі дві - я у відрядженні), але текст Ухвали приведу завтра.

[ВАВАНчик]

В.И. как вы считаете: суд первой инстанции своей "ухвалой" повернув позовну заяву позивачу, и позивач оскаржуе цю ухвалу....
НУжно платить ИТЗ?!

[Сергій]

ВАВАнчик,
Ви неправильно зрозуміли, або я неправильно висловився.
Суд першої інстанції повністю задовільнив мою скаргу на дії і бездіяльність державного виконавця,
а суд апеляційної інстанції скасував ухвалу суду першої інстанції.
Причому ніде не вимагалось сплачувати ітз:
суд першої інстанції не вимагав сплачувати ітз,
також суд апеляціійної інстанції не вимагав сплачувати ітз,
а ВСУ - вимагає сплачувати ітз

[gro-za]

ВАВАнчик,
Ви неправильно зрозуміли, або я неправильно висловився.
Суд першої інстанції повністю задовільнив мою скаргу на дії і бездіяльність державного виконавця,
а суд апеляційної інстанції скасував ухвалу суду першої інстанції.
Причому ніде не вимагалось сплачувати ітз:
суд першої інстанції не вимагав сплачувати ітз,
також суд апеляціійної інстанції не вимагав сплачувати ітз,
а ВСУ - вимагає сплачувати ітз

Я ж Вам вже повідомляв - проти лому немає прийому. Скаржитися нікуди. Сплачуйте витрати на ІТЗ і подавайте клопотання на продовження строку для усунення "недоліків". Іншого виходу немає. Потім можна поскаржитися у Вищу раду юстиції на свавільного суддю.

[ВАВАНчик]

Сергей, В. И. - єто сокращение(инициалы) от Виктор Иванович
Виктор Иваноыич, ответьте плиз: на ЭТО

[gro-za]

Сергей, В. И. - єто сокращение(инициалы) от Виктор Иванович
Виктор Иваноыич, ответьте плиз: на ЭТО

Я вже відповідав - згідно з постановою КМ України - не потрібно.

[Тетяна Academia]

В.И. как вы считаете: суд первой инстанции своей "ухвалой" повернув позовну заяву позивачу, и позивач оскаржуе цю ухвалу....
НУжно платить ИТЗ?!

Хоч я і не В.І., але мої ап. скарги на ухвалу суду 1 інстанції розглядали без ІТЗ.
Пане ВАВАчик! Дарую цитату, її можна включати в текст ап. скарги без редагування, після всіх прохань, додатків, перед власним підписом.

"Додатково повідомляю щодо неоплати витрат на ІТЗ розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. В п.10 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” № 1258 встановлені вимоги щодо оплати апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Одночасно в цьому порядку відсутні вимоги щодо оплати витрат за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Виходячи з зазначеного, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення не здійснюється."

[Сергій]

Вікторе Івановичу,
Якраз мені надіслали світлокопію - викладаю.
Цікаве - Ваше враження; хоча воно мені вже зрозуміло.
Дуже Дякую!!!