Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Ваванчик...цікавить третый випадок

щодо третього випадку...це ди бачиш затосування судами постанови кму 1258 - норми матеріального права?

суд при перегляді рішення касааційної інстанції напише, що в даному випадку норми матеріального права не застосоувавлися. а застосовувалися процесуальні норми .і що тоді?

просто  стільки платити і чи вертати судові витрати вирішує суддя, тобто фактично здійснює процесуальні дії... тут ти ніяк не зацепиш суд...у них ручка...не допустять до ВСУ справу..

Фокус, ты просто "в воду смотрел"

[focus]

ваванчик..ти не так заходиш...

тобі документи вернув касаційний суд? оригінали квитанцій?

Якщо ні...то кричи...прошу забезпечити виконання ухвали суду...поверність мені документи.....оригінали квитанцій....а то хитрі... не все вертають і голову у пісок.....

[focus]

у мене таке питання...

як суд визначив стільки платити? тобто суму сплати ітз!

ухвала про усунення недоліків, де встановлено, шо на підставі постанови 1258 КМУ ти повинен заплатити, наприклад 30 грн, - це є  застосування норм матеріального права судом? чи ні...

чи це норми процесуального права? цікаво просто думка...якщо я наприклад у касації не погоджувався із сумою сплати ітз, то що це таке? тобто виходить що дії звязані з процесом, а не з розглядом справи, а отже процесуальні норми?

[ВАВАНчик]

тобі документи вернув касаційний суд?

ДА!

оригінали квитанцій?

НЕТ!

Якщо ні...то кричи...прошу забезпечити виконання ухвали суду...поверність мені документи.....оригінали квитанцій....а то хитрі... не все вертають і голову у пісок.....

Отличная идея, нужно еще и ее опробовать! Спасибо!

[ВАВАНчик]

у мене таке питання...

як суд визначив стільки платити? тобто суму сплати ітз!

ухвала про усунення недоліків, де встановлено, шо на підставі постанови 1258 КМУ ти повинен заплатити, наприклад 30 грн, - це є  застосування норм матеріального права судом? чи ні...

Там не было такого определения как я помню. Я сразу оплатил 30. (это было до августа 2009г.)

чи це норми процесуального права? цікаво просто думка...

Конечно материальное, и именно на основании этого я подал в ВСУ через ВССУ заявление. ВССУ в определение конкретно перекрутил мое заявление!

якщо я наприклад у касації не погоджувався із сумою сплати ітз, то що це таке? тобто виходить що дії звязані з процесом, а не з розглядом справи, а отже процесуальні норми?

Сейчас уже даже в ЦПК - есть нормы мат. права. (п. 3 ч. 1 ст. 96)
"...Все смешалось, люди, кони....."

[focus]

мда...
 то виходить фактично, що якщо хтось хоче організувати суд, то він повинен (тобто є обовязок, а не право), сплати судові витрати.
 а порядок таких дій передбачено постановою КМУ.
Отже, фактично  це є матеріальні норми права, тобто норми права які зобовязаний громадянин  виконати, щоб зайти в суд, бо такі правила придумала держава для суспільства........а вони пишуть - процесуальні норми..от з укртелкомом-вони ще не є стороною у справі, тобто немають процесуальні права...

Якось всі брешуть і пишуть своє..((

[focus]

Дивіться як хитро пишуть.. Знайдіть різницю
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13674733

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень апеляційним судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.   

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16056615

  Колегією суддів  встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції винесена    з дотриманням норм процесуального права.

Бачте різницю


а тепер цпк:
 Стаття 342. Підстави для відхилення касаційної скарги                  на ухвалу суду або її зміни чи скасування

   1. Розглянувши  касаційну  скаргу   на   ухвалу   суду,   суд
касаційної інстанції:

     1) відхиляє  скаргу  і  залишає  ухвалу без змін,  якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;

 вимоги закону....тобто і  враховувати вимоги постанови кму 1251

[ВАВАНчик]

Фокус, ты не хочешь в дело по ПКМУ 1258 вступить?

[focus]

Що за справа? по адмінці?

[ВАВАНчик]

Ты форум избирательно читаешь? http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5927.0.html

[focus]

які підстави для скасування ПКМУ № 825, и п. 10 ПКМУ № 1258?

шось я погано розумію...одні справи вссу допускає до провадження а інші - ні....чи то я вже допрацювався чи у вссу ручка, яка як хоче так і пише.....

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14217817

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 листопада 2010 року касаційну скаргу визнано неподаною й повернуто заявнику. 

  До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Верховного Суду України від 9 листопада 2010 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.     

якщо не ясно суть - читайте http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4bc8c45fd8f86/

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16151804

[ВАВАНчик]

Фокус, давай поженимся
А если сурьезна:
 про дело Свирко в этом топике уже писалось http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg20604.html#msg20604

Как я писал в другом топике, у меня дело в ВССУ про восстановление на работе. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6344.0.html

Для меня это дело стоит 2 копейки (его ценность), и я готов им пожертвовать ради ІТЗ.
Найди, если можешь, те решения, на которые Свирко ссылается!
Может и мое дело в ВСУ допустят!

[focus]

ваванчик..це безполезно... тут треба думать....
у них ручка пише як хоче....знайшов ще одне рішення

оскільки судами усіх інстанції справа по суті спору не розглядалась і норми матеріального права не застосовувались. 

. 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16056462

[ВАВАНчик]

Короче: подумай, и давай действовать в этом направлении!

[stepan]

А якщо зібрати всі ухвали, де ВССУЦКС відмовив cкасувати незаконні ухвали судів про сплату ІТЗ, та подати до Європейського суду про порушення статей Конвенції:
                           

                               Конвенція
          про захист прав людини і основоположних свобод
                                Стаття 6

                    Право на справедливий суд

     1. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,
встановленим  законом,  який  вирішить  спір  щодо  його  прав та
обов'язків  цивільного  характеру

                               Стаття 13

           Право на ефективний засіб юридичного захисту

     Кожен, чиї  права та свободи,  визнані в цій Конвенції,  було
порушено,  має право на  ефективний  засіб  юридичного  захисту  в
національному  органі,  навіть  якщо  таке  порушення було вчинене
особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004