Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

Дякую, виправляю назву на відзив. А як назвати доповнення, з розрахунками і про тарифи, у разі потреби і за відсутністю заперечень позивача? Доповнення до відзива?

[Юрій Васильович]

3) Не зрозуміло, як відмова у прийнятті заяви про видачу СН може вплинути на перебіг строку позовної давності.

Отак:

3. Відмова у прийнятті за ч.ч. 1, 5 ст. 100 може бути (за аналогією з ст. 207) підставою дляя застосування ч. 1 ст.  265 ЦК.
Відмова у прийнятті за ч. 3 ст. 100 не може бути  підставою для застосування ч. 1 ст.  265 ЦК.

(click to show/hide)

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд безпідставно стягнув заборгованість за межами строку позовної давності, оскільки подання заяви про видачу судового наказу не перериває строку позовної давності, є помилковими.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України встановлено, що  позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. (ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За своєю сутністю судовий наказ є актом реалізації судової влади, яким вирішується цивільна справа по суті заявлених вимог.

Як і в наказному, так і в позовному провадженні реалізуються завдання цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

З огляду на викладене та на положення ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ЦК України звернення КП «ХТМ» до суду із заявою про видачу судового наказу  перериває позовну давність.

Таким чином суд стягнув заборгованість в межах строку позовної давності.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42142269#

[Юрій Васильович]

Питання. Чи слід мені піднімати питання у першому відзиві про тарифи і розрахунки, чи підготувати і відкласти на саме судове засідання, яке буде у спрощеному режимі і без позивача.

Слід.

[Юрій Васильович]

Разом з повісткою отримав позов.

Рекомендованим листом?

СН за 2012 рік я згадував тому, що після нього мав бути поданий позов, а не новий СН за інший період.

Це не пов'язані між собою події. КП, після скасування  СН, МАЛО ПРАВО подати позов за той же період. Подало чи ні, то їхні справи. Також КП МАЛО ПРАВО подавати заяву про СН за наступний період. Подати  той час  позов за наступний період, без скасування чи відмови по СН, КП НЕ МОГЛО.

Тобто КерКомпанії попередній борг був непотрібний, раз вона не подавала позов.

То її проблеми. Нового СН чи позову воно не стосується.

1. Питання коли подавати заперечення (відзив це ті самі заперечення?) зараз чи до  1 листопада, якщо я не отримував ухвалу і не знав про 15 днів встановлені судом, які пройшли?

Краще вкластися у 15 днів з дня отримання копії  позову. Якщо позов отримано простим листом, можна зробити вигляд, що його не отримували... Подати письмову заяву про надання ухвали і лічити 15 днів з дати отримання  ухвали.  От знову неповна інформація і гадання на кавовій  гущі. Невже так складно викласти все зразу? Чи Ви думаєте,  що правила форуму просто так "от нечего делать" складали?

Також не зрозуміло заперечення та/або відгук я маю самостійно надіслати позивачу? А якщо позивач заявив, щоб справу розглядали за його відсутності?

Відзив (із запереченнями). Так,  самостійно. І надати суд докази такого направлення. Ваша справа надіслати/надати...

2. Заяву про позовну давність подавати одночасно із запереченнями?

Так, як додаток до відзову. А у відзові теж вказати на цю обставину.

[bav]

Позов отримав 8 вересня рекомендованим листом, повістка від 3 вересня, отже 15 днів від 3 вересня це 18 вересня, чи 15 від 8?

[Юрій Васильович]

3. Я теж вважаю, що "Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду(ст.265 ЦКУ)
Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності."  Хоча тут говориться про позов, а не СН.
4. Я вже зовсім заплутався з позовною давністю.
Позов подано 20.04.2018, отже право вимоги починається з 19.04.2015 по 19.04.2018, якщо подати заяву про застосування позовної давності.
Я не правий?

Важайте, це Ваше право...
Не правий... І не уважний...

[bav]

В ухвалі не сказано яка частина ст.100 застосована.

[Олександр_2015]

3) Не зрозуміло, як відмова у прийнятті заяви про видачу СН може вплинути на перебіг строку позовної давності.

Отак:

3. Відмова у прийнятті за ч.ч. 1, 5 ст. 100 може бути (за аналогією з ст. 207) підставою дляя застосування ч. 1 ст.  265 ЦК.
Відмова у прийнятті за ч. 3 ст. 100 не може бути  підставою для застосування ч. 1 ст.  265 ЦК.

(click to show/hide)

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд безпідставно стягнув заборгованість за межами строку позовної давності, оскільки подання заяви про видачу судового наказу не перериває строку позовної давності, є помилковими.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України встановлено, що  позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. (ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За своєю сутністю судовий наказ є актом реалізації судової влади, яким вирішується цивільна справа по суті заявлених вимог.

Як і в наказному, так і в позовному провадженні реалізуються завдання цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

З огляду на викладене та на положення ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ЦК України звернення КП «ХТМ» до суду із заявою про видачу судового наказу  перериває позовну давність.

Таким чином суд стягнув заборгованість в межах строку позовної давності.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42142269#

Не зрозумів - де у цьому с/р відмова у прийнятті заяви про видачу СН стала підставою переривання позовної давності? І стаття 100 - це в якій редакції ЦК?

[Юрій Васильович]

Не зрозумів - де у цьому с/р відмова у прийнятті заяви про видачу СН стала підставою переривання позовної давності? І стаття 100 - це в якій редакції ЦК?

Ст. 100, звісно, в редакції чинній у 2015р. Мова ж про СН 2015р.
А с/р треба було дивитися усе, посилання ж там надане...

23 травня 2013 року КП «ХТМ»  звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01 серпня 2001 року по 30 квітня 2013 року.

За результатами розгляду цієї заяви, 24 травня 2013 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право (а.с.3).

02 червня 2014 року КП «ХТМ» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив про застосування строку позовної давності.

[Юрій Васильович]

В ухвалі не сказано яка частина ст.100 застосована.

Сказано. Див. мотивувальну частину

Дослідивши матеріали заяви, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмови, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається спір про право.

А в резолютивній частині

Роз"яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

До відмов за ч. 1. ст. 100 частина 2 ст. 101 не застосовується.

[bav]

Дякую за роз'яснення і рекомендації. Дійсно не уважний. Та все ж за який період позивач може вимагати борг, за весь?
3.08.2015 почався новий трирічний термін позовної давності, який закінчився 07.08.2018 і в нього не входить термін вимоги за позовом.

[bav]

Подаючи ВІДЗИВ відповідач тим самим допомагає позивачу виправити помилки і недоліки позову та надати докази, які до цього не були подані. Так може не варто цього робити?  Чи має право суддя приймати такі докази?

[stepan]

Дякую за роз'яснення і рекомендації. Дійсно не уважний. Та все ж за який період позивач може вимагати борг, за весь?
3.08.2015 почався новий трирічний термін позовної давності, який закінчився 07.08.2018 і в нього не входить термін вимоги за позовом.

Наскільки я зрозумів Юрій Васильович Вам відповів на питання "за який період може вимагати борг?" в пості « Reply #33 : 13 Вересень 2018, 13:45:41 ».

Також КП МАЛО ПРАВО подавати заяву про СН за наступний період. Подати  той час  позов за наступний період, без скасування чи відмови по СН, КП НЕ МОГЛО.

[stepan]

Подаючи ВІДЗИВ відповідач тим самим допомагає позивачу виправити помилки і недоліки позову та надати докази, які до цього не були подані. Так може не варто цього робити? 

Мене це питання теж турбує зараз.
Чи можна деякі питання не вносити у "відзив", а оголосити їх на стадії "дебатів", щоб не допомагати позивачу виправити помилки в його позові?

[bav]

Це зрозуміло, що позов поданий вчасно, але не зрозуміло чому нова позовна давність наступає не з 3.08.2015.питань не було б, якби позов був поданий у 2015 році.