Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Тобто не СН названо способом досудового вирішення спору, а відсутність відмови у прийнятті заяви на видачу судового наказу - названо відсутністю доказів досудового врегулювання спору.

Питаю ще раз. Ви що, подання заяви на видачу СН вважаєте способом досудового врегулювання спору?

[stepan]

Тобто не СН названо способом досудового вирішення спору, а відсутність відмови у прийнятті заяви на видачу судового наказу - названо відсутністю доказів досудового врегулювання спору.

Питаю ще раз. Ви що, подання заяви на видачу СН вважаєте сособом досудового врегулювання спору?

Не зовсім так.
Позивач не надав доказів надсилання "претензії" позивача відповідачу, про досудове врегулювання спору, а також не надав доказів відмови у прийнятті заяви на видачу судового наказу, які загалом могли бути доказами  спроби досудового врегулювання спору.

[stepan]

stepanЕ, у розрахунку інфляційних втрат і 3% річних унизу вказані формули. Вони правильні.
Індекси, вірогідно, правильні. Надано посилання на публікацію.
Застосовані невірно. На місяць раніше. Наприклад для боргу, який виник лише на кінець квітня, застосовано індекс цього ж квітня  .

У мене у "Відзиві" вказано, що "суми інфляційних, та 3% річних, розраховані арифметично не вірно, зокрема з березня 2017 р.", і надано контррозрахунок боргу.

[Юрій Васильович]

Тобто позивач не надав доказу у вигляді оригіналу платіжки з "мокрою" печаткою ні за сплату 1640,2 грн., ні за сплату 1762 грн., ні за сплату 121,8 грн, а лише надав копію платіжки без "мокрої" печатки на суму 1640,2 грн.

Суд в ухваі від 24.01.19р. зазначив, що

Згідно наданого до суду платіжного доручення № 4577 від 04.04.2018, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1640,20 грн.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/79537978# Тобто то або оригінал платіжки, або суд "лоханувся" ще 21.05.2018р. коли відкривав провадження  маючи копію платіжки... http://reyestr.court.gov.ua/Review/74839871
Далі. Судовий збір, сплачений за подання заяви на видачу СН не повертається, а ВРАХОВУЄТЬСЯ під час подання позову. ЦПКУ не вимагає надання копії платіжки з СН.  Більше того, ЦПКУ не допускає підтвердження сплати судового збору копіями платіжок. І, якщо б КП подало б копію тієї платіжки, Ви першим би  "доставали" суддю з лозунгами "а царь-то ненастоящий"...  Доказом слати судового збору є СН та Ухвала ро скасування СН. Без сплати судового збору СН не видається. Заява залишається без руху, а у разі неусунення недоліку і без розгляду.
Розмір, вже здійсненого  за СН платежу, визначається арифметично і дорівнює  0,1 х розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у  році видання СН.

[Юрій Васильович]

Не зовсім так.

Зовсім не так. Докази відмови у прийнятті заяви на видачу судового наказу є доказами сроби СУДОВОГО вирішення спору. Правда спроби невдалої.

[stepan]

Тобто позивач не надав доказу у вигляді оригіналу платіжки з "мокрою" печаткою ні за сплату 1640,2 грн., ні за сплату 1762 грн., ні за сплату 121,8 грн, а лише надав копію платіжки без "мокрої" печатки на суму 1640,2 грн.

Вибачте, я помилився в цьому своєму повідомленні, і вже його скорегував.
Коли я 14.01.19 р. сфотографував справу в суді, то виявилось, що оригінал платіжки за с.з. на суму 1640,2 грн в матеріалах справи є, це було невідомо, коли складався "відзив" до 28.09.18 р.на основі надісланих мені ПУЕЦем копій позовної заяви, та копій доданих документів.

[stepan]

Не зовсім так.

Зовсім не так. Докази відмови у прийнятті заяви на видачу судового наказу є доказами сроби СУДОВОГО вирішення спору. Правда спроби невдалої.

Так, мабуть Ви праві.
Відмова у прийнятті заяви на видачу судового наказу є невдалою спробою судового вирішення спору, але в наказному провадженні.
Але фактом є те, що позивач не надав доказів надсилання відповідачу "претензії" про сплату боргу в досудовому порядку, зокрема за період з 2015 р. по 2018 р., і я мабуть маю можливість в поясненнях при розгляді судом цього клопотання вказати на це.
Чи краще подати до суду ще одне клопотання, про відсутність доказів надсилання "претензії" відповідачу, з пропозицією врегулювання спору у досудовому порядку?

[Юрій Васильович]

Але фактом є те, що позивач не надав доказів надсилання відповідачу "претензії" про сплату боргу в досудовому порядку, зокрема за період з 2015 р. по 2018 р., і я мабуть маю можливість в поясненнях при розгляді судом цього клопотання вказати на це.
Чи краще подати до суду ще одне клопотання, про відсутність доказів надсилання "претензії" відповідачу?

А що це дасть?

[stepan]

ЦПКУ не вимагає надання копії платіжки з СН.  Більше того, ЦПКУ не допускає підтвердження сплати судового збору копіями платіжок.

Стаття 151. Зміст і форма заяви
5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Документи, що підтверджують сплату судового збору - це хіба не може бути копія платіжки, з надписом "згідно з оригіналом", та з посиланням на те - де цей оригінал знаходиться?

[stepan]

Але фактом є те, що позивач не надав доказів надсилання відповідачу "претензії" про сплату боргу в досудовому порядку, зокрема за період з 2015 р. по 2018 р., і я мабуть маю можливість в поясненнях при розгляді судом цього клопотання вказати на це.
Чи краще подати до суду ще одне клопотання, про відсутність доказів надсилання "претензії" відповідачу?

А що це дасть?

Можна буде наполягати на вимогах мого клопотання.

[Юрій Васильович]

Можна буде наполягати на вимогах мого клопотання.

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

Назвіть норму закону...

[Юрій Васильович]

Стаття 151. Зміст і форма заяви
5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Документи, що підтверджують сплату судового збору - це хіба не може бути копія платіжки, з надписом "згідно з оригіналом", та з посиланням на те - де цей оригінал знаходиться?

До чого тут ст. 151?

Стаття 163. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

Стаття 164. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу
1. За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
2. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Стаття 177. Документи, що додаються до позовної заяви
4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Не копії, а документи...

[Юрій Васильович]

Не копії, а документи...

Залишивши касаційну скаргу без руху, нагадав що до скарги додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, скріплений банківською печаткою (ВС/КЦС, справа № 757/7529/17-ц, 29.10.18)
Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

https://protocol.ua/ua/vs_ktss_zalishivshi_kasatsiynu_skargu_bez_ruhu_nagadav_shcho_do_skargi_dodaetsya_original_kvitantsii_kreditnoi_ustanovi_yaka_priynyala_platig_skripleniy_bankivskoyu_pechatkoyu_(vs_ktss_sprava_757_7529_17_ts_29_10_18)/

[stepan]

stepanЕ, у розрахунку інфляційних втрат і 3% річних унизу вказані формули. Вони правильні.
Індекси, вірогідно, правильні. Надано посилання на публікацію.
Застосовані невірно. На місяць раніше. Наприклад для боргу, який виник лише на кінець квітня, застосовано індекс цього ж квітня  .

Я правильно зрозумів Вас, що сума інфляційних 1329,11 грн., яку позивач хоче стягнути з відповідача за квітень 2015 р., він може вимагати стягнути тільки за травень 2015 р.?

[Юрій Васильович]

Борг 9493,66 виник на кінець квітня. За несплату впродовж травня у червні можна застосувати індекс інфляції травня.