Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Так ходатайство о применении сроков и последствий пропуска сроков еще впереди!

Так то ж не в повному обсязі... А лище щодо частини вимог.

Ходатайства о истребовании   документов пост 130?

Період вкажіть по усім документам.

[Columbina]

Так ходатайство о применении сроков и последствий пропуска сроков еще впереди!

Так то ж не в повному обсязі... А лище щодо частини вимог.

Сейчас прошу отказать в полном объеме, т.к. не согласна. Потом ходатайство о применении сроков и последствий истечения сроков. Далее как написано в отзыве - если суд сочтет возможным....примет решение  оплатить в пределах срока.
Пропуск сроков председатель мотивирует отсутствием в штате ЖСК юриста 
Я запуталась в трех соснах?

Період вкажіть по усім документам.

За царя панька? "Решение" собрания может быть "принято" до моего появления в ЖСК. Но я знаю что часть документов "утеряна", съели мыши, затоплена водой и др., часть передана в полицию при рассмотрении уголовного дела против председателя и не возвращалась.
Особо важна регистрация присутствующих на собрании - никогда не было.
В то же время это не предмет спора в данном деле,  решения собрания никогда никем не оспаривались и не отменялись, правда и не озвучивались\не оприлюднювались

[Юрій Васильович]

За царя панька?

Це у Вас виходить "за царя панька", бо строки не вказані. Вам потрібно вказати за який період. За який Ви вважаєте за потрібне.

Сейчас прошу отказать в полном объеме, т.к. не согласна. Потом ходатайство о применении сроков и последствий истечения сроков. Далее как написано в отзыве - если суд сочтет возможным....примет решение  оплатить в пределах срока.

Це Ви так вважаєте. Але це не означає:

Зачем судье разбираться с первичкой, правильными\неправильными начислениями за услуги, инфл. потерь и т.д.  если есть основания для отказа в полном объеме и ходатайство стороны?!

Якщо суд погодиться, що

есть основания для отказа в полном объеме

, то дійсно ніяка "первичка" не потрібна. Але суд на 90% знайде підстави для стягнення. Тож треба мати докази неправомірності нарахувань.

Пропуск сроков председатель мотивирует отсутствием в штате ЖСК юриста

Це не є поважною причиною.

[Columbina]

Але суд на 90% знайде підстави для стягнення. Тож треба мати докази неправомірності нарахувань.

правомерность\неправомерность содержится в протоколах общих собраний. "Протоколы есть с 2000 года, более ранние съели мыши, а там типа все было" И что мне делать?
если суд на 90% знайде підстави для стягнення мне нужно упирать на срок исковой давности, т.к. начисления 2018-2020 годов более-менее соответствуют действительности. а упиратся за разницу в 100 грн. за 3 года не вижу смысла.
Или я Вас не поняла? Я говорю про сумму основного долга. А Вы про неправомерное  начисление суммы инфляции  и 3% годовых?

[Columbina]

Сдавала в канцелярию суда отзыв на иск, узнала новости - теперь по ЦПК ответчик самостоятельно отсылает истцу отзыв, сдает копию в канцелярию с квитанцией об отправке

[Юрій Васильович]

узнала новости - теперь по ЦПК ответчик самостоятельно отсылает истцу отзыв,

Цій "новині" вже більше 3-х років.

[Columbina]

Юрий Васильевич! Подскажите пожалуйста.
Срок исковой давности начинается с декабря 2017 г. Это значит, что на 01.01.2017 долга нет. В декабре начислено напр. 300 грн, они становятся долгом в январе следующего года, соответственно начисления января становятся долгом в феврале и т.д. Я правильно рассуждаю?

[Юрій Васильович]

Срок исковой давности начинается с декабря 2017 г. Это значит, что на 01.01.2017 долга нет.

Не означає. Наявність боргу не залежить від строків позовної давності. Просто суд не може стягнути борг, щодо якого сплив строк позовної давності.
Грудень - січень, це не визначення. Є точна дата. Наприклад, якщо строк позовної давності пропущено щодо боргу, що виник до 16.12.2017р., то суд стягне 1/2 нарахованого за грудень 2017р. і все, що було нараховано пізніше. Якщо строк позовної давності пропущено щодо боргу, що виник до 21.12.2017р., то суд стягне 1/3 нарахованого за грудень 2017р. і все, що було нараховано пізніше.

[Columbina]

Спасибо. Я готовлю расчет индекса инфляции и 3% годовых в пределах сроков исковой давности. Как я понимаю самостоятельные расчеты суд делать не будет. В исковом заявлении расчеты сделаны по состоянию на 23.12.2020.
 Срок уплаты  - до 20 числа следующего за начислением месяца, значит долг возникает с 21-го числа следующего месяца. Заблуждаюсь?
 мне включить 1/3 начисленного за декабрь ? Включать в долг декабря 2017 и подсчет индекса инфляции с декабря 2017? Начисление января 2018 в долг января 2018?
Період заборгованості 1 - 01.12.2017- 23.12.2020 в размере 1/3 начисления за декабрь?
Період заборгованості 2  -01.01.2018-23.12.2020 в размере начислений за январь 2018? и т.д.?

[Юрій Васильович]

Коли подана позовна заява?

[Columbina]

 Иск подан 31 декабря 2020 года.
Расчеты в иске сделаны по состоянию на 23.12.2020
Из иска начисления на 2018 год: фото

[Columbina]

Ход моей мысли - подать вместе с ходатайством о применении сроков расчет инфл.потерь и 3% за период исковой давности, т.к. полагаю суд считать не будет.

[Юрій Васильович]

Иск подан 31 декабря 2020 года.

Тобто по всім нарахуванням до 31.12.2017р. позивач "в пролёте".

[Юрій Васильович]

Ход моей мысли - подать вместе с ходатайством о применении сроков расчет инфл.потерь и 3% за период исковой давности, т.к. полагаю суд считать не будет.

Починаючи з платежу за січень 2018р.

[Юрій Васильович]

Из иска начисления на 2018 год: фото

Оце те, про що Вам казали

Просите под все их расчеты первичную бухгалтерскую документацию.

Оскільки місячний платіж не є "тариф х площа квартири" (коли кожен місяць розмір платежів однаковий і доводиться наданням доказів : "затверджений тариф" та "площа квартири"), а кожен раз якась окрема сума, то позивачу потрібно довести правомірність розміру нарахувань за кожен місяць у розрахунку боргу. Чому Ви і суд повинні вірити "на слово", що в січні  325,26 а не 176,89, як у жовтні, наприклад. А в жовтні звідки 176,89, а не 120,01? Не повинні вірити. Кожна сторона повинна довести...

Стаття 12. Змагальність сторін

1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Різна  кількість електроенергії на ліфти? Хай несе акт зняття показів, платіжки за е\е за кожен місяць з 2014р. І так по кожній складовій у місячному платежу.