Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

А 2578,8 грн : 3432,3 Х 47 = 35,31264749584827 тобто 35,31 грн.

[Юрій Васильович]

Електроенергія ліфтів.
За січень 2018р. - 715 кіловаттгодин. Два ліфта.
У мене весь будинок (теж з двома ліфтами) за місяць не споживає більше 450 кіловаттгодин.

А де платіжки? А де відомості зняття показників лічильника, як доказ об'єму фатичного споживання е/е?

[Юрій Васильович]

"Дежурное освещение"
Січень 2018р.   13,32 грн. з 47 кв. м
13,32 : 47  х 3432,3  : 1,68  = 579,01  квтг. 
579 кіловаттгодин за один місяць освітлення?                               З глузду з'їхали? Що у Вас за лампи стоять?
 А де відомості зняття показників лічильника, як доказ об'єму фатичного споживання е/е?  А де платіжки?

[Columbina]

"Дежурное освещение"
Січень 2018р.   13,32 грн. з 47 кв. м
13,32 : 47  х 3432,3  : 1,68  = 579,01  квтг. 
579 кіловаттгодин за один місяць освітлення?                               З глузду з'їхали? Що у Вас за лампи стоять?
 А де відомості зняття показників лічильника, як доказ об'єму фатичного споживання е/е?  А де платіжки?

Думаю причина здесь https://reyestr.court.gov.ua/Review/79544066

[Юрій Васильович]

"Дежурное освещение"
Січень 2018р.   13,32 грн. з 47 кв. м
13,32 : 47  х 3432,3  : 1,68  = 579,01  квтг. 
579 кіловаттгодин за один місяць освітлення?   

Думаю причина здесь https://reyestr.court.gov.ua/Review/79544066

У Вас головою Ванга працює?
Ви дати не співставили...

У червні 2018 року Житлово-будівельний кооператив № 310 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення комісії Дніпровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленого протоколом №5-1 від 03.05.2018 та прийнятого за результатами розгляду акту про порушення №118825 від 24.04.2018.

[Columbina]

На заседании впадаю в ступор от наглости адвоката истца. Понимаю, что это ее работа, что есть опыт. Но….На последнем заседании адвокат утверждала что новые доказательства подают потому что их истребовал ответчик, который обязан был подать клопотання в письменном виде но не подал. Ответчик не требовал, а доказывал суду что те доказательства которые подал истец не являются надлежащими доказательствами на следующих основаниях……Комм.:Каждая сторона предоставляет доказательства какие считает нужным. Истец посчитал достаточным предоставление нескольких договоров, без расчетов начислений ответчику – это его проблемы. На мой вопрос до заседания «Вы принесли все доказательства?» адвокат ответила: все что вы просили. Если что-то надо – мы принесем. У нас все есть. Я ничего не просила! Приносите доказательства и начнем разбирательство по сути. Так они будут доносить доказательства до нового года….Доказательства появляются по мановению волшебной палочки - ответчик сказал что нет 1), 2), 3) и истец не может доказать - они приносят, причем не все и не то что нужно.
Адвокат в заседании утверждала что исключительно для удобства ответчика новые доказательства предъявляются в судебном заседании а не заблаговременно, вдруг почта потеряет или ответчик не успеет получить на почте, что приведет к переносу судебного заседания. Подчеркивала несколько раз – исключительно для удобства ответчика…На заседание 26 мая принесут новые доказательства – я опять вынуждена буду просить о переносе….в итоге у судьи сложится впечатление что именно истец затягивает рассмотрение.
Я могу как-то прекратить это ? Заявление суду? Ходатайство? Жалоба?

[Columbina]

Новый договор по ТБО.  Дата составления договора - 24.02.2020 Срок действия договора - п. 9.1 - с 01.01.2021 до 31.12.2021 
п 5.2 - ссылка на решение  о нормах ТБО №25\25 от 28.11.2007 г - давно действует другое решение о нормах, но не меньше утвержденных норм утворення - додаток 1 - не меньше норм на зарегистрированных полагаю. Где тот додаток? + дополнительно к более ранним вопросам: Где количество зарегистрированных? Откуда взяли их количество? Чем подтверждается? На каком основании количество зарегистрированных переформатируется в количество фактически проживающих?
п.6.5. был и в договоре от 2017 г -  стороны освобождаются от ответственности за невыполнение договора ...фарс-мажорные обстоятельства решение гос.органов и ОМС...Решения есть. но их не касается...
тем не менее п.7.2. - стороны руководствуются действующим законодательством.
п. 8.1. -  понравился особенно - договор является конфиденциальным. т.е. тайным?
п 3.1.10 еще не исследовала.

[Юрій Васильович]

Нашла интересный сайтик Днепркоммунтранс - они таки работают. законы им не писаны https://uberu.dp.ua/ Или в городе бардак?
Еще и рекламируют: Для ЖСК и ОСББ
Думаю ссылаются на ч,6 ст 37 ЗУ "О кооперации" Забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1087-15#Text
но забыли про  крім випадків, прямо передбачених законом

Працювати вони можуть. Питання.  Де?  І з ким?  Договір від 27.12.2017р. Станом на 18.12.2017р. діяв ЗУ "Про відходи":

  Стаття 35-1. Вимоги щодо поводження з побутовими відходами

     Поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно  до державних норм, стандартів і правил.

    Власники або наймачі, користувачі,  у тому числі орендарі, джерел  утворення  побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з  юридичною  особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення  побутових  відходів,  здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів.

{   Частина   друга  статті  35-1  в  редакції  Закону  N  5402-VI ( 5402-17 ) від 02.10.2012 }

    Збирання  та  вивезення  побутових  відходів  у  межах певної території здійснюються  юридичною  особою, яка уповноважена на це органом  місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому  Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами.

{   Частина   третя  статті  35-1  в  редакції  Закону  N  5402-VI ( 5402-17 ) від 02.10.2012 }

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187/98-%D0%B2%D1%80/ed20171218#Text  На той час - все нормально.  В червні 2018р. редакція та сама. А ОМС "ДНІПРОКОМУНТРАНС"  відсторонив. З ввееденням в дію ЗУ "Про ЖКП" № 2189 з 01.05.2019р. ч.ч. 1 - 4 ст. 35-1 ЗУ "Про відходи" мають редакцію

Стаття 35-1. Вимоги щодо поводження з побутовими відходами

Поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил.

Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

{Частина друга статті 35-1 в редакції Законів № 5402-VI від 02.10.2012, № 2189-VIII від 09.11.2017}

Виконавця послуг з вивезення побутових відходів визначає орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

{Частина третя статті 35-1 в редакції Законів № 5402-VI від 02.10.2012, № 2189-VIII від 09.11.2017}

Виконавець послуг з вивезення побутових відходів укладає договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами із споживачами. Виконавець послуг з вивезення побутових відходів зобов’язаний укласти договори про надання послуг з перероблення та захоронення побутових відходів із суб’єктами господарювання, що надають такі послуги відповідно до правил благоустрою території населеного пункту, розроблених з урахуванням схеми санітарного очищення населеного пункту. Договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами мають містити інформацію про укладені договори між виконавцем послуг з вивезення побутових відходів та суб’єктами господарювання, що надають послуги з перероблення та/або захоронення побутових відходів.

{Частина статті 35-1 в редакції Закону № 2189-VIII від 09.11.2017}

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187/98-%D0%B2%D1%80/ed20190501#Text
Потім див.  "Правила..."
 

Ваша позиція повинна бути така. Рішенням ОМС "ДНІПРОКОМУНТРАНС" відсторонено. Договір ЖБК з "ДНІПРОКОМУНТРАНС" з  01.06.2018р. є нікчемним у  силу ст. 607 ЦКУ. ЖБК не може "вибрати" "ДНІПРОКОМУНТРАНС" собі у якості виконавця через

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 грудня 2008 р. № 1070
ПРАВИЛА
надання послуг з вивезення побутових відходів
3. Власники або балансоутримувачі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з особою, яка визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.
Договір про надання послуг укладається відповідно до типового договору, наведеного у додатку 1.

  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1070-2008-%D0%BF/ed20111125#Text  редакція до 01.05.2019р.

3. Послуги з поводження з побутовими відходами надаються суб’єктом господарювання, визначеним органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах в установленому законодавством порядку виконавцем послуг з вивезення побутових відходів.
Договір про надання послуг укладається між споживачем та виконавцем послуг з вивезення побутових відходів відповідно до Типового договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами, що додається.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1070-2008-%D0%BF/ed20190501#Text  редакція з 01.05.2019р.

[Юрій Васильович]

Новый договор по ТБО.  Дата составления договора - 24.02.2020 Срок действия договора - п. 9.1 - с 01.01.2021 до 31.12.2021 

От і добре. Заявите, що до вимог за період до 2021р. договір взагалі не стосується і не є належним доказом. Щодо уточнених вимог за 2021р. див. попередній  пост.

[Юрій Васильович]

п. 8.1. -  понравился особенно - договор является конфиденциальным. т.е. тайным?

Це на суд не впливає.

[Юрій Васильович]

Я могу как-то прекратить это ? Заявление суду? Ходатайство? Жалоба?

Суд приймає докази з пропущенням строків подання. Заява про відвід судді.

[Columbina]

Я могу как-то прекратить это ? Заявление суду? Ходатайство? Жалоба?

Суд приймає докази з пропущенням строків подання. Заява про відвід судді.

.и тут судья говорит: и про поновлення строків адвокат: да,  ходатайство про поновлення строків,,,,,, (наверное предоставления доказательств). С судьей уже кто-то переговорил?

Взять в суде аудиозапись заседания? Что дает ходатайство? В лучшем случае дело передадут новому судье - "доказательства" истца останутся те же....дело начнут рассматривать с начала. В худшем случае судья отвод отклонит и обозлится?

[Юрій Васильович]

судья отвод отклонит и обозлится?

То визнайте весь борг у 70 тис. з 01.01.2014р. до тепер, сплатіть і покажіть судді платіжку. Суддя буде радий. А вже як голова ЖБК радітеме... 

[Юрій Васильович]

На последнем заседании адвокат утверждала что новые доказательства подают потому что их истребовал ответчик, который обязан был подать клопотання в письменном видено не подал.

Відповідач сам не витребовує. Витребовує суд. За клопотанням сторін... Якщо нема ухвали про витребування,  то принесли з власної ініціативи. Потрібне клопотання про долучення з поновленням строків (це ж їх докази, які "У нас все есть" і які повинні були бути подані вчасно). Суддя підказує:

"Принесли все что просил ответчик" ....
и тут судья говорит: и про поновлення строків адвокат: да,  ходатайство про поновлення строків,,,,,, (наверное предоставления доказательств). С судьей уже кто-то переговорил?
Спросил мое мнение - ответила против, т.к. доказательства должны быть предоставлены вместе с иском. Адвокат ответила что считает что сразу принесли все что считаю нужным. Судья решил доказательства принять.

Робиться все, щоб узаконити невчасне подання доказів.
А розрахунку як не було, так і нема. Спочатку був так званий "розрахунок" на підставі не відомо звідки узявшихся місячних платежів. Тепер так званий "розрахунок" на підставі не відомо звідки узявшихся складових місячних платежів.

[Columbina]

Ходатайство истца
Что такое копия договора 310\1 пока не знаю  - документы всучили за 5 минут до заседания, не посчитала, но при получении написала  время получения на ходатайстве. Дома посчитала - 61 лист, указывают 77 листов. Не со мной ли договор??? Пойду сверять документы в суд...