Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Якщо на Вашу вимогу доказ наданий не в повному обсязі (без якихось додатків) - заявляєте клопотання про витребування неподаних доказів. Для прикладу:

ВДРУГЕ КЛОПОТАННЯ про витребування у відповідача доказів
Ухвалою суду від 14.06.2010 року у відповідача КП «Чоколівське» були витребувані докази №№ 1, 2, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21 згідно «Заяви про забезпечення доказів» від 14.06.2010 року (а.с. 046-047).
Станом на 15.11.2010 року ухвала суду в повному обсязі відповідачем не виконана. Деякі з наданих відповідачем доказів слід вважати нікчемними, неналежними та недопустимими. Частина витребуваних доказів не подана взагалі.
Перелік неподаних доказів (нумерація згідно тексту «Заяви про забезпечення доказів»):

Подивіться http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4734.msg17727.html#msg17727

В с/з аргументуєте необхідність надання доказу (без цього додатку не вистачає даних для розрахунку, тощо...).
Якщо суддя відмовляє - оголошуєте заздалегідь підготовлені "Заперечення проти дій головуючого зг. ст.160 ЦПК".
Звертаєтесь з повторним клопотанням про витребування ненаданих доказів.
Якщо суддя повторно відмовляє - оголошуєте заздалегідь підготовлену "Заяву про відвід судді".
І заперечення, і відвід повинні бути аргументовані.

[Тетяна Academia]

Щодо обов`язковості всіх додатків - Вам допоможе п.5.4. наданого договору.
"Додатки до договору № 1,2,3,4,5,6,7 є невід`ємною частиною цього договору"

[stepan]

Cьогодні відбулось судове засідання.
Позивач додав до матеріалів справи довідку(невеличкий клаптик паперу, формату А16, з підписом якогось сантехніка, про те, що один лічильник замінено на другий) про те, що мій будинок обладнано будинковим лічильником води(суддя наполегливо його вже втретє називала "насосом",незважаючи на моє зауваження), та принесла якусь "простинь" з переліком будинків, та площ прибудинкових територій, здається підписаний якимсь ДЕЖівським начальником, і сказала, що оці площі регулярно замітають мітлами двірники.Це був доказ про "законність" стягування коштів на утримання прибудинкової території(замість Державного Акту на землю).
Суддя відхилила 3 моїх клопотання з чотирьох.
Швиденько "дослідила"  докази, і перейшла до дебатів.
Моє прохання - зробити перерву для того, щоб підготуватись до дебатів, та написати письмовий виступ на дебатах - було відхилено.
Під час мого виступу позивач переривала мене своїми репліками, заважала говорити, а суддя врешті решт взагалі сказала мені - "зупиніться".
Після цього оголосила вихід до "нарадчої кімнати".
Ну і нижче я наводжу - результат.

http://img412.imageshack.us/img412/6186/img349q.jpg
 Сталося майже як казав Перо на останній зустрічі - суддя послалася на ст. 209ЦПК, не згадавши взагалі закон про ЖКП.

[Тетяна Academia]

Сумно. Судді продовжують штампувати рішення.

З Вашого оповідання вбачаються порушення суддею процесуальних прав відповідача. Щонайменше - після надання стороною доказів за клопотанням другої сторони суд має оголосити перерву (ст.47 ЦПК - учасники мають право знайомитись з матеріалами, знімати копії...)
Чи були  заявлені заперечення проти дій головуючого? Чи заявляли відводи?

Як боротися з свавіллям судді? Писати скаргу до ВРЮ. Доказами - процесуальні документи. Можна розшифрувати ТЗ цього судового засідання і приєднати його додатком до зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання (стаття 199 ЦПК).Таким чином зафіксуєте в матеріалах справи всі "викрутаси судді". Будуть докази для підтвердження необ`єктивності та упередженості.

Далі отримуєте таки повне рішення, з мотиваційною частиною. Готуєте апеляційну скаргу з урахуванням отриманих знань і досвіду.
Маю відчуття легкого дежа-вю. Перша справа. Знайомий шлях. Знайомі проблеми
Подивіться теми по контексту "Суддя Калініченко", в них викладено безліч документів. Критично переробляйте, використовуйте для себе. Читайте зауваження і обходьте мої граблі стороною.
Теми:
http://io.ua/s78784
http://io.ua/s79782
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4532.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4755.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4836.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5446.0.html

[stepan]

.. Дані представника записали?

Так, в справі є довіреність від КП УЖГ до неї.
А навіщо її дані?

[stepan]

р.s  скаже апеляційний суд заплатити 120 грн за ітз, заплатіть...Не спорьте...

Так все ж таки, скільки по закону треба платити за ІТЗ - 120грн., чи 30грн.?

[stepan]

а як ви думаєте апеляційну скаргу подавти....ви хочете щоб ваша апеляційна скарга не відповідала ст295 цпк? адже представник позивача, це теж особа, яка бере участь у справі, її теж треба повідомити і копію скарги надати. читайте цпк ст295-297

Позовна заява була подана від КП УЖГ(позивач) з її реквізитами, http://img687.imageshack.us/img687/5471/img3381bl.jpg
представник позивача діяла в суді на основі довіреності наданій їй КП УЖГ, і представник не значилась в позовній заяві як сторона, тому - для чого мені вносити її в апеляційну скаргу, як сторону?

[stepan]

Мої "Клопотання" які були відхилені в с.з. 18.01.2011
Про долучення до справи "Заперечень КП "Дирекція"
http://img152.imageshack.us/img152/8264/img356.jpg
Заперечення КП "Дирекція"
http://img146.imageshack.us/img146/7707/1img0232.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/7223/2img0231.jpg
http://img543.imageshack.us/img543/451/3img0230.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/4047/4img0229.jpg
http://img834.imageshack.us/img834/6896/5img0228.jpg

Про долучення до справи третьої особи
http://img8.imageshack.us/img8/2516/img354.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/322/img355w.jpg

Про витребування додаткових документів
http://img204.imageshack.us/img204/1719/img352q.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/6448/img353.jpg

Клопотання про мій розрахунок сплати за опалення(Це клопотання суддя приєднала до матер. справи)
http://img171.imageshack.us/img171/921/img350.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/5070/img351e.jpg

[Перо]

Сталося майже як казав Перо на останній зустрічі - суддя послалася на ст. 209ЦПК, не згадавши взагалі закон про ЖКП.

Тут інший (поки що) випадок. Норми матеріального права побачите у повному тексті рішення -це будуть тіж самі норми, що й у тексті позову.

[Перо]

Позовна заява була подана від КП УЖГ(позивач) з її реквізитами

За відсутності Ваших претензій щодо якості послуг переспектив оскарження не бачу. Після визнання тарифів нечинними слід переглядати рішення за нововиявленими обставинами. В апеляційній скарзі, якщо будете її подавати, слід оскаржити вимогу стягнення боргу на користь третьої особи (КП ГІОЦ, код ЄДРПОУ 04013755), з якою у Вас немає ніяких правовідносин і яка участі у справі не брала. Для підтвердження належності коду можна отримати довідку в ГУ статистики м. Києва:
http://www.gorstat.kiev.ua/p.php3?c=1647&lang=1
Цікаво, як на це відреагує апеляційна інстанція, навіть якщо залишить рішення без змін?

Щодо інших запитань. Двірники прибирають територію за технологічною картою, затвердженою Головим управлінням житлового господарства (Наказ № 57 від 05.12.2007 р.; тексту у мене немає). Держмито 25,50 грн. (якщо повністю оскаржуєте стягувану суму); ІТЗ в апеляції 30 грн. -реквізити тільки перевірте -вони змінилися:
 http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5152.30.html

[stepan]

За відсутності Ваших претензій щодо якості послуг переспектив оскарження не бачу.

Та я би й радий пред"явити претензії щодо якості послуг, але яким чином? - я не збирав доказів про неякісні послуги.
А те що КП УЖГ надав у якості доказів договір з Київенерго в якому записані тарифи по постанові №1245 - нічого не варто?

[Перо]

Та я би й радий пред"явити претензії щодо якості послуг, але яким чином? - я не збирав доказів про неякісні послуги.
А те що КП УЖГ надав у якості доказів договір з Київенерго в якому записані тарифи по постанові №1245 - нічого не варто?

Суд оцінює докази. Немає доказів -немає підстав для задоволення позову або для відмови у задоволенні вимог опонентів. Щодо договору -давайте дочекаємось повного рішення суду. Якщо Ви на це посилалися, як на підставу для відмови у позові, слід отримати правову оцінку Вашим запереченням.

[stepan]

чи є в мене формальне право вимагати залучення КП "Дирекція..." як третьої особи, на підставі того, що в часі позов перекриває час коли замість КП УЖГ - послуги почала надавати мені КП "Дирекція...", і навіть перекриває час після 01.04.2009р. до 01.04.2010р. коли вже працювала КП"Дирекція..".

ДА. Только не понятен смысл этого действия?!

У меня не хватало времени подготовиться к с.з., и я хотел что бы в связи с вхождением "третьої особи" в процесс - обьявили перерыв.
А кроме того была очень слабая надежда, в случае решения суда по КП УЖГ - "Скасувати зайві нарахування за скасованими тарифами" попытаться распространить это решение на весь срок на который был обьявлен иск - до 01.04.2010г. (а в этом периоде вместо КП УЖГ уже работала КП "Дирекция...").

[stepan]

Та я би й радий пред"явити претензії щодо якості послуг, але яким чином? - я не збирав доказів про неякісні послуги.
А те що КП УЖГ надав у якості доказів договір з Київенерго в якому записані тарифи по постанові №1245 - нічого не варто?

Суд оцінює докази. Немає доказів -немає підстав для задоволення позову або для відмови у задоволенні вимог опонентів. Щодо договору -давайте дочекаємось повного рішення суду. Якщо Ви на це посилалися, як на підставу для відмови у позові, слід отримати правову оцінку Вашим запереченням.

Я посилався на це в своєму клопотанні http://img171.imageshack.us/img171/921/img350.jpg ___ http://img535.imageshack.us/img535/5070/img351e.jpg
Але клопотання в с.з. не розглядалось.
Взагалі мені здається, що порушена процедура розгляду моєї "Заяви про забезпечення доказів".
На моє питання до суду - коли буде розглядатися моя "Заява..." суддя відповіла - потім.
Потім(через деякий час) вона зачитала частину моєї "Заяви..", і сказала позивачу - я вам краще зроблю копію "Заяви..", а ви її вивчайте, і принесете документи на слідуюче засідання.
А на слідуюче засідання позивач принесла лише 2 документи із тих, що були перелічені в заяві, і коли я сказав суді, що документів явно не достатньо - суддя почала мені "шити" підрив економіки Держави, шляхом несплати коштів за ЖКП і на цьому витребування доказів завершилось.
Я так і не зрозумів - чи була ухвала суду по моїй "Заяві про забезпечення доказів", чи ні.
А також мені не дали можливості зробити перерву в с.з., для ознайомлення (та формулювання заперечень) з новими документами, які були надані в с.з., і не дали можливості підготуватись до "дебатів" (хоча я це попросив).
Мою промову в "Дебатах" суддя зупинила фразою - "Зупиніться!", хоча я говорив не більше 4-5хв.

[focus]

Пане stepan!

Ви читали позовну заяву? ви погоджуєтеся що там написано? Там докази  відповідні є?

Почитайте, бо  на касаційному рівні буде вже пізно читати......