'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж  (Прочитано 149203 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

bav

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 320
  • City: Київ
    • Перегляд профілю

Мені суд теж відмовив в укладанні договорів, навіть за моїми офертами! Можна також використовувати і той факт, що договори повинні укладатися не с ЖЕО, а з Київенерго та Київводоканалом.
Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією опрацьовано Ваше звернення, яке надійшло через "Книгу відгуків" 19.09.2011, щодо укладання договорів про надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення з ПАТ "Київенерго" та ПАТ АК "Київводоканал".
Повідомляємо, що утримання житлового будинку та прибудинкової території на вул. Єреванській, 23 здійснюється Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної у місті Києві ради на підставі договору з балансоутримувачем зазначеного будинку - Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві ради. Відповідно до статуту Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної у місті Києві ради являється виконавцем послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, тобто має право укладати відповідні договори із споживачами комунальних послуг, у тому числі і з мешканцями житлових будинків.
Відповідно до п. 2.7 рішення Київської міської ради від 28.09.2006 № 102/159 "Про соціальний захист населення міста Києва в умовах запровадження економічно обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги" виконавчому органу Київради (Київській міській державній адміністрації) доручено укласти відповідні договори на виробництво та виконання житлово-комунальних послуг, виконавцями яких у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Києва визначені:
- з централізованого опалення - ПАТ "Київенерго", ЗАТ "Дарницька ТЕЦ" та інші виробники теплової енергії;
- з централізованого постачання гарячої води - власники теплових пунктів та інші юридичні особи, яким ці пункти передані в управління (на баланс), господарське відання, володіння або користування;
- з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води - ПАТ АК "Київводоканал";
- з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -виконавці послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків.
Станом на 01.10.2011 Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація не має інформації щодо укладання ПАТ "Київенерго" та ПАТ АК "Київводоканал" зазначених договорів з мешканцями житлових будинків.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

БАВ, А можна структурировать хоть както ответ?
« Останнє редагування: 12 Жовтня 2011, 16:39:11 від ВАВАНчик »
Записаний

Валентина

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 437
    • Перегляд профілю
    • Email

Виникло питання, Може є сенс у будинку зібрати деяку кількість власників приватизованих квартир, подати до суду про неправомірність передачі на баланс КП "Дирекція" без їх відома майно, яке не належить до комунального майна територіальної громали району, а є їх спільною приватною власністю?
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

... п. 2.7 рішення Київської міської ради від 28.09.2006 № 102/159 "Про соціальний захист населення міста Києва в умовах запровадження економічно обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги" .....
3жды пытался "уксить" это решение...
Пока не получилось :(
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю

Цитувати
Виникло питання, Може є сенс у будинку зібрати деяку кількість власників приватизованих квартир, подати до суду про неправомірність передачі на баланс КП "Дирекція" без їх відома майно, яке не належить до комунального майна територіальної громали району, а є їх спільною приватною власністю?
Подать то можно. Только результат  будет  :o известный.  В стране практически  ни один дом не имеет законного баласодержателя.  Закон о ЖКУ  не исполняется. Ни прокуратура ни суд его не защищает. А без этого закон - набор слов.  Судьи вырывают некоторые статьи  или фразы из контекста, которые им выгодны. В частности из статьи 20.  Надо идти другим путем, как дедушка Ленин.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість

.... Надо идти другим путем, как дедушка Ленин.
Жене говорить что к любовнице, любовнице говорить что с женой, а сам в БИБЛИОТЕКУ?! :)
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю

Цитувати
Цитата: owner від 16 Жовтень 2011, 22:31:21

    .... Надо идти другим путем, как дедушка Ленин.

Жене говорить что к любовнице, любовнице говорить что с женой, а сам в БИБЛИОТЕКУ?! :)
Владимир, Ваша шутка принята. Учитывая Ваш зрелый возраст, надеюсь Вы помните  каким  "другим путём",  в какую "библиотеку"  ходил  некий гр. Ульянов? Или Вы будете  возражать против того, что суда в Украине НЕТ,  а есть клика инквизиторов? Будете призывать и агитировать  бороться с ними "правильно составленными жалобами"?
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

Надо идти другим путем, как дедушка Ленин.
Каким? А то я пока иду через суд. Хотелось бы знать и другие пути, поскольку согласна с Вами, что суды не только Закон о ЖКП не защищают...
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Пані Оксано! При всій недолугості судової системи, при всій продажності та корумпованості суддів... На сьогоднішній день в нашій країні це єдина хоч якось працююча гілка влади.
І використовуючи принципи Засновника "будувати надійну систему з ненадійних елементів" тільки судовим шляхом можна вибудувати власне правове поле у правовідносинах по ЖКП.
Практичний досвід показує, що всі інші способи просто не діють.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Пані Оксано! При всій недолугості судової системи, при всій продажності та корумпованості суддів... На сьогоднішній день в нашій країні це єдина хоч якось працююча гілка влади.
І використовуючи принципи Засновника "будувати надійну систему з ненадійних елементів" тільки судовим шляхом можна вибудувати власне правове поле у правовідносинах по ЖКП.
Практичний досвід показує, що всі інші способи просто не діють.
Пані Тетяно!
А чи не вважаєте Ви, що сьогоднішня судова гілка влади України, значно відрізняється в гіршу сторону від тієї судової влади, за часів якої починав свою правозахисну діяльність Засновник?
І сьогодні, навіть йому, не вдалось би вибудувати власну надійну систему правового поля, з надійних елементів?   
« Останнє редагування: 19 Жовтня 2011, 03:23:51 від stepan »
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Пані Тетяно!
А чи не вважаєте Ви, що сьогоднішня судова гілка влади України, значно відрізняється в гіршу сторону від тієї судової влади, за часів якої починав свою правозахисну діяльність Засновник.
І сьогодні, навіть йому, не вдалось би вибудувати власну надійну систему правового поля, з надійних елементів.   
Сенс в тому, що надійну систему будуємо з ненадійних елементів. 
Я, наприклад, кілька днів тому практично завершила судово/виконавчу епопею по укладанню договору по ПКМУ 630.
Результат: з КП Чоколівське стягнуто судовий збір 1300, штраф 1300, повторний штраф 2040. Подана заява про притягнення Данілова до кримінальної відповідальності.
У мене на руках судове рішення, яким відсікаються майбутні претензії КП Дирекція щодо "боргу за комун. послуги".
В роботі позов по перерахунку плати по РКМДА 2306. На черзі ще кілька "дрібних справ", які прозорі, очевидні, а для мене створюватимуть захист від неправомірних претензій наших ЖЕО.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Я, наприклад, кілька днів тому практично завершила судово/виконавчу епопею по укладанню договору по ПКМУ 630.
Результат: з КП Чоколівське стягнуто судовий збір 1300, штраф 1300, повторний штраф 2040.
Я Вас вітаю!
Це дійсно успіх.
Як би ще про це зняти та показати сюжет по ТБ.
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю

Цитувати
Я, наприклад, кілька днів тому практично завершила судово/виконавчу епопею по укладанню договору по ПКМУ 630.
Результат: з КП Чоколівське стягнуто судовий збір 1300, штраф 1300, повторний штраф 2040. Подана заява про притягнення Данілова до кримінальної відповідальності.
Я надеюсь каждый понимает, что есть дела в которых суд заинтерессован и такие в которых его не заинтерессовали. Очевидно КП Чоколівське  не заитерессовало суд.  Или его склоняют к этому. Мы  поздравляем Вас с победой. Но это скорее исключение из правил.
Нет воли на реформу судебной системы. Судьи безнаказаны за заведомо неправосудные  решения. В Євросуд  не достучишься. А 90 процентов его решений Украина не выполняет.  Поэтому я прихожу к выводу,  что "Бумажками" их не победить. 
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Справа за моєю апеляц. скаргою на ухвалу Солом. р. суду від 01червня 2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами в справі за позовом КП УЖГ - призначена до розгляду на 05жовтня 2011р на 15год. 00хв.
Справа №22-2690-10418/ від 12.07.2011р.

Відбулось сьогодні судове засідання.
Мою апел. скаргу відхилено.

Отримав сьогодні повний текст ухвали апеляційного суду:
http://img5.imageshack.us/img5/1763/63316442.jpg
http://img846.imageshack.us/img846/281/59395400.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/697/91786862.jpg

На рецензію -  "Касаційна скарга" по цій справі.
під спойлером


 
(click to show/hide)
« Останнє редагування: 25 Жовтня 2011, 02:00:41 від stepan »
Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

Я, наприклад, кілька днів тому практично завершила судово/виконавчу епопею по укладанню договору по ПКМУ 630.
Результат: з КП Чоколівське стягнуто судовий збір 1300, штраф 1300, повторний штраф 2040. Подана заява про притягнення Данілова до кримінальної відповідальності.
У мене на руках судове рішення, яким відсікаються майбутні претензії КП Дирекція щодо "боргу за комун. послуги".
В роботі позов по перерахунку плати по РКМДА 2306. На черзі ще кілька "дрібних справ", які прозорі, очевидні, а для мене створюватимуть захист від неправомірних претензій наших ЖЕО.
Тетяно, вітаю. Це рішення по вашій особистій справі з КП?  ;)
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email