'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Суд з КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом.район  (Прочитано 79806 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість

Обсуждение ІТЗ и ДМ в спец теме!
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Обсуждение ІТЗ и ДМ в спец теме!
Перечитал тему про ИТЗ и решил приобщиться к "тотальной борьбе", подал апеляционную "скаргу" без уплаты ИТЗ, и в текст "скарги" добавил ссылку на ухвалу" ВСУ по этому вопросу.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

добавил ссылку на ухвалу" ВСУ по этому вопросу.

Потрібно роздрукувати ухвалу з ЄДРСР та в АСК направити. Хоча і це не допоможе -там здирництво йде 120 грн. за кожне оскарження ухвали.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

добавил ссылку на ухвалу" ВСУ по этому вопросу.

Потрібно роздрукувати ухвалу з ЄДРСР та в АСК направити. Хоча і це не допоможе -там здирництво йде 120 грн. за кожне оскарження ухвали.
Я роздрукував, і долучив ухвалу в додаток до скари.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Отримав відповідь від Мінюсту, щодо розпоряджень КМДА, які не були зареєстровані.
http://img190.imageshack.us/img190/1671/img9721u.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/2036/img973.jpg
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

КП "Дирекція" надіслало повідомлення щодо структури строків та періодичності надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
http://img508.imageshack.us/img508/2853/img976.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5060/img9741w.jpg
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

На рецензію - "Заява" до Верховного Суду України, через ВССУЦКС про перегляд справи, в звязку з не однаковим застосуванням  судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що потягло винесення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під спойлером -

(click to show/hide)
« Останнє редагування: 28 Червня 2011, 01:34:19 від stepan »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

Степан

Щодо постанови ітз і ухвали верховного суду від 1 грудня...

у вссу є ручка яка пише.....тому крім ухвали всу від 1 грудня я би ще добавив іншу укхвалу верховного суду...а саме таку, де встановлено що судові витрати  ітз= 30 грн і  таку касаційну скаргу відхилено або відмовлено у відкритті касаційного провадження....http://reyestr.court.gov.ua/Review/13336875 


інаккше у тебе буде порушення норм  процесуального права...ваванчика приклад- цьому доказ http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg27351.html#new. тобто напишуть що ухвалою від 1 грудня верховним судом скасовано через порушення норм процесуального, а не матеріального права


і ще почитай http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6114.0.html особливо рішення вссу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14979285
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

Цитувати
відкрити провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення;


Не зрозуміло яке провадження? і це не повноваження верховного суду. якщо справа допущена, то значить буде розгляд ВСУ

Цитувати
Отже, застосування касаційними інстанціями Вищого господарського суду України,  Верховного Суду України, і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ норм п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45,  норми ч.ч.1,2 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , та  положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаннях з розглядом цивільних та господарських справ» (в редакції  постанови Кабінету Міністрів України  від 5 серпня 2009 р. № 825),  неоднакове у подібних правовідносинах.



хіба п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45 вищий господарський суд їх застосував? і як ці правила для юридичних осіб діють???? :o    http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558


хто заяву так складав????
« Останнє редагування: 27 Червня 2011, 15:38:55 від focus »
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

степан..тебе може виручити ухвала вссу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14979285 щодо сімферопольскої справи


тобі чудом повезло, що вона прийнята на два пізніше від твоєї..тому до 10 квітння 2012 року ще можеш  і маєш право ставити про перегляд судового рішення
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

хіба п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45 вищий господарський суд їх застосував? і як ці правила для юридичних осіб діють???? :o    http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558

Я і сам відчуваю, що тут не "клеїться" в моїй заяві.
Тому і питаю поради.
Адже в моєму випадку в рішенні першої інстанції суд посилається на п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, а в постанові ВГСУ посилання на ст.19  Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
 Але ж я так розумію, що "Правила" Кабміну, створені на підставі "Закону" Верховної Ради?

Цитувати
Зважаючи на те, що підставою скасування рішення суду першої інстанції стало неправильне застосування апеляційним судом норм ст.ст.11,16,509 ЦК України та ч.1 ст.19, п.п.1,5 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , а судом першої інстанції достовірно встановлено факт відсутності між сторонами договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, то первісне рішення про відмову в позові є правомірним та підлягає залишенню без змін
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12041558
.
« Останнє редагування: 27 Червня 2011, 17:53:37 від stepan »
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю

Стаття 357. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень
 
     1. Заява  про  перегляд  судових рішень подається у письмовій
формі.
 
     2. У заяві про перегляд судових рішень зазначаються:
 
     1) найменування суду, до якого подається заява;
 
     2) ім'я  (найменування),  поштова  адреса  особи,  яка  подає
заяву,  та осіб,  які беруть участь у справі,  а також їхні номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
 
     3) конкретні різні за змістом  судові  рішення,  в  яких  має
місце  неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції
одних  і  тих  самих   норм   матеріального   права   у   подібних
правовідносинах;
 

     4) обґрунтування  необхідності  перегляду  судових  рішень  у
зв'язку  з  ухваленням  рішення  міжнародної   судової   установи,
юрисдикція  якої визнана Україною,  якщо заява подана на підставі,
встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу;
 
     5) вимоги особи, яка подає заяву;
 
     6) у разі необхідності - клопотання;

 
     7) перелік матеріалів, які додаються.
 
     3. Заява  підписується  особою,  яка   її   подає,   або   її
представником,  який  додає оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Степан! Где Вы взяли пункты для своего заявления о пересмотре дела? Вы не читаете  требования  ЦПК? И где Ваше ходатайство о возобновленни срока? Прична пропуска есть, нет просьбы возобновить срок.
Нет  пунктов 2. 3. 4. И это без детального анализа. Пишите еще одно заявление, используйте симферопольское дело. По нему  строк еще не пропущен. Не забудьте ходатайство.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Прична пропуска есть, нет просьбы возобновить срок.
Цитувати
VI. Прохальна частина заяви (клопотання).
Враховуючи викладене, вимушений звернутися до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення в цивільній справі.
На основі ст., ст. 359, 360  ЦПК України,
ПРОШУ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ:
- вирішити   питання   про  допуск  справи  до  провадження;
- визнати причини пропущеня строку на подання заяви про перегляд судового рішенння у цивільній справі поважними, та поновити строк.
А разве это не "клопотання поновити строк" в моей "Заяве"?
« Останнє редагування: 27 Червня 2011, 17:55:13 від stepan »
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

Степан

Щодо постанови ітз і ухвали верховного суду від 1 грудня...

у вссу є ручка яка пише.....тому крім ухвали всу від 1 грудня я би ще добавив іншу укхвалу верховного суду...а саме таку, де встановлено що судові витрати  ітз= 30 грн і  таку касаційну скаргу відхилено або відмовлено у відкритті касаційного провадження....http://reyestr.court.gov.ua/Review/13336875 

Дякую, це цікаве рішення ВСУ.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email