Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Визит в Днепровское РОВД по поводу КП ГИОЦ плодотворный -кроме заявления в прокуратуру, которое переслали в Днепровское РОВД, я ментам передал все суд. решения + сопутств. док-ты. И написал еще пояснения дополнительно. По их словам перспектива возбуждения дела есть. Собеседник сам не знает, за что платит 500 грн. ежемесячно. Завтра у них визит в КП ГИОЦ. Я однако не такой оптимист, поскольку о возбуждении дела реально принимает решение начальство, далее стадия прокуратуры (а именно зам. прокурора Киева Гоголь пересылал первую жалобу в Держфинпослуг). Однако в ходе обжалования отказа в возбуждении дела я буду иметь возможность ознакомиться с отказными материалами, где будет немало интересного, что потом можно использовать в исках.

[Перо]

Однако в ходе обжалования отказа в возбуждении дела я буду иметь возможность ознакомиться с отказными материалами, где будет немало интересного, что потом можно использовать в исках.

В субботу пришла отказная постанова Днепровского РУГУ МВС от 16.05.11 г. со ссылкой на аналогичную отказную постанову от 14.05.11 г. которую я не получал. Менты передали отказной материал в прокуратуру для проверки обоснованности. Выяснил, что при визите в КП ГИОЦ как только услышали мою фамилию, их завалили макулатурой из гражданских дел, ссылаясь, что  деятельность ГИОЦ будто-бы законна. После этого якобы не было времени разгребать ворохи бумаг от меня и от КП ГИОЦ. Заехал в прокуратуру сегодня и написал заявление на ознакомление с отказным -договорился, что сделаю это завтра-послезавтра. Т. к. никаких суд. решений с предметом о незаконности деятельности ГИОЦ виду отсутствия лицензий точно никогда не заявлялось -буду постановы обжаловать в суде, если только на днях их не отменит прокурор.

[Перо]

написал заявление на ознакомление с отказным -договорился, что сделаю это завтра-послезавтра.

Сегодня забрал постанову для обжалования. В отказных материалах особых сенсаций нет -переписаны пояснения директора ГИОЦ Каплуненко. Решение прокуратуры будет нескоро, поэтому обжалую через суд. Насколько я понял, даже если возбудят дело на районном уровне, то на городском его же и "похоронят". Т. к. по сути это не мои отношения с ГИОЦ, а договоренности КМДА с прокуратурой; а прокурор Киева Мельник из Полтавы -вотчины Попова и его человек. 
http://www.segodnya.ua/news/14221750.html
Ничего -сколько веревочке не виться...

[Перо]

Решение прокуратуры будет нескоро, поэтому обжалую через суд. Насколько я понял, даже если возбудят дело на районном уровне, то на городском его же и "похоронят". Т. к. по сути это не мои отношения с ГИОЦ, а договоренности КМДА с прокуратурой; а прокурор Киева Мельник из Полтавы -вотчины Попова и его человек. 

Из Днепровского р/с никаких известий по поводу моей жалобы на отказные постановы. Хотя подана 01.06, получена 03.06 + 10 дней на рассмотрение. Судя по известным новостям дело возбудили вроде по моей жалобе, но пока не могу понять как так вышло процессуально. Скорее всего прокуратура Днепр. р-на вскоре после моего визита отменила постановления милиции (мне они не приходили). Т. е. жалобы мои в суд уже потеряли смысл. По 202 КК КП ГИОЦ 100% будет обжаловать возбуждение дела и на городском уровне возможны неприятные сюрпризы. Пока что жду постановление о возбуждении дела -дальше процессуально будет легче бороться.

Кроме того, я  добиваюсь к/с по другим статьям КК:   

Через неделю минуют сроки ответа Мазурчака, после чего начну бомбить суды и ГПУ новыми жалобами.

[Тетяна Academia]

Дима, в свете новостей по 202 статье КК. Есть мысль и я ее думаю.

Чи буде корисним по порушеній кримінальній справі мешканцям Києва звернутись цивільними позивачами? Їм завдано шкоди через незаконне стягнення 0,5 % вартості ЖКП на користь цього невідомого КП. Тактично - мешканці отримують статус учасників процесу. Доступ до матеріалів справи, процесуальні права, можливість ап. оскарження рішень.

Як я зрозуміла, до цього часу так і не відомо, чи є ти стороною в цій справі. І постанову про порушення к/с тобі не надсилали.

Чи доцільно створити тему "справа по 202 ст. КК"? І в неї вибрати всі повідомлення.

[ВАВАНчик]

Интересная мысль!

[Перо]

Чи буде корисним по порушеній кримінальній справі мешканцям Києва звернутись цивільними позивачами?

Саме це і можна запропонувати усім, з кого здирали через суди гроші на користь КП ГІОЦ. Заявити цивільний позов згідно ст. 227 ЦК. Але поки що зарано -у міліцієї є 3 дні, щоб направити мені постанову. Зачекаємо десь до наступного вівторка. Добре, що досудове слідство -за міліцією, а не прокуратурою.

[Тетяна Academia]

Тоді чекаємо новин. Мені, мабуть, першій доцільно готувати позов до КП ГІОЦ. Бо моя легендарна суддя Калініченко так гарно рішення щодо законності платежів на КП ГІОЦ прописувала.
До речі, зараз по справі Калініченко відпрацьовується вже сьома заява за н/о. І ще штук 5 на підході. Або я її додовбаю. Або вона таки заявить самовідвід.

[Перо]

Вчора направив скаргу до ВККС у зв'язку зі зволіканнями з призначенням розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні к/с. З вчорашніх новин:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6446.msg27927.html#msg27927
видно, що навіть КП ГІОЦ ще не отримало постанову про порушення к/с. Очевидно, щось там між ментами (що порушили к/с) і прокурорами (що приховували злочин) зараз відбувається. 

[Перо]

Через неделю минуют сроки ответа Мазурчака, после чего начну бомбить суды и ГПУ новыми жалобами.

Надійшла відповідь:

[ВАВАНчик]

Так что, дело возбуждено - НЕПРАВОМЕРНО :?

[Перо]

Так что, дело возбуждено - НЕПРАВОМЕРНО :?

Ні, ти не зрозумів. Ані прокуратура, яка "кришує" КМДА, ані Мазурчак, який був "куратором" справи № 2-3386/1-10 зараз ніяк не можуть вплинути на порушену к/с за ст. 202 КК. Згідно ст. 112 КПК по цій статті КК досудове слідство провадиться тим органом, який порушив кримінальну справу. Тобто міліцією. Якщо б досудове слідство провадилося прокуратурою -справу міттєво би закрили. Або ж міліція її не порушувала взагалі, оскільки у прокуратурі перспектив слідства ніяких. Тому постанову про порушення к/с (яку я поки що не бачив) скасувати може виключно суд, якщо КП ГІОЦ її оскаржить відповідно до ст. 236-7 КПК. Очевидно, що відповідь мені надана, коли про порушення к/с вже було відомо, але міліція ще не надала копії постанови. Тому Мазурчак переписав текст судового рішення (яке стосується виключно порушень немайнових прав). 
Після отримання копії постанови буду подавати заяви про порушення к/с за іншими статтями КК -це все попереду. А зараз до ГПУ буду готувати повідомлення про злочини прокуратурою м. Києва і суддями по справі № 2-3386/1-10 і подивлюся, що буде далі.

[Тетяна Academia]

Дмитре, з огляду на обговорення питання вступу цивільних позивачів у справі. Чи є сенс подавати заяву вже зараз, чи краще дочекатися копії постанови?

[Перо]

Дмитре, з огляду на обговорення питання вступу цивільних позивачів у справі. Чи є сенс подавати заяву вже зараз, чи краще дочекатися копії постанови?

Краще дочекатися. Потрібно знати приводи і підстави для порушення к/с. Але враховуючи подальшу "тишу" з міліції і суду, ніщо не заважає її подати за наслідками повідомлення про порушення к/с у ЗМІ (у "Хрещатику" -і надати копію роздруківки). І не тільки про вступ у справу, а спочатку -про визнання потерпілим (потерпілою) від злочину, скоєному посадовими особами КП ГІОЦ. Для цього слід надати докази сплати коштів на КП ГІОЦ. Розрахунок збитків від злочину з власноручним підписом. Можливо також і неправосудні судові рішення (накази), якими здиралися кошти на користь КП ГІОЦ. Але слід враховувати, що кваліфікація неправосудного рішення (ст. 375 КК) -це парафія прокуратури. Яка буде намагатися за вказівкою КМДА розвалити справу. Тому думаю, що зараз йдеться боротьба за те, щоб передати справу для розслідування до прокуратури, після чого там і "похоронити". Оскільки згідно ст. 112 КПК:

За   постановою  Генерального  прокурора України,  його заступника, прокурора області та прирівняних до них прокурорів  слідчими  прокуратури  можуть  розслідуватися  і  інші злочини.

Мельник є заступником Ген. прокурора (окрім як прокурором м. Києва і креатурою Попова).
http://www.kyiv.gp.gov.ua/ua/prokkiev.html
Тому квитанцій на КП ГІОЦ достатньо, на мій погляд.
Адреса Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві: 
Червоноткацька вул. 2 , Київ 02100
http://emisto.com.ua/card/4e9f7980-b03a-4424-a639-9cdff861e58f/index.html

[Тетяна Academia]

Дякую. А неправосудні судові рішення можна буде додати до справи і пізніше