Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВЕНЕЦиЯ]

да-да, по поводу прошу вы правы, я вчера не увидела опечатки, сегодня исправила, теперь это вот так:
2.   Скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у скасуванні судового наказу;

Лучше вообще убрать. В ЦПК есть перечень рассмотрения вопросов и принятие судебных решений. Посмотрите, ваш п.2 не подходит. 
 Вам надо возобновить сроки для отмены СН и и снова отправить в суд первой инстанции.
Ап. суд другого и не решит. Нет оснований. Ухвалой вам отказали по истечению сроков подачи на возражения СН.
Потом ознакометесь с делом и пересмотрите СН. Там и отмените!

так что на ваш взгляд лучше оставить так: -
1.   Поновити строк на апеляційне оскарження;
2.   Повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

[ВЕНЕЦиЯ]

да-да, по поводу прошу вы правы, я вчера не увидела опечатки, сегодня исправила, теперь это вот так:
2.   Скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у скасуванні судового наказу;

Лучше вообще убрать. В ЦПК есть перечень рассмотрения вопросов и принятие судебных решений. Посмотрите, ваш п.2 не подходит. 
 Вам надо возобновить сроки для отмены СН и и снова отправить в суд первой инстанции.
Ап. суд другого и не решит. Нет оснований. Ухвалой вам отказали по истечению сроков подачи на возражения СН.
Потом ознакометесь с делом и пересмотрите СН. Там и отмените!

А вот ст. 311 ЦПК говорит, что есть такая норма

[ВЕНЕЦиЯ]

Апеляционный суд рассматривает дело в пределах доводов апеляционной жалобы. Строить апеляцию на том, что вы мол не отказывались получить письмо с судебным приказом будет проиграшным делом. У суда есть обратное уведомление почты. А что у вас кроме ваших слов, чем они подкреплены.

ну конверт то у них есть, но там сроки крайне странные за 10 дней оно проделало глобальный путь выходит - дошло до нас в другой конец города, пролежало там 5 дней (по закону) и вернулось в суд опять же на другой конец города!!!
Ну кроме процессуальных норм нарушены и материальные - есть спор о праве, в квартире установлен счетчик и есть документы (подкрепляю к апелляции), а долг насчитан без учета показаний счетчика - по среднему.

[focus]

так вам ніхто ж не відмовив у скасуванні судового  наказу.

вам просто вашу заяву про скасування судового наказу залишили без задоволення.
Іншими словами ваші доводи щодо спору-заборгованості визнані недоречними. вам треба подавати апеляцію на судовий наказ

[thunderclap]

да-да, по поводу прошу вы правы, я вчера не увидела опечатки, сегодня исправила, теперь это вот так:
2.   Скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у скасуванні судового наказу;

Лучше вообще убрать. В ЦПК есть перечень рассмотрения вопросов и принятие судебных решений. Посмотрите, ваш п.2 не подходит. 
 Вам надо возобновить сроки для отмены СН и и снова отправить в суд первой инстанции.
Ап. суд другого и не решит. Нет оснований. Ухвалой вам отказали по истечению сроков подачи на возражения СН.
Потом ознакометесь с делом и пересмотрите СН. Там и отмените!

А вот ст. 311 ЦПК говорит, что есть такая норма

В вашем случае суд рассмотрел заявление об отмене судебного приказа и ухвалою отказал вам, судебный приказ остался в силе. Апеляционный суд рассмотрев вашу жалобу может либо отменить судебный приказ, либо изменить его, либо оставить как есть. Иного нет. Никакой передачи снова в суд первой инстанции быть не может.

[ВЕНЕЦиЯ]

а разъясните мне почему не может, если такая норма есть в ЦПКУ, я просто в очередной раз запуталась
ведь у нас нарушены сроки для обжалования

[ВЕНЕЦиЯ]

1.   Скасувати судовий наказ від 20.09.2011 року;
2.   Повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

что из этого я должна написать в "прошу"..........
я уже ничего не понимаю

[focus]

cт 105-1 ЦПК

   Змінений судовий  наказ  чи  судовий  наказ,  щодо  якого суд
прийняв  ухвалу  про  залишення  заяви  про  його  скасування  без
задоволення,   можуть   бути  оскаржені  в  апеляційному  порядку,
встановленому цим Кодексом.

[thunderclap]

так вам ніхто ж не відмовив у скасуванні судового  наказу.

вам просто вашу заяву про скасування судового наказу залишили без задоволення.
Іншими словами ваші доводи щодо спору-заборгованості визнані недоречними. вам треба подавати апеляцію на судовий наказ

На судовий наказ подається заява про його скасування до того суду, який наказ видав.А далі може бути подана апеляція на судовий наказ залишений в силі ухвалою про відмову в скасуванні судового наказу.

[ВЕНЕЦиЯ]

но ведь я должна обжаловать ухвалу, которой мне оставили мое заявление на отмену без задоволення...........
я действительно уже ничего не понимаю. реально не понимаю. еще вчера писали на форуме одно, теперь другое.......

[ВЕНЕЦиЯ]

на мой взгляд правильно вот так:
1.   Поновити строк на апеляційне оскарження;
2.   Скасувати ухвалу суду першої інстанції про залишення заяви на скасування судового наказу без задоволення;
3.   Повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
 все подкреплено пунктами из ЦПК

[thunderclap]

но ведь я должна обжаловать ухвалу, которой мне оставили мое заявление на отмену без задоволення...........
я действительно уже ничего не понимаю. реально не понимаю. еще вчера писали на форуме одно, теперь другое.......

Читайте ухвалу суда. Суд рассмотрел ваше заявление о возобновлении срока на подачу заявления об отмене СП и отмену СП. Суд оставил без удовлетворения ваше заявление, т.е. рассмотрел и отказал. СП не был отменен. Теперь апеляция должна рассмотреть этот СП и изменить, оставить или отменить

[ВЕНЕЦиЯ]

так что же тогда мне писать в прошу?
не то, что я указываю?

[thunderclap]

так что же тогда мне писать в прошу?
не то, что я указываю?

Смотрите! Суд еще в 2011 году издал судебный приказ, о котором вы узнали лишь теперь и обратились в суд с заявление о его отмене. Суд заявление рассмотрел, отказался продлить срок и ваши доводы счел для отмены счел необоснованными. Cуд сославшись на ст. 105-1  УХВАЛИВ : заяву про скасування суд. наказу залишити без задоволення. Но раз суд  такое написал, то фактически рассмотрев заявление он срок уже продлил, так как иначе он должен быть заявление не рассмотреть, а отказать в рассмотрении из-за пропуска срока.
Вы просите то же самое, что и в суде первой инстанции. Срок продлить, приказ отменить.

[ВЕНЕЦиЯ]

по какой норме апеляция будет рассматривать судебный приказ?