Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[assia]

 

Але 26 - 28 вже було спокійно. До того ж мабуть була можливість відправити поштою.

Під час Великої Відчізняної війни люди писали листи в окопах на коліні , ще можна прив,язати до лапки голуба. Є багато способів надіслати заяву, але в ті дні я , як і багато киян та УКРАЇНЦІВ був зайнятий іншими справами. Вважаю,що зараз вже, після 21.02., не важливі ці декілька днів, якщо до заяви я додам рішення , яке не виходить за рамки строку в три місяці та інше, строк якого закінчився 21.02. , при цьому з проханням поновлення строку з поясненнями. Інша справа , чи сприймуть мої пояснення ?

26-28 лютого було б доречне, якщо б строк рішення закінчувався в цих числах. Було б дивно, якщо б я зі щитом в руках прибіг до ВССУ с заявою 21 лютого.


 

По кожній "неоднаковості застосування" можно подавати окрему заяву.

Вважаю, що мені треба терміново скористатися можливістю зараз подати заяву та використати той матеріал , який є на даний час. Далі буду, при наявності ще рішень, знов подавати заяву, але час гаяти не треба , бо він спливає , а треба ще дочекатися відповіді.

[Юрій Васильович]

при цьому з проханням поновлення строку з поясненнями

До пояснень ще й докази потрібно додати.

[assia]

при цьому з проханням поновлення строку з поясненнями

До пояснень ще й докази потрібно додати.

Мої докази ні всім можуть сподобатися, бо в ці дні я був в центрі подій. А не сприйняти як доказ, що я не хотів потрапити під кулі, чи в  обійми невідомих з палицями, хай буде на совісті судді доповідача. Вважаю, що подальші міркування з цього приводу недоречні. Треба подати заяву і чекати, тим більше . що час ще є і на інші заяви з другими рішеннями. Кожен день ВССУ видає "на гора" нові рішення. Чекаємо. Зараз важливо швидко скласти фахову заяву.

[Юрій Васильович]

хай буде на совісті судді доповідача. Вважаю, що подальші міркування з цього приводу недоречні.

Ваш вибір. Будь ласка.
Не потрібно двічі писати те саме.
Складайте заяву.

[assia]

Складайте заяву.

Перші сторінки відсканую. Те, що я відсканую та попередній " шматочок"- це копія того , що я  подавав на перегляд, тобто  копія моєї попередньої заяви до ВССУ, до якої я додав кілька рішень КС на жаль ті , якими справи було направлено до суду першої інстанції. Додавши рішення з реєстру , буду просити поновлення строку для тих, які виходять за межі трьох місяців.

[assia]

Складайте заяву.

Перші сторінки.

[Юрій Васильович]

До останніх сторінок.  Не годиться.
         

  На обґрунтування своєї правової позиції додаю ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вирішенні подібних правовідносин, які свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема : ст.ст. 176,177 ЖК України, ст.ст.1166,  1167 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,  п.4. ст. 631 ЦПК України  та інших правових актів, що спричинило відмову мені в задоволені заявлених позовних вимог:

І що? Суд буде сам вишукувати в чому є різниця?  Де цитати з рішень? Вам потрібно зробити витяги з протилежних рішень на кшалт порівняльної таблиці.

Це вказує на те, що Апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  не помітив порушення вимог ст. ст. 303, 309 ЦПК України, допущених судом першої інстанції , помилок не виправив та залишив його рішення без змін.     

Відповідно до ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення 

Це  не має значення. Порушення норм процесуального права не розглядаються. Вам не оскаржувати рішення потрібно, а показувати різницю в застосуванні одних і тих самих норм матеріального права в різних рішеннях.

          На жаль , суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглядаючи мою касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду не звернув увагу на грубі порушення в застосуванні матеріального та процесуального законодавства під час розгляду справи та необґрунтовано відмовив у відкритті касаційного провадження.

Замість цього достатньо одного речення наприклад:

Ухвалою ВССУ від хххххххх 2013 р. № 6-хххххххск13 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Тобто  і Касаційна інстанція погодилася з  таким застосуванням ст. 20 ч. 3 п. 10  Закону України № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 625 ЦКУ.

( звісно у Вас статті інші).

[Юрій Васильович]

До перших сторінок. сторінка 3 абзац 3  дивіться попередній пост про Порушення норм процесуального права

[assia]

 

І що? Суд ьуде сам вишукувати в чому є різниця?  Де цитати з рішень? Вам потрібно зробити витяги з протилежних рішень на кшалт порівняльної таблиці.

Ви не зовсім зрозуміли, я надав стару заяву , в який трохи відредагував четверту сторінку ( "шматочок"). До речі, 3 абзац я мав на увазі зовсім прибрати, чи докорінно змінити. Що до "суд буде сам" , то зрозуміло, що посилаючись на додані рішення , я зроблю коротенький аналіз з порівнянням статей та обставин.

 

 

Відповідно до ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення 

Це  не має значення. Порушення норм процесуального права не розглядаються. Вам не оскаржувати рішення потрібно, а показувати різницю в застосуванні одних і тих самих норм матеріального права в різних рішеннях.

"процесуальне" я взяв з тексту закону ( можна це слово пропустити), я мав на увазі, що при розгляді КС міг ще тоді побачити порушення.
Працюю далі .  В мене є справа від 16.12.2013р № 36264675 ,  та 31741022 , 35475795.(Строк до 21. 02.13р. ) Ще є трохи раніші. Якщо в ці дні не з,являться "свіжі" , то додам ще- хай самі вирішать. Чекаю Ваших зауважень.

[Юрій Васильович]

я мав на увазі, що при розгляді КС міг ще тоді побачити порушення.

Не побачив. Рішення остаточне. Ви не маєте скаржитися на порушення. Ви маєте наводити приклади неоднакового застосування норм матеріального права.

Ви не зовсім зрозуміли, я надав стару заяву , в який трохи відредагував четверту сторінку

Редагуйте. Бо ми витрачаєм час дарма.

[assia]

Редагуйте. Бо ми витрачаєм час дарма.

Останні сторінки ще без доданих рішень, їх аналізу і порівняння.

[Перо]

Складайте заяву.

Перші сторінки.

Є повний текст заяви на рецензію, чи немає? Також, якщо є -дайте посилання у ЄРДР на текст рішення суду у Вашій справі.

[assia]

Є повний текст заяви на рецензію, чи немає? Також, якщо є -дайте посилання у ЄРДР на текст рішення суду у Вашій справі.

Добрий день, Перо ! Перші 3 сторінки проекту заяви в Reply 185 , посилання в реєстрі в   Reply 45. Якщо основний текст буде схвалений. то продовжу розгляд рішень, які хочу подати як приклад неоднакового застосування.
Таблиця наявних на цей час рішень в  Reply 153.

[assia]

Маю надію, що вдасться долучити справу 35475795 з проханням поновити строк з причин, на які я посилався в попередніх постах. Навідався  в Апеляційний  суд з вимогою внести до ЄРСР обидва рішення по цій справі (від 25.07.13. та 08.08.13) бо в реєстрі я їх не знайшов. Обіцяли завтра внести. Чи можливо посилатися на те, що про наявність судових рішень, які я знайшов в реєстрі та хочу долучити, я дізнався тільки в січні? . Мене ж ніхто не інформує, чи "не знання ...не звільняє..."? Тоді була б можливість долучити ще декілька цікавих справ. Думаю, що додати все одно треба, а там , як карта ляже.

[assia]

Останні сторінки ще без доданих рішень, їх аналізу і порівняння.

Не розумію, де поділось вкладення? Передаю ще раз.