Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

           Так я уже это учел.

Устранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению.

Устранение ошибок и изменение основания предмета иска в приложении « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 »
Помню и то, что до суда должен передать или отправить почтой свои заявления ответчику.

Саме з « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 » я й брав

Приложение:
1.   Заявление об изменении предмета иска на 3 листах для ответчика.

Коли повинно бути

докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

[Gelo]

Коли повинно бути

докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

С этим утверждением о доказательствах не так просто. Передача производится по почте или под роспись ответчику.
Почта неудобна получением подтверждения о вручении. Это или доставка уведомления (сейчас не приносят, надо захаживать на почту и узнавать), или скриншот с сайта Укрпочты о получении и в последующем доказывать суду законность скриншота.  Сроки доставки почты по городу почему-то нереально большие. Письмо от мэра дважды шло по 10-12 дней. Надо учесть сроки прохождения туда и обратно, оформление отправки должно быть выполнено без возможных судебных замечаний. На все документы подтверждающие отправку и получение надо копии для суда. Хлопот достаточно. Да и платить за ценное письмо по городу... если можно отвезти.  Поэтому хочу договориться с представителем ответчика и обменяться документами, делая на них подписи о получении.
Как на самом деле произойдет передача документов, не знаю. Может представителя не будет или откажется, тогда отправлю почтой. 
Возникает вопрос, что написать вместо "Приложение". Согласен, суду надо не нужна копия для стороны, а что тогда надо указать?

[Юрій Васильович]

На все документы подтверждающие отправку и получение надо копии для суда.

докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів

[Gelo]

Прекрасно понимаю о чем говорится.
Только выглядеть это будет, по крайней мере, непонятно.
Сначала будет составлено заявление. Затем один из двух вариантов его вручения, но в заявлении должно быть уже написано "Приложение".
Может вообще не писать приложение, а отдельно подать другое заявление с доказательством о вручении копии ответчику. Тоже не очень...

[Gelo]

На все документы подтверждающие отправку и получение надо копии для суда.

докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів

Даже учитывая стандартную передачи копий документов ценным письмом, невозможно в приложении указать документы, подтверждающие отправку и получение. Поскольку эти документы будут на руках после оформления отправки, что делает невозможным указания в приложении этих документов.
 Что-то в новом кодексе не все предусмотрено.

[Юрій Васильович]

Может вообще не писать приложение, а отдельно подать другое заявление с доказательством о вручении копии ответчику. Тоже не очень...

В копії заяви для відповідача Ви можете не вказувати додатки, якщо додаток тільки доказ відправлення. Можете вказати цей додаток у переліку всіх додатків  (якщо такі будуть ) в копії для відповідача загальною фразою "докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів  для відповідача" з позначкою  " тільки на адресу суду". А в заяві для суду потім розшифрувати що то за доказ... Звісно, що заяву до суду Ви відправляєте вже після відправлення копії відповідачу.

[Gelo]

 С заявлением разобрался. Переделал, нравится, убедительно.
Прошу ...   похвалить   если найдется за что. Замучился, пока дошел до нужного содержания.

И последнее.
ЗУ о судебном сборе, требует доплатить. Сколько? в таблице Закона такого сбора не указано.

Стаття 6. Порядок сплати судового збору
2. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

ГПК тоже требует доплатить

Стаття 176. Ціна позову
3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Без оплаты сбора заявление рассматриваться не будет. (не нашел эту статью, но читал)
Как определить размер этого судебного сбора?

[Gelo]

Без оплаты сбора заявление рассматриваться не будет. (не нашел эту статью, но читал)

Нашел

Стаття 176. Ціна позову
1. Ціна позову визначається:

3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. 

Стаття 257. Залишення позову без розгляду
1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Как определить размер этого судебного сбора?

[Юрій Васильович]

Ви що збільшили позовні вимоги?

[Gelo]

Ви що збільшили позовні вимоги?

Нет.
В ГПК просто указывается - при смене предмета иска судебный сбор, об увеличении исковых требований говорится отдельно.

[Юрій Васильович]

Якщо суд вважатиме, що Ви недоплатили, то

несплачену суму судового збору

вкаже суд.

[Gelo]

Договорился с представителем ответчика о встрече и вручении документов.

Остался открытый вопрос по заявлению предмета иска. Если последняя редакция подходит... Хотя, кажется, что-то не так, а вот что, не пойму. Прошу пару слов по этому тексту. Мозгов не хватает, а знания не по другому профилю.

[Gelo]

Стаття 179. Відповідь на відзив
1. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Теперь ГПК добавил Ответ на отзыв. Для истца это хорошо. Можно письменно изложить свое мнение по Отзыву (возражению) на иск. Как признание или отклонение отзыва в последующем влияет на судебный процесс ?
Ответчик тоже теперь имеет возможность  подать Отрицание на Ответ на отзыв. Что тоже немаловажно, учитывая возможное негативное содержание Ответа на отзыв.
В описании рассмотрения дела по сути не затрагивается вопрос о рассмотрении Отзыва, Ответа на отзыв и Отрицания. Когда эти заявления могут (или должны) доводиться до сведения суда? Кем и когда дается оценка этим заявлениям?

[Юрій Васильович]

Все це подавалося і раніше, тільки не мало таких назв...
В процесі розгляду справи, в дебатах.
Судом, в рішенні.

[Gelo]

Заметил одно несоответствие в подаваемых суду документах. Когда в заключительной части пишется: руководствуясь и дальше указываются нормы права относительно изложенного текста, доводилось видеть несоответствие указанных статей изложенным обстоятельствам. То есть изложенное не подтверждается нормами ГПК на основании которых якобы происходит обращение в суд для принятия судебного решения. Как можно использовать это несоответствие?
 Выходит что-то рассказано суду, а законных оснований для обращения к суду с требованием  или ходатайством, нет. Ведь есть процессуальный термин - руководствуясь статьями ..... Прошу...  Видя несоответствующие статьи в просительной части документа, суд все равно принимает этот документ к рассмотрению и принимает по нему судебное решение. Прошу прокомментировать на сколько важны правильные нормы и как их несоответствие может отразиться для подающего документ. Ведь такие промахи могут быть и в исковом заявлении.