'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Иск Gelо о возврате переплаты за оформление земельного участка  (Прочитано 29190 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Цитувати
1. Визнати, що докази відповідача - «ДП Херсонгеоінформ» надані листом  № 1/48 від 24.01.2019 р, не представлені у встановлений судом строк, не представлено суду підтвердження відправки копій доказів позивачеві, самі докази сфальсифіковані.
2. Визнати, що докази відповідача, надані суду листом № 1/48 від 24.01.2019 г. до розгляду судом не приймаються
Срочно тут і по тексту вказати точні назви доказів.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

Срочно тут і по тексту вказати точні назви доказів.
Точных названий не записал. Могу назвать приблизительно, это может и не совпасть с оригиналом.
 Разве недостаточно указание №№ письма.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Ні, не достатньо.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

Понял, указываю везде.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

Допустимо изложить раз полное название доказательств и (далее - доказательства). Просто много раз упоминается слово доказательства. В заключении, там где "Прошу" конечно по полной форме. 
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

Заседания не было. Судья в командировке. По возвращению (в среду) будет определена новая дата с/з. Уточнил точные названия доказательств.   
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Там ще помилки є. І неточності у перекладі.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

І неточності у перекладі.
Перенос с/з дало возможность по шлифовать текст. На счет неточности перевода, это недоступно установить где. Знающие язык не знают юриспруденции, поэтому что видят, то и переводят.
Цитувати
Там ще помилки є.
Одну, существенную ошибку обнаружил. Это ссылки на названия документов.
Занимаюсь редактированием текста. Есть ошибки в окончании слов, пропуск букв, мудреное по смыслу предложение и т.д. Других ошибок не выявлено. Вот с названиями доказательств напутал и запутал бы других.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

В преддверии рассмотрения дела по сути возник вопрос. Ответ на который возможно и нашел, но не удивлюсь в существовании каких либо особенностей в толковании ЦПК. Вопрос такой: При рассмотрении дела по сути, поданные доказательства или ходатайства судом не принимаются. Есть  статья ЦПК
Цитувати
Стаття 222. Розгляд заяв та клопотань
1. Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. 

 Как считать изменение устных объяснений, утверждений, которые не соответствуют ранее изложенным в иске, отзыве или отрицании. Написано одно, а в устной форме говорится другое. Что надо делать в этом случае?
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Питання не зовсім зрозуміле.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

При рассмотрении дела по сути ответчик устно излагает свою позицию. При этом содержание устного изложения не совпадает с изложенной позицией в отзыве, возражении. По простому, он меняет свою точку зрения, меняет свою защиту.
 Суд рассматривает дело по сути в пределах поданных заявлений, ходатайств и доказательств. Как должен реагировать суд к подобным изменениям.  Допустимо устное изменение своей точки зрения.
« Останнє редагування: 26 Березень 2019, 10:09:13 від Gelo »
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3150
    • Перегляд профілю
    • Email

А почему да?
Цитувати
Стаття 209. Завдання розгляду справи по суті
1. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
До рассмотрения по сути были поданы одни заявления, а когда началось рассмотрение по сути невзирая на заявленное, сторона самовольно меняет свою позицию. На каком основании это допустимо?
Цитувати
Стаття 222. Розгляд заяв та клопотань
1. Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.   
Получается, что изменить свою позицию законным образом было невозможно по каким-то причинам. Суд должен рассматривать дело по имеющемся документам, а тут в устной форме заявляется совсем другое, не соответствующее изложенному в письменной форме и суд должен это принимать к сведению? Не логично. Как по закону не пойму.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7990
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

а когда началось рассмотрение по сути невзирая на заявленное, сторона самовольно меняет свою позицию.
А що з Вами треба узгоджувати?
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email