Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

ПИТАННЯ:
Чи треба мені у позовній заяві зазначати третього відповідача - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» (який представляє інтереси колишнього виконавця ЖКП КП "Дирекція замовника"), оскільки вже довгий час саме на замовлення Концерну КП ГІОЦ у рахунках-повідомленнях про сплату за ЖКП виставляє мені незаконний "борг" перед... КП "Керуюча компанія"  При цьому у мене є докази, що на той момент боргу перед КП "Керуюча компанія" у мене немає. Див. рахунок-повідомлення нижче.

[Юрій Васильович]

А другий хто?

[Юрій Васильович]

У патіжці зазначено борг перед діючим КП. Що є обманом.
Треба запитати КП ГІОЦ (очевидно відпишеться, що ЦКС так подав) та ЦКС, звідки той борг?
Треба досягти від ЦКС відповіді про конкретні суми боргу перед старим та новим КП.

[Олександр_2015]

А другий хто?

Другий відповідач - КП ГІОЦ.

У патіжці зазначено борг перед діючим КП. Що є обманом.
Треба запитати КП ГІОЦ (очевидно відпишеться, що ЦКС так подав) та ЦКС, звідки той борг?
Треба досягти від ЦКС відповіді про конкретні суми боргу перед старим та новим КП.

Погоджуюсь. Хоч я й написав претензію до КК ЦКС (на їх електронну адресу):
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63533#msg63533
, незважаючи на те, що КП ГІОЦ відпишеться, що вони тільки виконують доручення виконавців ЖКП та КК ЦКС, як їх представника, мені все одно треба написати до них аналогічну претензію, оскільки я буду позиватись до суду на КП ГІОЦ також...

Мабуть требе зачекати відповіді від КК ЦКС на мою претензію і тоді вже вирішувати - чи зазначати мені у позовній заяві КК ЦКС третім відповідачем. У мене є докази, що станом на 01.07.2017 р. у мене був невеликий поточний борг перед КП "Керуюча компанія", який я погасив через 2 тижні, що було враховано у рахунку-повідомленні від КП ГІОЦ станом на 01.08.2017 р.:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63572#msg63572

До речі, вчора моя претензія до КП "Дирекція замовника"
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63534#msg63534
, яку я надіслав рекомендованим листом, була вручена особисто (див. нижче). Це добре, бо навіть на пошті сказали, що листи до них на їх стару адресу (а це їх юридична адреса), повертаються. Тепер мені не важливо, чи буде відповідь (перерахунку по останнім законним тарифам я все одно не дочекаюсь від них), чи не буде - я 4-го лютого подам до них судовий позов.

[Олександр_2015]

Такі дії КК "ЦКС" та КП ГІОЦ підпадають під ст. 190 Кримінального кодексу України:

Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Розділ VI
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
Стаття 185. Крадіжка
4. У статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

28956,64 грн. > 17 грн.*600 (=10200 грн.)

[Олександр_2015]

Правда, я свою електронну претензію до КК ЦКС не підписував, а Мінюст вважає, що

Письмові, електронні звернення, запити на отримання публічної інформації викладаються прийнятною для обох сторін мовою, розбірливо і чітко у друкованій або письмовій формі, підписуються заявником (групою осіб) із зазначенням дати.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0229-17
Аналогічна думка Державної служби України з питань праці:

Письмове звернення повинно бути підписано заявником із зазначенням  дати. Застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається. Електронне звернення має відповідати всім вимогам письмового звернення, у тому числі містити підпис заявника (заявників) крім електронного цифрового підпису. Отже, електронне звернення може бути виготовлене за допомогою оргтехніки у вигляді сканованої копії чи фотографії (у тому числі із відображенням підпису заявника) та надіслано з використанням  мережі Інтернет.

http://dsp.gov.ua/vymohy-do-zvernen-hromadian/

[Юрій Васильович]

Такі дії КК "ЦКС" та КП ГІОЦ підпадають під ст. 190 Кримінального кодексу України:

Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

КК "ЦКС" та КП ГІОЦ не отримують Вашого майна чи прав на нього. Отримувачем коштів зазначене КП "Керуюча компанія".

[Юрій Васильович]

Другий відповідач - КП ГІОЦ.

Якщо КП ГІОЦ - відповідач, то і КК "ЦКС" теж...

[Олександр_2015]

Такі дії КК "ЦКС" та КП ГІОЦ підпадають під ст. 190 Кримінального кодексу України:

Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

КК "ЦКС" та КП ГІОЦ не отримують Вашого майна чи прав на нього. Отримвачем коштів зазначене КП "Керуюча компанія".

Слушне зауваження. Значить напишу вимогу й до КП "Керуюча компанія", що дали доручення до КП ГІОЦ прибрати згадки про видуманий "борг" до КП "Керуюча компанія". Це в їх інтересах також...

[Перо]

ПИТАННЯ:
Чи треба мені у позовній заяві зазначати третього відповідача - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу»

Такі дії КК "ЦКС" та КП ГІОЦ підпадають під ст. 190 Кримінального кодексу України:

Яке це має відношення до теми?

[Олександр_2015]

На мої запити до КМДА щодо правонаступництва, ліквідації КП "Дирекція замовника" і чи не переуступлено дебіторські борги перед цим КП:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63463#msg63463
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63491#msg63491
КМДА відповіло мені, що вони перенаправили їх до Дарницької райадміністрації.

[Олександр_2015]

ПИТАННЯ:
Чи треба мені у позовній заяві зазначати третього відповідача - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу»

Такі дії КК "ЦКС" та КП ГІОЦ підпадають під ст. 190 Кримінального кодексу України:

Яке це має відношення до теми?

Бо "платіжки" (=рахунки-повідомлення) з неіснуючим "боргом" перед КП "Керуюча компанія" виготовляються КП ГІОЦ на замовлення КК ЦКС. Це шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

[Перо]

Бо "платіжки" (=рахунки-повідомлення) з неіснуючим "боргом" перед КП "Керуюча компанія" виготовляються КП ГІОЦ на замовлення КК ЦКС. Це шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

То ж подайте заяву про злочин. І розмістить у відповідному розділу інформацію, якщо бажаєте. Назва цієї теми: КП-виконавець ліквідов, правонаступн немає, а КП ГІОЦ малює "борг" у платіжках

[Олександр_2015]

Бо "платіжки" (=рахунки-повідомлення) з неіснуючим "боргом" перед КП "Керуюча компанія" виготовляються КП ГІОЦ на замовлення КК ЦКС. Це шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

То ж подайте заяву про злочин. І розмістить у відповідному розділу інформацію, якщо бажаєте. Назва цієї теми: КП-виконавець ліквідов, правонаступн немає, а КП ГІОЦ малює "борг" у платіжках

ОК, назву теми уточнив:

КП-виконавець ліквід, а КП ГІОЦ від ім.ЦКС у рахунк приписує борг перед іншим КП

[Олександр_2015]

Надіслав претензію також до КП "Керуюча компанія", щоб воно дало доручення КП ГІОЦ прибрати згадки про фіктивний "борг" до КП "Керуюча компанія":

(click to show/hide)

У рахунках-повідомленнях на сплату за житлово-комунальні послуги (далі -ЖКП), які виготовлено КП ГІОЦ на замовлення комунального концерну "Центр комунального сервісу" (далі - КК "ЦКС"), за ЖКП "Утримання будинків та прибудинкових територій", яку надає комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" (далі - КП "Керуюча компанія") по адресі: вул. ХХХ, ХХХ, кв. ХХХ (особовий рахунок ХХХ), у колонці "Борг" вказується помилкова сума 28956,64 грн. Насправді у мене немає ніякої заборгованості за ЖКП перед жодним виконавцем ЖКП, у тому числі - перед КП "Керуюча компанія". Докази цього - див. у вкладенні.

Такі дії організованої групи юридичних осіб, а саме:  КК "ЦКС", КП ГІОЦ та  КП "Керуюча компанія", як вигодонабувача, підпадають під ст. 190 Кримінального кодексу України:

Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вимагаю від  КП "Керуюча компанія" дати доручення своєму контраганту КП ГІОЦ видалити з усіх їхніх баз даних всі згадки про фіктивний "борг" у розмірі 28956,64 грн. перед КП "Керуюча компанія" по адресі: м. Києв, вул. ХХХ, ХХХ, кв. ХХХ  (особовий рахунок ХХХ)!

Принагідно інформую  КП "Керуюча компанія", що застосовані з 01.12.2006 р. по 30.06.2014 р. включно тарифи на ЖКП з централізованого постачання холодної води, централізованого постачання гарячої води, водовідведення, централізованого опалення, а також застосовані з 01.12.2006 р. по 02.06.2015 р. включно тарифи на ЖКП з утримання будинку і прибудинкової території, за якими відбувалися нарахування по квартирі № ХХХ будинку № ХХХ  по вул. ХХХ у м. Києві, як і будинку в цілому,  є незаконними і нечинними з моменту прийняття, що зокрема підтверджується:

-          постановою Верховного Суду України від 28.11.2011 р. у справі № 21-246а11, у  Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі – ЄДРСР) № 20014508 ;

-          постановою Верховного Суду України від 02.12.2014 р. у справі № 21-470а14, у ЄДРСР № 42246609 ;

-          постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. у справі № 2а-1888/10, що залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 р., у ЄДРСР № 39698748 ;

-          постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2014 р. у справі № 2а-118/11 (попередній № 2а/761/4/14) з ухвалою від 04.04.2014 р., що залишені без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 р., у ЄДРСР №№ 38143087 38186474 39703416 39703442 ;

-          постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р. у справі № 761/8760/14-а (попередній № 2-а/761/220/14), що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 р., у ЄДРСР №№ 40842964 42354578 (ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 р. відмовлено у відкритті касаційних проваджень за скаргами КМДА, ПАТ «Київенерго» і ПАТ «АК «Київводоканал»).

В газеті "Хрещатик" від 22.04.2016 р. (стор. 15) оприлюднено резолютивні частини рішень цих адміністративних судів (див. вкладення).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені вищевказаними судовими рішеннями не підлягають доказуванню. Вказані судові рішення оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень і є обов’язковими до виконання.