Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

могу говорить, что тарифы, по которым нам начисляли квартплату, в т.числе и за придомовую территорию, незаконны, и задолженность, которую заявил Житло Сервис, незаконна?

Роздруковуйте судові рішення по справі № 2а-118/11 і подайте клопотанням у справу.

[mivera]

Дякую!
Підскажіть, будь ласка: Клопотання про додання до справи даних рішен? Мотивуючи тим, що заборгованність нарахована  по тарифам, які даними рішеннями  визнані незаконними(Постанову суду першої інстанції залишено без змін),  просити суддю, спираючись, на ці рішення,  відмовити у позові у повному обсязі?
Клопотання подати на засіданні, чи потрібно раніше?

[Перо]

Подайте заздалегідь клопотання. Крім того, бажано мати на руках завірені копії рішень у справі № 2а-118/11. Їх можна отримати в ШРС, подавши заяву про їх видачу з доказами того, що вони стосуються Ваших прав та інтересів (судові накази, рішення про стягнення "боргу" чи ухвала про відкриття провадження у такій справі), а також сплатити судовий збір. Суд слід просити відмовити у позові в тому обсязі, в якому заявлено про стягнення "боргу" на підставі незаконних і нечинних РКМДА.

[Кира]

Як можна довести, коли мені стало відомо про цю обставину, і чи вистачить в якості доказу в заяві копії зазначених рішень з державного реєстру? Чи потрібні належним чином завірені копії?

[Перо]

Як можна довести, коли мені стало відомо про цю обставину, і чи вистачить в якості доказу в заяві копії зазначених рішень з державного реєстру? Чи потрібні належним чином завірені копії?

Поодати в судове засідання бажано завірені копії (їх можна отримати в Шевсуді, надавши докази того, що судові рішення у справі № 2а-118/11 впливають на законні права та інтереси заявника та сплативши судовий збір). Також у гілці викладено якісні скани, які можна завантажити на свій ПК і потім роздрукувати:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5153.105.html
Чи вистачить копій з ЄДРСР -це від конкретного судді залежить. Довести дату того, коли стало відомо про судове рішення у справі № 2а-118/11 можна посиланням на лист особи, від якої це рішення отримано (домовтеся з кимось і надайте копію поштового конверту іхз супровідним листом на підтвердження його вмісту). Проте, до 11.08.2014 р. це не потрібно доводити, бо до цієї дати ще не минув 1 місяць для подачі заяви за нововиявленими обставинами.

[Кира]

Якщо в рішенні суду прямо не було вказано, за якими саме тарифами робились нарахування за ЖКП (написано  - за чинними), то як можна попередити відмову судді за н/в обставинами типу "заявниками не доведено, що розрахунок боргу виконувався за такими-то тарифами" або "районний суд не обгрунтовував своє рішення цими тарифами та прямо на них не посилався"?
І ще одне запитання: як обгрунтувати, що це нововиявлена, а не нова обставина, тобто обставина, що виникла після постановлення рішення в моїй справі?

[Кира]

Ви пишете: "можна отримати в Шевсуді, надавши докази того, що судові рішення у справі № 2а-118/11 впливають на законні права та інтереси заявника"

Що є доказом того, що судове рішення у справі № 2а-118/11 впливає на мої законні права та інтереси? Копія сторінок паспорта з київською пропискою?

[Перо]

Що є доказом того, що судове рішення у справі № 2а-118/11 впливає на мої законні права та інтереси? Копія сторінок паспорта з київською пропискою?

Можливо і цього буде достатньо. Можна додати, якщо є, судові накази чи ухвалу про відкриття провадження про стягнення "боргу" за ЖКП або рахунки на оплату за ЖКП протягом оспорюваного справою № 2а-118/11 періоду.

[Кира]

Якщо в рішенні суду прямо не було вказано, за якими саме тарифами робились нарахування за ЖКП (написано  - за чинними), то як можна попередити відмову судді за н/в обставинами типу "заявниками не доведено, що розрахунок боргу виконувався за такими-то тарифами" або "районний суд не обгрунтовував своє рішення цими тарифами та прямо на них не посилався"?
І ще одне запитання: як обгрунтувати, що це нововиявлена, а не нова обставина, тобто обставина, що виникла після постановлення рішення в моїй справі?

[Перо]

Якщо в рішенні суду прямо не було вказано, за якими саме тарифами робились нарахування за ЖКП (написано  - за чинними), то як можна попередити відмову судді за н/в обставинами типу "заявниками не доведено, що розрахунок боргу виконувався за такими-то тарифами" або "районний суд не обгрунтовував своє рішення цими тарифами та прямо на них не посилався"?
І ще одне запитання: як обгрунтувати, що це нововиявлена, а не нова обставина, тобто обставина, що виникла після постановлення рішення в моїй справі?

Відповіді можна знайти у ППВСУ від 27.02.1981 р. № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»:

7. При розгляді  заяви  або  подання  про  перегляд  судового
рішення   у   зв'язку  із  скасуванням  рішення,  вироку,  ухвали,
постанови  суду  по  іншій  справі  або  постанови  іншого  органу
необхідно  мати  на  увазі,  що  скасування  такого акта може бути
визнано нововиявленою обставиною лише у  тому  випадку,  коли  суд
обгрунтовував   дане  судове  рішення  цим  актом  чи  виходив  із
вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято
новий  акт,  протилежний  за  змістом  скасованому,  або коли саме
скасування акта означає протилежне вирішення  питання  (наприклад,
виконком  міської,  районної Ради народних депутатів скасував своє
рішення з приводу безоплатного  вилучення  самовільно  збудованого
громадянином будинку і дав згоду узаконити будівлю).

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-81

і ППВССУ від 30.03.2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12

[Кира]

В Постанові №4 зазначено, що "якщо рішення суду виконано частково, воно не може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами".
В одній із моїх справ якраз такий випадок. То мені потрібно подавати новий позов? І який саме? Чи можна на захист прав споживачів?

[Кира]

ППВССУ від 30.03.2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»

Ви мали на увазі п. 7:
"за змістом пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною лише за умови, якщо в такому акті зазначено про надання йому зворотної сили"?

[Кира]

Намагаюся розібратися з діючими тарифами. Пояснить, будь ласка, чи скасовані (визнані нечинними) такі Розпорядження КМДА від 30.07.2007 р. N 978 та від 29.04.2009 р. №520 і де знайти рішення?

[Перо]

Намагаюся розібратися з діючими тарифами. Пояснить, будь ласка, чи скасовані (визнані нечинними) такі Розпорядження КМДА від 30.07.2007 р. N 978 та від 29.04.2009 р. №520 і де знайти рішення?

Ці РКМДА оскаржувалися справою № 2а-57/09:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4484.0.html
Проте, відмова у позові не робить ці РКМДА чинними (законними) з огляду на постанову ВСУ від 28.11.2011 р. у справі № 21-246а11. Крім того, дія РКМДА від 29.04.2009 р. №520 зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 842-р від 17.07.2009 р.

[Олександр_2015]

КМДА подало касацію по цій справі.

Припустимо, суд відхилить і цю апеляцію і буде остаточна перемога. Чи означає це, що "тарифи Попова" - незаконні і нечинні з моменту їх підписання? Тобто, чи буде це рішення підставою для визнання у подальших судах того факту, що споживачи ЖКП у м.Києві мали право не сплачувати за цими тарифами?