Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Валентина]

Про передачу будинків новоствореним КП говорити не можна. Згідно Рішення Київради №208/1642 всі житлові будинки протиправно були передані на баланс КП згідно додатків 2-11( по всім районам), оскільки більшість будинків, де приватизовані квартири перестали відноситися до комунальної власності територіальної громади м. Києва та районів                 ( викладаю 2 судові рішення на підтвердження).
У грудні 2010р. рішенням Київради  № 284/5096 від 01.12.2010р. додатки 2-11 визнані такими, що втратили чинність, отже перелік майна територіальних громад районів перестав існувати. Крім цього, необхідно ставити питання щодо незаконості передачі райдержадміністраціям - органам виконавчої влади майна територіальних громад).

[bav]

Про передачу будинків новоствореним КП говорити не можна. Згідно Рішення Київради №208/1642 всі житлові будинки протиправно були передані на баланс КП згідно додатків 2-11( по всім районам), оскільки більшість будинків, де приватизовані квартири перестали відноситися до комунальної власності територіальної громади м. Києва та районів

Я б не наполягав на пункті 3, але на балансі кого в такому разі будуть знаходитися будинки, в яких ще не створені ОСББ? А створювати ОСББ для старих будинків це САМОГУБСТВО! Я КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ! Навіть в нових, де є багато підвалів (для здачі в оренду) і велика прибудинкова територія, треба ГАРНО ПОДУМАТИ, щоб не вскочити в халепу.

[Валентина]

Співвласники Вашого будинку мають можливість обрати балансоутримувача, зберіться, подумайте, проведіть збори і вирішуйте, яким чином будете оформляти договір на балансоутримування і з ким.
 Пора вже брати стерно влади в свої руки.
Не забувайте, Ви власники і тільки за Вашої волі можно передати загальне майно на утримання та баланс. Ви можете передати тому ж КП, який є виконавцем послуг. У всякому разі необхідно звертатись до суду, про протиправність прийняття Київрадою рішення № 208/1642 в частині додатку, яким Ваш будинок переданий у комунальну власність територіальної громади відповідного району. Особливо, якщо в будинку є приміщення передані в оренду або приватизовані нежилі приміщення, які по генплану будівництва відносились до допоміжних приміщень. Все в Ваших руках. Є порох, борітеся і поборете.

[bav]

Від 7 саме листопада 7.12.2011р. отримав СУМНУ відповідь від РУГУМВС «про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину , передбаченого ст. 190. КК України, на підставі п.11 ст.6 КПК України».
Постанову ВДСБЕЗ пропонують отримати особисто в к.103 і для її оскарження надається 7 днів з моменту отримання (ст. 99-1 КПК).
Планую отримати і опублікувати 13.12 цю постанову, а питання таке кому її оскаржувати? Перші заяви були до районної прокуратури, та переслала СРДА, подав скаргу до міської прокуратури, та спустила в районну, а та вже до РУГУМВС. Може до генеральної?
Є ще невелика надія, що постанову винесли тільки з подачі районної прокуратури, без дослідження та перевірки наданих документів, які були прокуратурою переслані СРДА і ВДСБЕЗ їх напевно не витребував і взагалі не бачив.
Весь пакет документів с заявами до ГУ МВС був пересланий безпосередньо начальнику ВДСБЕЗ. Може інший відділ належним чином перевірить викладені факти? Між іншим посилання на ст.190 ККУ в постанові це нісенітниця, бо вимагали ми порушення КС за ст. 182, 189, 256, 355, а не 190!

СКАРГА на бездіяльність прокуратури Солом’янського району

(click to show/hide)

ПРОКУРОРУ МІСТА КИЄВА
А.С.Мельнику
Заявник:
 11 жовтня 2011 року
СКАРГА
на бездіяльність прокуратури Солом’янського району
Колективні заяви про СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ №2883 та 2884 (додаток 1, 2) від 4 жовтня 2011 року були НЕПРАВОМІРНО переадресовані до Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації (додаток 2, 3), яка насправді покриває злочини комунальних підприємств і не буде перевіряти викладені факти численних злочинів підпорядкованих їй КП. Прокуратурою було ПРОІГНОРОВАНО навіть попередження «… ПРОСИМО НЕ ПЕРЕСИЛАТИ ЦЮ ЗАЯВУ І НАДАНІ ДОКУМЕНТИ, як це було зроблено раніше (додаток 10), ОСКІЛЬКИ ПОПЕРЕДНЄ ЗВЕРНЕННЯ НЕ БУЛО ВИРІШЕНЕ ПО СУТІ. Відповіді, що не задовольняють заявника  додаються (додаток 11, 12)».
Отже, замість того, щоб припинити ПРОТИПРАВНУ ДІЯЛЬНІСТЬ, районна прокуратура НЕ БАЖАЄ САМОСТІЙНО ВИКОНУВАТИ ПЕРЕВІРКУ ВИКЛАДЕНИХ ФАКТІВ ТА ВЖИВАТИ ЗАХОДИ РЕАГУВАННЯ ПО ПРИПИНЕННЮ ПОРУШЕНЬ НАШИХ (18 заявників) ЦИВІЛЬНИХ І КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ, через порушення кримінальних справ за ст..182, 189, 256, 355 КК України.
На підставі вищевикладеного, прошу ЗОБОВ’ЯЗАТИ прокуратуру Солом’янського району ВИТРЕБУВАТИ від Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації ВСІ МАТЕРІАЛИ (заяви та додатки на 50 аркушах), що були ПЕРЕАДРЕСОВАНІ, провести перевірку викладених фактів своїми силами або доручите це Солом’янському РУГУ МВС України в м. Києві та ПОРУШИТИ КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ після перевірки.

Заявник                                    ………..
 

Додаток 1

(click to show/hide)

Прокурору Солом’янського району, м. Києва
Шуляковій В.Ф
Заявники: ……..
                      інші заявники: 17 осіб
 4 жовтня 2011 року
КОЛЕКТИВНА ЗАЯВА
про СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ ЖЕО (обслуговуючою організацією) ПРОТЯГОМ ТРИВАЛОГО ЧАСУ
 стосовно незаконних нарахувань за комунальні послуги
1. Стосовно НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ КМДА.

Рішенням Солом’янської районної у місті Києві Ради від  19.12.07р. № 218 було утворено “Дирекцію з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради та Комунальне підприємство “Залізничне” Солом’янської районної у м. Києві ради  на території мікрорайону  ДЕЖ-901 та ДЕЖ-902. Крім того було створено відокремлений структурний підрозділ (ВСП) «Залізничний», який начеб то мав би контролювати якість виконання робіт КП «Залізничне» ,  укладати договори на утримання будинків та прибудинкової території та вести облік (нарахувань за спожиті послуги). Насправді якість виконаних робіт не контролюється, а послуги за утримання будинків надаються іншим підприємством – КП «Залізничне», з яким споживачі мають укладати договори на комунальні послуги (централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання), і сплачувати за них, але не на його власний рахунок, а на рахунок третьої особи – КП ГІОЦ. Між іншим бухгалтерія, де робляться НЕЗАКОННІ нарахування знаходиться за адресою іншого КП, а саме ВСП «Залізничний».

Схема роботи цих підприємств навмисно заплутана, а платежі за комунальні послуги, які насправді НАДАЄ ЛИШЕ КП «ЗАЛІЗНИЧНЕ», ЗБИРАЮТЬСЯ НЕ НА КОРИСТЬ НАДАВАЧА ПОСЛУГ, а на корись КП «ГІОЦ», щоб ще більше заплутати як споживачів, так і контролюючі структури. Отже три КП отримують грошові кошти споживачів, при цьому не надаючи жодних послуг і за це змушені розплачуватися МИ, споживачі.
Звертаємо увагу прокуратури на лист МЮ України (додаток 1) про необхідність реєстрації НПА, що видає КМДА в ГУЮ, та лист ГУЮ в м. Києві (додаток 2), в якому зазначається, що НПА (розпорядження) КМДА «… на державну реєстрацію до Головного управління юстиції у м. Києві не подавалися» та відсутні в державному реєстрі. Також додаються відповіді ГУЮ в м. Києві (додаток  3, 4), листи ГУЮ в м. Києві (додаток 5, 6) до голови КМДА Черновецького Л.М. про НЕЧИННІСТЬ і НЕМОЖЛИВІСТЬ застосування розпоряджень КМДА стосовно підвищення тарифів, та голові Тимчасово слідчої комісії (додаток 7).
Крім того, як зазначається в численних постановах судів, перелік та витяги з яких наведено в додатку 8, розпорядження КМДА (його голови) або НЕЧИННІ і НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ або взагалі СКАСОВАНІ, проте ЖЕО, а саме КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янського району м. Києва – вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, тел. 2494696, його відокремлений структурний підрозділ (ВСП) «Залізничний» – Повітрофлотський проспект 40-A, тел. 2480835 та КП «Залізничне» – вул. Єреванська, За, м. Київ, 03087, тел. 2422353, у ЗМОВІ з КП ГІОЦ (проти, якого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.11 порушено кримінальну справу №04-27569, що розслідується СУ ГУ МВС України в м. Києві) здійснюють НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ цих розпоряджень КМДА.
Отже, ВИМАГАННЯ з боку зазначених КП СПЛАЧУВАТИ РАХУНКИ НА КОРИСТЬ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ – КП ГІОЦ (додаток 9), з яким у споживачів немає жодних договірних відносин, та без укладання типових договорів із споживачами є ПРОТИЗАКОННИМ.

Також звертаємо увагу прокуратури, що КП «Залізничне» НЕЗАКОННО отримує 4% відшкодувань від коштів сплачених населенням (згідно з розпорядженням КМДА №478 від 15.04.97, де зазначається:  «10. Встановити розміри відшкодувань витрат на виконання робіт, пов'язаних зі збором, обліком та розщепленням платежів населення за житлово-комунальні послуги: - для Головного інформаційно-обчислювального центру Київської міської державної адміністрації - 1 відсоток від сум, отриманих на транзитний рахунок; - для житлово-експлуатаційних організацій - 4 відсотки від сум, сплачених населенням на користь підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг»), оскільки з 28.09.2006 року це КП НЕ Є ВИКОНАВЦЕМ. Про це зазначається в рішенні Київради №102/159 від 28.09.2006 року «2.7. УКЛАСТИ ВІДПОВІДНІ ДОГОВОРИ НА ВИРОБНИЦТВО ТА ВИКОНАННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, ВИКОНАВЦЯМИ яких у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Києва визначені:
2.7.1. З централізованого опалення - АК "КИЇВЕНЕРГО", ЗАТ "Дарницька ТЕЦ" та інші виробники теплової енергії.
2.7.2. З централізованого постачання гарячої води - власники теплових пунктів та інші юридичні особи, яким ці пункти передані в управління (на баланс), господарське відання, володіння або користування (житлові організації та АЕК).
2.7.3. З централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води - ВАТ АК "КИЇВВОДОКАНАЛ"». Але до цього часу ЖЕО не квапиться виконувати це рішення і самостійно та НЕЗАКОННО, бо НЕ Є ВИКОНАВЦЕМ ПОСЛУГ, ЗМУШУЮТЬ укладати договори та НЕЗАКОННО ВИМАГАЮТЬ плату за ці послуги та ще й на рахунок КП «ГІОЦ», що є КРИМІНАЛЬНИМ ЗЛОЧИНОМ.
Таким чином, ВИМАГАННЯ зазначеним ЖЕО плати за КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ (централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання), та ще й  НА 4% БІЛЬШЕ за начеб то те, що вона є виконавцем цих послуг фактично є неправомірним, навіть ЗЛОЧИННИМ.
2. Факти умисного  НЕВИКОНАННЯ ЩОРІЧНИХ ПЕРЕРАХУНКІВ за централізоване опалення і гаряче водопостачання з метою НЕЗАКОННОГО отримання прибутків за такі послуги в особливо великих розмірах. (тобто – факт відвертого обкрадання громадян)

Якщо, проаналізувати табуляграми АЕК «Київенерго» за 2008-209 рік
1) Опалювальна площа будинку по вул..Єреванська,23 складає 1800 кв. м (http://municipal.kiev.ua).
2) Кількість Гкал, що нараховано Енергозбутом Київенерго з жовтня 2008 року по квітень 2009 року:
6,16+28,04+33,72+31,65+27,61+27,16+4,24=158,48 Гкал.
3) На 1 кв. метр припадає 158,48/1800 = 0,088 Гкал/1кв.м.
4) Згідно з розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245 вартість опалення 1 кв. м загальної площі для населення встановлена на рівні 0,80 грн. щомісячно при рівномірному розподілі оплати упродовж року. Водночас вартість 1 Гкал теплової енергії для ЖЕО визначена на рівні 65,30 грн. (з ПДВ). Отже норма споживання теплової енергії для потреб ЦО складає 0,147 Гкал/кв.м. Таким чином, норма витрат тепла для обігріву 1 кв. м житла на рік встановлена у обсязі (0,80 х 12 / 65,30) = 0,147 Гкал/кв.м.
Отже, КІЛЬКІСТЬ НАДАНОЇ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ – 0,088 Гкал/1кв.м. ЗНАЧНО МЕНША встановлених норм – 0,147Гкал/кв.м. (КТМ-204 «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд …») майже УДВІЧІ !!!. Таким чином КП «Залізничне» ганебним чином обдурило споживачів і надало їм лише половину теплової енергії.
Про незадовільне теплопостачання свідчить рішення суду по справі №2-50/08 від 11.07.2008 року (при потребі буде надано), яким КП УЖГ зобов’язано «усунути недоліки з послуги теплопостачання в квартирі № …… по вул. Єреванській, 23 в м. Києві і забезпечити в подальшому виконання діючих нормативів», а ухвалою від 14 січня 2009 року про заміну сторони у виконавчому проваджені №8477651 (при потребі буде надано) боржника КП УЖГ Солом’янського району було замінено на КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», але новий боржник так нічого і не зробив, а виконавче провадження не закрито.
Таким чином, щорічний перерахунок відповідно до розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. №2306, згідно з яким підлягають щорічним перерахункам з урахуванням відхилення реальних температур теплоносія від прийнятих при розрахунках нормативів та з урахуванням обсягів фактично наданих послу, НЕ ВИКОНАНО і кошти споживачам НЕ ПОВЕРНУТІ! Жодного разу КП «Залізничне», навіть на численні вимоги, не робило щорічні перерахунки і не повертало зайво сплачені кошти.
Оскільки НАС, споживачів комунальних послуг (заявників), ЗМУШУЮТЬ укладати договори на комунальні послуги, в яких вказуються не рахунки ЖЕО, а рахунок третьої особи – КП ГІОЦ, що є неприпустимим, ВИМАГАЮТЬ СПЛАЧУВАТИ НЕІСНУЮЧІ БОРГИ, МИ вимушені звертатися по захист наших інтересів до прокуратури Солом’янського району.
Також ПРОСИМО НЕ ПЕРЕСИЛАТИ ЦЮ ЗАЯВУ І НАДАНІ ДОКУМЕНТИ, як це було зроблено раніше (додаток 10), ОСКІЛЬКИ ПОПЕРЕДНЄ ЗВЕРНЕННЯ НЕ БУЛО ВИРІШЕНЕ ПО СУТІ. Відповіді, що не задовольняють заявника  додаються (додаток 11, 12).
Вищенаведені факти є підтвердженням СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ перелічених ЖЕО та їх керівників, за що у Кримінальному кодексі України передбачені ст..182, 189, 256, 355.
На підставі вище викладеного, ПРОСИМО порушити кримінальну справу проти перелічених ЖЕО по сукупності фактів скоєних злочинів, а саме:
1.   По факту НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ комунальних платежів (централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання) з боку ВСП «Залізничний» за НЕЗАКОННИМИ тарифами розпоряджень КМДА (не діючими, нечинними або скасованими), які НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.
2.   По факту відвертого ОБКРАДАННЯ ГРОМАДЯН від умисного НЕВИКОНАННЯ ЩОРІЧНИХ ПЕРЕРАХУНКІВ з боку ВСП «Залізничний» за централізоване опалення і гаряче водопостачання з метою НЕЗАКОННОГО ОТРИМАННЯ ПРИБУТКІВ.
3.   По факту НЕЗАКОННОГО отримання з боку КП «Залізничне» 4% відшкодувань від коштів сплачених населенням за комунальні послуги, оскільки це КП НЕ Є ВИКОНАВЦЕМ.
4.   Встановити та визнати дії керівників перелічених ЖЕО та інших, причетних до численних ЗЛОЧИНІВ, посадових осіб та притягнути до встановленої законом кримінальної відповідальності за ст.. 189, 256, 355 КК України.
До заяви додаються       додатків на         аркушах.
Заявник                                     ………….
Підписи інших заявників, що підтримують цю заяву та готові дати свідчення:
 

Додаток 2

(click to show/hide)

Прокурору Солом’янського району, м. Києва
Шуляковій В.Ф
Заявники: ……………
                      інші заявники: 17 осіб

 4 жовтня 2011 року
КОЛЕКТИВНА ЗАЯВА
про СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ ЖЕО (обслуговуючою організацією) протягом тривалого часу
стосовно незаконних нарахувань за  утримання будинків
1. Щодо порушень(фальсифікацій) у проведенні громадських слухань стосовно тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.03.10 №187 внесені зміни до Порядку проведення громадських слухань щодо тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в Києві. Відповідно до п. 1.2 вказаного Порядку, організатором громадських слухань є відповідна районна у місті Києві державна адміністрація, але аж ніяк не житлово-експлуатаційна організація (далі ЖЕО). Тож, проведення громадських слухань не уповноваженою на це особою робить їх НЕЛІГИТИМНИМИ, А ЇХ РЕЗУЛЬТАТИ НЕДІЙСНИМИ.
Тільки 1 червня 2011 року було прийнято постанову КМУ № 869, яка з`явилася лише в середині серпня, і вступила в силу 18.08.2011р. (про що свідчить "Картка документу" на сайті ВР: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=869-2011-%EF&c=1#Card ), і внесла зміни у КМУ №529 (стосовно обов’язковості проведення громадських слухань). Отже, до прийняття цієї постанови ЖЕО, а саме КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янського району м. Києва – вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, тел. 2494696, його відокремлений структурний підрозділ (ВСП) «Залізничний» – Повітрофлотський проспект 40-A, тел. 2480835 та КП «Залізничне» – вул. Єреванська, За, м. Київ, 03087, тел. 2422353, грубо ПОРУШУВАЛИ ТА ФАЛЬСИФІКУВАЛИ РЕЗУЛЬТАТИ ПРОВЕДЕННЯ ГРОМАДСЬКИХ СЛУХАНЬ.
Отже, незважаючи на попередження про нелігитимність проведення громадських слухань (додаток 1) та зауважень, викладених у колективній заяві) проти запропонованих тарифів (додаток 2, 3), ЖЕО незаконно прийняли (підвищили) тариф на утримання будинків та прибудинкових територій та незаконно робили нарахування, завдяки чому, на їх думку, споживачі мають величезні борги. Насправді ці борги не існують, оскільки по-перше, ТАРИФИ прийнято з численними порушеннями, по-друге, відсутні ПИСЬМОВІ ДОГОВОРИ про надання комунальних послуг, по-третє, ЖЄО вимагають (вказують у договорах не свої реквізити) СПЛАЧУВАТИ РАХУНКИ НА КОРИСТЬ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ – КП ГІОЦ (додаток 4), з яким у споживачів немає жодних договірних відносин, та проти, якої Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.11 порушено кримінальну справу №04-27569, що розслідується СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Також слід зазначити, що у відповідності до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за РІШЕННЯМ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ АБО ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянки виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ТА ЙОГО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ. Приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою ПОСВІДЧУЄТЬСЯ ДЕРЖАВНИМИ АКТАМИ.

Відповідно до норм ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 11 Закону України «Про столицю України – місто-герой Київ», РОЗПОРЯДЖЕННЯ ЗЕМЕЛЬНИМИ ДІЛЯНКАМИ Є ВИКЛЮЧНОЮ КОМПЕТЕНЦІЄЮ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Однак, у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ВІДСУТНІ ДОКУМЕНТИ, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, визначені чинним законодавством, за ЖЕО для обслуговування прибудинкових територій.
Таким чином, ВИМАГАННЯ плати за утримання прибудинкової території фактично є неправомірним, навіть ЗЛОЧИННИМ.
2. Стосовно НЕЗАКОННОЇ передачі в ОРЕНДУ підвальних приміщень і використання отриманих коштів на власні потреби.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 березня 2004 року (п. 1.1), яке є остаточним, обов'язковим для виконання на всій території України та оскарженню не підлягає, допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків, і при цьому підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього. Конституційний Суд України в цьому Рішенні також зазначив, що виходить з правової характеристики спільного майна власників квартир, конкретизованої у Законі України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Ст. 1 цього Закону визначає житловий комплекс як «єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами ті інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс».
Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них; власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані «брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку».
Споживачі (заявники) готові сплачувати свою частку у ФАКТИЧНИХ ВИТРАТАХ будь-якої організації на утримання будинку, співвласниками яких МИ є, якщо ці витрати будуть належним чином обґрунтовані і будуть укладені відповідна угоди, які будуть враховувати вартість оренди нежитлових приміщень (додаток 5), що належать всім мешканцям приватизованих квартир, при розрахунку вартості утримання будинку і прибудинкової території. Однак ОРЕНДНА плата збирається незаконно і використовується не на утримання будинків, а на власні потреби. Підтвердженням викладеного є висновок КРУ Солом’янського району, де зазначається: «4. Ревізією фінансово-господарської діяльності КП «Залізничне» виявлено не відображення в обліку та неотримання дебіторської заборгованості за майно, надане у користування, оренду, БЕЗ ОФОРМЛЕННЯ ДОГОВІРНИХ ВІДНОСИН на суму 4487,46 грн., які відшкодовано на суму 1,00 тис. грн. Одну посадову особу притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 164-2 КупАП».
3. Факти порушень, при здійсненні господарської діяльності з надання послуг та складання завідомо неправдивих рахунків на сплату комунальних послуг.

Рішенням Солом’янської районної у місті Києві Ради від  19.12.07р. № 218 було утворено “Дирекцію з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради та Комунальне підприємство “Залізничне” Солом’янської районної у м. Києві ради  на території мікрорайону  ДЕЖ-901 та ДЕЖ-902. Крім того було створено відокремлений структурний підрозділ (ВСП) «Залізничний», який начеб то мав би контролювати якість виконання робіт КП «Залізничне» та укладати договори на утримання будинків та прибудинкової території. Насправді якість виконаних робіт не контролюється, а послуги за утримання будинків надаються іншим підприємством – КП «Залізничне», з яким споживачі мають укладати договори на комунальні послуги (централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання).

Схема роботи цих підприємств навмисно заплутана, а платежі за комунальні послуги, які насправді НАДАЄ ЛИШЕ КП «ЗАЛІЗНИЧНЕ», ЗБИРАЮТЬСЯ НЕ НА КОРИСТЬ НАДАВАЧА ПОСЛУГ, а на корись КП «ГІОЦ», щоб ще більше заплутати як споживачів, так і контролюючі структури. Отже три КП отримують грошові кошти споживачів, при цьому не надаючи жодних послуг і за це змушені розплачуватися МИ, споживачі.
4. Факти довготривалого ШАНТАЖУ ТА ВИМАГАННЯ КОШТІВ (в т.ч. невідомих боргових нарахувань).
Безпідставні і неодноразові ЗАЛЯКУВАННЯ (додаток 6, 7, 8) з боку ВСП «Залізничний» «… для забезпечення позовних вимог ми будемо вимагати від суду, на підставі статей 151, 152 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, видати ухвалу про забезпечення позовних вимог у вигляді  накладання арешту на все Ваше рухоме і нерухоме майно, а саме: квартиру, де Ви мешкаєте (що є вашою власністю), дачу, гараж, автомобіль, побутову техніку та інше…» та розповсюдження неправдивої інформації про начебто існуючу заборгованість в розмірі 2314 грн. 56 коп. (додаток 9) з боку ВСП «Залізничний», згідно зі ст. 182 Кримінального кодексу України «Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу БЕЗ ЇЇ ЗГОДИ караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років».
Оскільки НАС, споживачів комунальних послуг (заявників), ЗМУШУЮТЬ укладати договори на комунальні послуги, в яких вказуються не рахунки ЖЕО, а рахунок третьої особи – КП ГІОЦ, що є неприпустимим, ВИМАГАЮТЬ СПЛАЧУВАТИ НЕІСНУЮЧІ БОРГИ та ЗАЛЯКУЮТЬ (вчиненням незаконних дій), МИ вимушені звертатися по захист наших інтересів до прокуратури Солом’янського району.
Також ПРОСИМО НЕ ПЕРЕСИЛАТИ ЦЮ ЗАЯВУ І НАДАНІ ДОКУМЕНТИ, як це було зроблено раніше (додаток 10), ОСКІЛЬКИ ПОПЕРЕДНЄ ЗВЕРНЕННЯ НЕ БУЛО ВИРІШЕНЕ ПО СУТІ. Відповіді, що не задовольняють заявника  додаються (додаток 11, 12).
Вищенаведені факти є підтвердженням СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ перелічених ЖЕО та їх керівників, за що у Кримінальному кодексі України передбачені ст..182, 189, 256, 355.
На підставі вище викладеного, ПРОСИМО порушити кримінальну справу проти зазначених ЖЕО по сукупності фактів скоєних злочинів, а саме:
1.   По факту НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ платежів з боку ВСП «Залізничний» на утримання будинків та прибудинкової території за НЕЗАКОННИМИ тарифами, які НЕ ПРЙШЛИ ГРОМАДСЬКІ СЛУХАННЯ.
2.   По факту ПРИВЛАСНЕННЯ КОШТІВ ВІД ЗДАЧІ В ОРЕНДУ ПІДВАЛЬНИХ ПРИМІЩЕНЬ з боку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду».
3.   По факту ПОСТІЙНОГО ШАНТАЖУ з боку ВСП «Залізничний» і безпідставного ВИМАГАННЯ коштів з населення за відсутні і ненадані послуги.
4.   Встановити та визнати НЕЗАКОННИМИ дії керівників перелічених ЖЕО та інших, причетних до численних ЗЛОЧИНІВ, посадових осіб та притягнути до встановленої законом кримінальної відповідальності за ст.. 182, 189, 256, 355 КК України.

До заяви додаються       додатків на         аркушах.
Заявник                                     ………
Підписи інших заявників, що підтримують цю заяву та готові дати свідчення:

[Перо]

Планую отримати і опублікувати 13.12 цю постанову, а питання таке кому її оскаржувати?

До суду в порядку ст. 236-1 КПК.
Щодо бездіяльності див.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html

[bav]

До суду в порядку ст. 236-1 КПК. Щодо бездіяльності

Вони юристи (адвокат) і то майже рік ОСКАРЖУВАЛИ, а мені без Вашої (або інших) підтримки (представника) не обійтись. Тому я з самого початку і просив приєднатися до моїх заяв досвідчених юристів.

[Перо]

Тому я з самого початку і просив приєднатися до моїх заяв досвідчених юристів.

Головне -дотримуватися форми і порядку звернення зі скаргами на "відмовні" постанови та на бездіяльність. Досвід слід напрацьовувати самостійно, бо як показує життя кількість порушень і злочинів зростає, а реакції на них як не було, так і немає (в кращому випадку). В гіршому -злочини покриваються -з боку тих, хто їх має розкривати. Така реальність.

[bav]

Головне -дотримуватися форми і порядку звернення зі скаргами на "відмовні" постанови та на бездіяльність.

Отримав постанову, яка слово в слово повторює те, що я публікував від СРДА та Дирекції.
Ганебним чином проігноровані 50 документів (доказів злочинів), не опитані ні один з 17 заявників і винесена ЧУДНА постанова.
1. ВСІХ, то  знає і має досвід прошу допомогти скласти заяву до суду і підстави для скасування постанови (що просити крім скасування постанови, направлення на нове розслідування, наприклад до УДСБЕЗ, чи порушити кримінальну справу).
2. Чи слід просити суд витребувати у ВДСБЕЗ ВСІ надані документи і заново їх дослідити у суді?
3. Чи всі 50 документів заново слід подавати до суду?
4. Чи можна паралельно оскаржити постанову до генпрокуратури? Шансів  мізер, але там, на мою думку, більше, ніж в районному суді.

[bav]

Першу постанову, на яку посилаються в цій, я НЕ ОТРИМУВАВ і не був ПОВІДОМЛЕНИЙ про її існування. Доведеться ще раз іти за першою постановою, яка буде напевно такою самою! На ОСКАРЖЕННЯ ЗАЛИШИЛОСЯ ШІСТЬ ДНІВ (до 20.12)

[Перо]

1. ВСІХ, то  знає і має досвід прошу допомогти скласти заяву до суду і підстави для скасування постанови (що просити крім скасування постанови, направлення на нове розслідування, наприклад до УДСБЕЗ, чи порушити кримінальну справу).
2. Чи слід просити суд витребувати у ВДСБЕЗ ВСІ надані документи і заново їх дослідити у суді?
3. Чи всі 50 документів заново слід подавати до суду?
4. Чи можна паралельно оскаржити постанову до генпрокуратури? Шансів  мізер, але там, на мою думку, більше, ніж в районному суді.

bav
1) До суду подається скарга на постанову. Обгрунтуйте своїми словами, у чому саме вбачаєте порушення. Слід просити скасувати постанову і направити матеріали на додаткову перевірку. Складайте "болванку" -я допоможу.
2. Ні. Суд витребовує "відмовні матеріали" (перевірки за Вашим зверненням). Без цього неможливий розгляд скарги.
3. Ні. Вони є у "відмовних матеріалах".
4. ГПУ направить скаргу до прокуратури м. Києва, а вона -до районної. Краще до останньої подавайте паралельно скаргу.

[Перо]

закінчення ЧУДА. Першу постанову, на яку посилаються в цій, я НЕ ОТРИМУВАВ і не був ПОВІДОМЛЕНИЙ про її існування. Доведеться ще раз іти за першою постановою, яка буде напевно такою самою! На ОСКАРЖЕННЯ ЗАЛИШИЛОСЯ ШІСТЬ ДНІВ (до 20.12)

Строк достатній. Викладайте першу і складайте також "болванку" -коротко і змістовно.

[bav]

1) До суду подається скарга на постанову. Обгрунтуйте своїми словами, у чому саме вбачаєте порушення. Слід просити скасувати постанову і направити матеріали на додаткову перевірку.

1. До Соломянського райсуду ... заявник ...., як далі назвати ? Опер ВДСБЕЗ .... (адреси немає) чи СРУ ГУ МВС (адреса)
2. Назвати слід СКАРГА чи ЗАЯВА про скасування постанови про відмову в порушенні КС?
3. Слід оскаржувати обибві постанови в одній чи різних заявах (мотив один і той же, матеріали теж)?
4. Може об'єднати дві відмовні постанови цю з відмовними матеріалами №12461 від 07.11.11 та №11638 від 18.10.11 в одній скарзі?
5. Додаткову перевірку можна просити в УДСБЕЗ ГУ МВС, чи там же і в тому ж відділі?
6. Чи треба і скільки платити та на який рахунок Соломянського суду?

[Перо]

1.

До N... суду м. Києва

скаржника (ПІБ, адреса, телефон)

на постанову (вказати кого) від (дата)

в порядку ст. 236-1 КПК

СКАРГА.

(зміст скарги)

Додатки: копія оскаржуваної постанови від (дата), копія скарги для прокуратури №... району м. Києва.

Дата, підпис, ПІБ

2. СКАРГА. Ваш процесуальний статус згідно КПК -СКАРЖНИК.
3. Якщо є час -краще окремо кожну. Навіть якщо вони однакові будуть.
4. Якщо це інші відмовні матеріали -нічого не об'єднується.
5. Просто напишить -направити до додаткової перевірки і вкажить орган, до якого подавалося первісне повідомлення про злочин.

P. S. bav, прохання у майбутньому сканувати весь текст, а не його частину. Опції на сканері слід відрегулювати.

[bav]

4. Якщо це інші відмовні матеріали -нічого не об'єднується.
5. Просто напишить -направити до додаткової перевірки і вкажить орган, до якого подавалося первісне повідомлення про злочин.

1.Первісно аналогічні заяви подавалися до ГУ МВС і паралельно до районної прокуратури, звідки вони і потрапили до ВДСБЕЗ.
То кого просити заново провести перевірку?
2. Про оплату не зрозуміло.
3. Сканував швидко, тому не зовсім рівно (але не зрозуміло де саме на 3 сторінці?)
4. Тільки у четверг (видають 2 рази по 1 годині з 12 до 13) зможу забрати першу постанову, тоді і буду знати її зміст (але не думаю, що вона буде іншою).
5. Нехай і Свято для ГІОЦ, аби їх визнали ЗЛОЧИНЦЯМИ і ЗАБОРОНИЛИ ЇХ ДІЯЛЬНІСТЬ

[Перо]

1.Первісно аналогічні заяви подавалися до ГУ МВС і паралельно до районної прокуратури, звідки вони і потрапили до ВДСБЕЗ.
То кого просити заново провести перевірку?
2. Про оплату не зрозуміло.
3. Сканував швидко, тому не зовсім рівно (але не зрозуміло де саме на 3 сторінці?)

Просити того, кого спочатку просили порушити кримінальну справу. Тобто і прокуратуру і міліцію. В тексті скарги і в судовому засіданні вказуйте, що подавалося 2 заяви.
Скарги в порядку КПК не оплачуються суд. збором.