Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рецензію юристам:

1)   А що –такого учасника справи, як позивач немає? Представник є, а кого він представляє –ні? Слід зазначити у скарзі позивача (учасника справи).
2)   ПВСУ № 6-6ц13 ув’язати із незастосуванням судом статей 16, 393 ЦК (на які начебто відсутні посилання позивача).
3)   ПВСУ № 6-32ц13 ув’язати із «свіжою» ПВС у справі № 760/12445/15-ц і просити дослідити правовий висновок останньої.
4)   «Десяти судових рішень» -яких саме, де вказано аркуші справи з цими рішеннями?
5)   «Недійсність правочинів з перерахування коштів» -чим це підтверджено, яким рішенням суду?
6)   Стаття 901 ЦК (загальна норма порівняно із положеннями спеціального ЗУ «Про захист прав споживачів») не виключає застосування ст. 393 ЦК, на яку посилався позивач. Реституція тут ні до чого взагалі –предметом спору не є недійсність правочину (договору) чи його частини, та наслідків цього.
7)   Щодо статті 632 ЦК –а що є якийсь договір між позивачем та відповідачами? До якого договору судом застосовано цю статтю?
8)   У прохальній частині просити прийняти постанову, а не рішення. Додавати оскаржуване рішення не потрібно, лише докази дати його отримання, як підставу для поновлення строку. Перевірте норми ЦПК самостійно.
9)   Взагалі по тексту скарги слід послідовно «розбити» кожний з доводів суду, а при відсутності доводів –конкретно вказати щодо чого-саме вони відсутні. На початку скарги перелічені порушення суду –отже послідовно обґрунтуйте кожне з них, з посиланням на текст оскаржуваного рішення і аркуші справи. Більше логіки –менше емоцій. Вкажить у кінці скарги, що рішення суду є не вирішенням спору по суті, з урахуванням конкретних обставин справи, а набором слів з відсилками на норми матеріального права, які не підлягають застосуванню.

[Перо]

Скарга ТУТ:
+
ЗАЯВА про поновлення строку на апеляційне оскарження:

Слід у заяві зазначити, хто є позивач у справі. Незрозуміло -яким чином він чи його представник отримали текст рішення. Про яку "печатку" йдеться нижче? Посилайтесь або на розписку у матеріалах справи, або на поштовий конверт (додайте його копію і роздруківку онлайн-сервісу "Укрпошти"), що мають підтвердити календарну дату отримання рішення суду. Клопотання про поновлення строку можна включати безпосередньо у текст апеляційної скарги.

[Олександр_2015]

Дякую. Щодо посилань на аркуші справи - я погоджуюсь, що це було б краще, але предстаник позивача, на жаль, не сфотографувала перший том справи, де є докази сторони позивача (над нею весь час стояла помічниця судді та підганяла, бо бачила з ким має справу  ).

7)   Щодо статті 632 ЦК –а що є якийсь договір між позивачем та відповідачами? До якого договору судом застосовано цю статтю?

Ніде у справі немає жодної згадки про договір між позивачем та відповідачем-1 (а з відповідачем-2 позивач його 100% не укладав), але, не виключено, що представник позивача могла у ході підготовчого засідання усно підтвердити, що договір між позивачем та відповідачем-1 укладався. У рішенні суду мова йде тільки про договори між відповідачами та виробниками ЖКП. То що - у такому випадку слід прибрати фразу наприкінці скарги:

Натомість, у рішенні, що оскаржується, суд першої інстанції застосував закон, який не підлягав застосуванню у цій справі, а саме: ч. 3 ст. 632 ЦК України про те, що зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Ця положення можна було б застосовувати, якби позивач забажав би самовільно змінити ціну за отримані ЖКП, але це не відповідає обставинам справи, бо насправді це судами було встановлено незаконність і нечинність тарифів на ЖКП (які спожив позивач протягом періодів, що оспорюються) з моменту їх прийняття. В результаті суд дійшов до хибного висновку, який не відповідає обставинам справи про те, що, начебто, «позовні вимоги не підлягають задоволенню».

? 

8)   Додавати оскаржуване рішення не потрібно, лише докази дати його отримання, як підставу для поновлення строку.

Незрозуміло -яким чином він чи його представник отримали текст рішення. Про яку "печатку" йдеться нижче? Посилайтесь або на розписку у матеріалах справи, або на поштовий конверт (додайте його копію і роздруківку онлайн-сервісу "Укрпошти"), що мають підтвердити календарну дату отримання рішення суду.

Суд ні разу не надіслав ні представнику позивача, ні позивачу жодного листа за весь час, поки йшла справа. Представник позивача сама особисто отримала копію рішення Дарницького суду 06.06.2018 р. у цивільній канцелярії суду. Розписку про отримання їй не запропонували (хоча я їй казав, щоб вона її сфотографувала) - за її словами вона не стала наполягати на цій розписці, бо на останній сторінці копії цього рішення є печатка з приписом: Видано 06.06.2018 р. з підписом секретаря суду. Тому ця копія рішення суду першої інстанції є одночасно й доказом, який підтверджує дату його отримання в канцелярії суду. Чи це не так? Якщо це не так, то треба до 30 червня включно (бо с/р було виготовлено 31.05.2018 р.) терміново надіслати апеляційну скаргу через Укрпошту на адресу канцелярії Дарницького суду, бо згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення... зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

То що робити - терміново надсилати скаргу поштою для перестраховки, чи можна спокійно подавати наступного тижня через канцелярію?

[Олександр_2015]

Виявляється, що представник позивача все-таки підписала 06.06.2018 р. розписку про отримання повного тексту с/р, але не сфотографувала її і дезінформувала мене! Вибачаюсь...
Тоді зрозуміло: треба в понеділок отримати три копії цієї розписки в цивільній канцелярії, додати до скарги і зареєструвати її в загальній канцелярії.

[Перо]

Якщо у м/с є розписка -достатньо на неї послатися, бажано на аркуш справи.

[Олександр_2015]

Відредагована АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА:

[Перо]

Відредагована АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА:

В цілому добре (написали, як змогли), тільки викинути з прохальної частини "відкрити провадження...", а "дослідити ПВС..." перенести в текст скарги. Бо процесуальні рішення АСК може прийняти лише за проханнями поновити строк (тоді провадження, за відсутності недоліків скарги відкривається) і скасувати незаконне рішення. Оскільки в АСК зазвичай не читають уважно скарг -то оці всі різноманітні шрифти слід прибрати, текст зробити більш читабельним, а на доводи скарги акцентувати увагу суду в засіданні. Чекаємо на задоволення позову!

[Олександр_2015]

Невже колегія судей АСК  Борисова О. В. (доповідач), Ратнікова В. М., Левенець Б. Б. також порушили присягу і прийняли ухвалу "Про повернення апеляційної скарги скаржнику"?
Цікаво, чим вони аргументували своє порушення ЦПК? 

[Олександр_2015]

Може АСК хотів побачити окрему заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Стаття 357. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги
4. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Стаття 358. Відмова у відкритті апеляційного провадження
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

?  Я ж в останній версії аргументацію та прохання про поновлення строку додав до самої апеляційної скарги... 

[Олександр_2015]

Може АСК хотів побачити окрему заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження?

Все банально (в ЄДРСР з'явилась ухвала АСК від 13.07.2018 р.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/75279240):

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Я просто забув про це  !
Але:

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України за своїм підписом або подану через представника - (адвоката) з одночасним поданням клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Тільки не зрозуміло - скільки днів є на повторне звернення до АСК? 10? І як аргументувати , чому так пізно подається апеляційна скарга? Незабаром завантажу новий варіант скарги на рецензію...

[Олександр_2015]

Апеляційна скарга після виправлення недоліків, на які вказав АСК (юристам на рецензію).

Як я зрозумів, тільки на кожній копії конверту від АСК (додаток №2) треба буде написати

Згідно з оригіналом
Апелянт   підпис   Іванов І.І.
27.07.2018

Вірно? 

[Перо]

А що там рецензувати? Там щось принципово нове написано? Подавайте від імені позивача, а не від представника скаргу. В обгрунтування поновлення пропуску строку вкажить, що передуюча скарга (представника, який не є адвокатом) є свідченням наміру позивача оскаржити рішення суду. Хоча скаргу й було оформлено неправильно (формальна підстава для її повернення), власне наміри позивача оскаржити рішення не змінювалися (їснували як тоді, так і тепер), а відтак строк має бути поновлено.

[Олександр_2015]

Дякую за пораду.
А можна написати наприкінці скарги таке:

Прошу розглядати цю справу Апеляційним судом м. Києва за моєї відсутності.

Бо апелянт не прийде в АСК.

[Перо]

А можна написати наприкінці скарги таке:

А десь в ЦПК є заборона, що не можна?

[Олександр_2015]

Вчора, 30 липня 2018 року було подано апеляцію на с/р Дарницького райсуду від 22 травня 2018 року у справі 753-20262-16-ц (на 10-й день після отримання ухвали АСК від 13 липня 2018 року).