Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

КП-виконав припин і приєдн до КП-2,а КП ГІОЦ від ім.ЦКС приписує борг перед КП-3

Ну Ви і назву вигадали...

Ні, я не вигадав. Сьогодні я отримав нову інформацію від Дарницької РДА - виявляється, що КП "Дирекція замовника" не ліквідується (мене дезінформували по телефону чиновники КМДА), а реорганізоване, а точніше - його приєднали до КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", код ЄДРПОУ 31731838, а само це КП - перейменували у КП "Центр обслуговування споживачів "! Це КП (про яке я перший раз чую) і є правонаступник КП "Дирекція замовника"!
Ось посилання на рішення КМР від 23.05.2018 р. № 838/4902 "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання":
https://kmr.gov.ua/sites/default/files/684_2.pdf
Ось дані з реєстру Мінюста про КП "Центр обслуговування споживачів":

(click to show/hide)

Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності   КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ"
(КП "ЦОС ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ")
Повне та скорочене найменування юридичної особи англійською мовою у разі їх наявності   
Організаційно-правова форма   КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
Назва юридичної особи   "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ"
Ідентифікаційний код юридичної особи   31731838
Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків   
Місцезнаходження юридичної особи   03190, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРПОНОСА, будинок 10/8
Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я, по батькові, якщо засновник – фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник – юридична особа   КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
Код ЄДРПОУ засновника: 22883141
Адреса засновника: 01044, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 59536.75
Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування   Розмір (грн.): 59536.75
Види діяльності   Код КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об'єктів (основний);
Код КВЕД 58.19 Інші види видавничої діяльності;
Код КВЕД 62.01 Комп'ютерне програмування;
Код КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;
Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем;
Код КВЕД 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність;
Код КВЕД 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки
Відомості про органи управління юридичної особи   ДИРЕКТОР
Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи   ГОРУПАХА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ - керівник з 01.06.2016 (Контракт діє по 31.12.2019 року)
Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи – у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"   
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу – у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"   Дата державної реєстрації: 31.10.2001
Дата запису: 20.04.2006
Номер запису: 1 074 120 0000 016771
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення   
Назва установчого документа   
Дані про наявність відмітки про те, що юридична особа створюється та діє на підставі модельного статуту   
Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи   СЕРВІСНЕ БЮРО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ"
Код ЄДРПОУ ВП: 35827811
Місцезнаходження ВП: 03190, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ КИРПОНОСА, будинок 10/8
Дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації   
Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення   
Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог   
Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення   
Дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення   
Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа   
Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди   
Місцезнаходження реєстраційної справи   Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата та номер запису про взяття та зняття з обліку, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку:   ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ:
Ідентифікаційний код органу: 21680000;
Дата взяття на облік: 06.11.2001
 
ГОЛОВНЕ УПРАВЛIННЯ ДФС У М.КИЄВI, ДПI У ШЕВЧЕНКIВСЬКОМУ РАЙОНI (ШЕВЧЕНКIВСЬКИЙ РАЙОН М.КИЄВА):
Ідентифікаційний код органу: 39439980;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника податків);
Дата взяття на облік: 16.11.2001;
Номер взяття на облік: 13805/4882
 
ГОЛОВНЕ УПРАВЛIННЯ ДФС У М.КИЄВI, ДПI У ШЕВЧЕНКIВСЬКОМУ РАЙОНI (ШЕВЧЕНКIВСЬКИЙ РАЙОН М.КИЄВА):
Ідентифікаційний код органу: 39439980;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску);
Дата взяття на облік: 12.12.2001;
Номер взяття на облік: 03-01014*
Дані органів статистики про основний вид економічної діяльності юридичної особи, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік   Код КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об'єктів
Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом його економічної діяльності   Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску: 03-01014*;
Дані про клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом його економічної діяльності: 2
Термін, до якого юридична особа перебуває на обліку в органі Міндоходів за місцем попередньої реєстрації, у разі зміни місцезнаходження юридичної особи   
Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень)   26-12-2018; 22-03-2018; 02-02-2017; 09-12-2016; 12-01-2016; 20-08-2015
Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою   Телефон 1: +380444001188
Адреса електронної пошти: kp_uzheshtv.gov.ua
Факс: +380444220666

Тобто, тепер перелік моїх відповідачів виглядає приблизно так:

Відповідач-1: комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»
(код ЄДРПОУ 31722755)
Відповідач-2: комунальне підприємство «Головний  інформаційно - обчислювальний центр»
(код ЄДРПОУ 04013755)
Відповідач-3: комунальний концерн «Центр комунального сервісу»
(код ЄДРПОУ 39946227)
Відповідач-4: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»
(код ЄДРПОУ 39604270)
Відповідач-5: комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів"
(код ЄДРПОУ 31731838).

Якщо раптом з рахунків зникне "борг" у розмірі 28956,64 грн., то я приберу з переліку відповідачів КП "Керуюча компанія", а от щодо КК "ЦКС" - не знаю, що робити, бо у його склад входить КП "Дирекція замовника".

Тепер мені треба написати претензію про перерахунок по останнім законним тарифам за період з 01.12.2006 р. по 30.04.2015 р. до КП "Центр обслуговування споживачів", бо саме вони є правонаступниками "старого" КП і саме вони, а не КК "ЦКС" можуть подати на мене в суд з вимогою сплатити "борг".

ПИТАННЯ:
Мені не зрозуміло - якщо КП "Дирекція замовника" приєднано до КП "Центр обслуговування споживачів" і останнє є його правонаступником, то чи треба тоді взагалі позиватись до КП "Дирекція замовника". Може Відповідачем-1 повинен бути правонаступник (КП "Центр обслуговування споживачів")?

[Юрій Васильович]

Ні, я не вигадав. Сьогодні я отримав нову інформацію від Дарницької РДА -

До чого тут інформація? Я про назву теми. Хто, крім Вас звичайно, може розшифрувати цю абракадабру

КП-виконав припин і приєдн до КП-2,а КП ГІОЦ від ім.ЦКС приписує борг перед КП-3

?

[Юрій Васильович]

Відповідач-5: комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів"
(код ЄДРПОУ 31731838).

Такого ще нема... За цим кодом є "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ"...
Тобто Рішення Київради ще не виконане.

[Олександр_2015]

Ні, я не вигадав. Сьогодні я отримав нову інформацію від Дарницької РДА -

До чого тут інформація? Я про назву теми. Хто, крім Вас звичайно, може розшифрувати цю абракадабру

КП-виконав припин і приєдн до КП-2,а КП ГІОЦ від ім.ЦКС приписує борг перед КП-3

?

Сподіваюсь, що так буде всім зрозуміло:

КП-виконавець приєднано до КП-2, а КП ГІОЦ від імені ЦКС малює "борг" перед КП-3

Мені б хотілось порад по моїм питанням.

[Юрій Васильович]

Позиватись до "Центр обслуговування споживачів" не можна. Він ще не існує...
В старому кодексі була норма:

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

В новому я такої норми не бачу...   Думаю, до № 1 - № 4 позиватися можно. Якщо хтось зникне - залучать правонаступника (за старим кодексом треба було чекати завершення  злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи...).
Позиватись до КП "ЦОС ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" нема сенсу до завершення процедури приєднання. А після завершення, його залучать як правонаступника...

[Олександр_2015]

Позиватись до "Центр обслуговування споживачів" не можна. Він ще не існує...
В старому кодексі була норма:

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

В новому я такої норми не бачу...   Думаю, до № 1 - № 4 позиватися можно. Якщо хтось зникне - залучать правонаступника (за старим кодексом треба було чекати завершення  злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи...).
Позиватись до КП "ЦОС ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" нема сенсу до завершення процедури приєднання. А після завершення, його залучать як правонаступника...

Дякую. Логічно. Але тоді виходить, що Дарницька РДА у своєму листі надала мені невірну інформацію, бо вони написали, що:

1) Відповідно до п. 1 рішення КМР від 23.052018 № 838/4902 ... - КП "Дирекція замовника...", код ЄДРПОУ 31722755, реорганізовано шляхом приєднання до КП "ЦОС ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ", код ЄДРПОУ 31731838.
2)...
3) КП "ЦОС ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ", код ЄДРПОУ 31731838, перейменовано у ,  КП "ЦОС".

(Я скорочував назви.)

[Олександр_2015]

...вчора моя претензія до КП "Дирекція замовника"
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63534#msg63534
, яку я надіслав рекомендованим листом, була вручена особисто (див. нижче). Це добре, бо навіть на пошті сказали, що листи до них на їх стару адресу (а це їх юридична адреса), повертаються. Тепер мені не важливо, чи буде відповідь (перерахунку по останнім законним тарифам я все одно не дочекаюсь від них), чи не буде - я 4-го лютого березня подам до них судовий позов.

- бо КП має право готувати відповідь на звернення місяць.

Сьогодні подзвонили з пошти і сказали, рекомендований лист, адресований до КП "Дирекція замовника", повернувся з відміткою "адресат вибув".
ПИТАННЯ:
1) Оскільки у мене є:
а) поштова квитанція з доказом того, що я відправив рекомендований лист до КП "Дирекція замовника" і
б) роздруківка з Укрпошти про вручення особисто рекомендованого листа адресату,
то я думаю, що немає значення, що лист повернувся, бо цих доказів повинно бути достатньо для суду, що КП "Дирекція замовника" мою претензію отримало. Я правий чи ні?
2) Якщо цього недостатньо, то що - треба посилати претензію про перерахунок платежів за період з 01.12.2006 р. по 30.04.2015 р. по останнім законним тарифам до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (правонаступника КП "Дирекція замовника")? 

[Олександр_2015]

Не так все просто: ось нова роздруківка з Укрпошти про вручення особисто рекомендованого листа адресату... другий раз - на цей раз 02.02.2019 р. (на пошті сказали, що за заявою КП "Керуча компанія" лист перенаправили на адресу вул. Заслонова,3). Цікаво, пригоди листа вже закінчились, чи ще ні? 

[stepan]

...вчора моя претензія до КП "Дирекція замовника"
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10217.msg63534#msg63534
, яку я надіслав рекомендованим листом, була вручена особисто (див. нижче). Це добре, бо навіть на пошті сказали, що листи до них на їх стару адресу (а це їх юридична адреса), повертаються. Тепер мені не важливо, чи буде відповідь (перерахунку по останнім законним тарифам я все одно не дочекаюсь від них), чи не буде - я 4-го лютого березня подам до них судовий позов.

- бо КП має право готувати відповідь на звернення місяць.

Сьогодні подзвонили з пошти і сказали, рекомендований лист, адресований до КП "Дирекція замовника", повернувся з відміткою "адресат вибув".
ПИТАННЯ:
1) Оскільки у мене є:
а) поштова квитанція з доказом того, що я відправив рекомендований лист до КП "Дирекція замовника" і
б) роздруківка з Укрпошти про вручення особисто рекомендованого листа адресату,
то я думаю, що немає значення, що лист повернувся, бо цих доказів повинно бути достатньо для суду, що КП "Дирекція замовника" мою претензію отримало. Я правий чи ні?

А Ви рекомендований лист до адресата надсилали з "повідомленням відправника про вручення листа"?
Чи ні?
Бо на сайті відстеження відправлень Укрпошти дуже часто інформація не відповідає дійсності.
Іноді вказана одна інформація, на слідуючий день вона змінюється на іншу, а на третій день вона може змінитись на ту, що була в перший раз.
Або ще приклад.
Я отримав нещодавно в Києві посилку з Китаю у своєму відділенні Укрпошти, а на їхньому сайті до сих пір вказано, що відправлення за таким то номером особисто вручене за адресою м.Біла Церква.

[Олександр_2015]

А Ви рекомендований лист до адресата надсилали з "повідомленням відправника про вручення листа"?
Чи ні?
Бо на сайті відстеження відправлень Укрпошти дуже часто інформація не відповідає дійсності.
Іноді вказана одна інформація, на слідуючий день вона змінюється на іншу, а на третій день вона може змінитись на ту, що була в перший раз.
Або ще приклад.
Я отримав нещодавно в Києві посилку з Китаю у своєму відділенні Укрпошти, а на їхньому сайті до сих пір вказано, що відправлення за таким то номером особисто вручене за адресою м.Біла Церква.

1) Листівка з повідомленням не повертається у разі, коли лист не вручений адресату. 2) Вона потрібна для тих, у кого немає комп'ютера з  принтером. 3) Яка різниця, що там "насправді", якщо для суду роздруківка з сайту Укрпошти про вручення листа адресату є належним доказом, який мене влаштовує? 4) У мене завжди інформація з сайту Укрпошти відповідала дійсності.

[stepan]

1) Листівка з повідомленням не повертається у разі, коли лист не вручений адресату.

Як це листівка не повертається , коли лист не вручений?
Наприклад повістка в суд зберігається у відділенні пошти 5 днів, і якщо її не отримали, то лист повідомлення повертається в суд з відміткою про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (ст. 128 ЦПК)
А якщо рекомендований лист не є повісткою в суд, то він зберігається у відділенні пошти 30 днів, і якщо його не отримали, то повертається відправнику з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
А ще є послуга електронного повідомлення, яке може мати офіційний статус.

Електронне повідомлення
Електронне повідомлення від Укрпошти – це послуга з пересилання повідомлення, що роздруковується у поштовому відділенні та доставляється (вручається) одержувачу у вигляді листа або передається на електронну адресу в мережі Інтернет.
Електронне повідомлення може мати офіційний статус за умови проставлення Укрпоштою на ньому позначки «Засвідчене».
https://ukrposhta.ua/dostaviti/pismo/gibridna-poshta/

[Олександр_2015]

1) Листівка з повідомленням не повертається у разі, коли лист не вручений адресату.

Як це листівка не повертається , коли лист не вручений?
Наприклад повістка в суд зберігається у відділенні пошти 5 днів, і якщо її не отримали, то лист повідомлення повертається в суд з відміткою про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (ст. 128 ЦПК)
А якщо рекомендований лист не є повісткою в суд, то він зберігається у відділенні пошти 30 днів, і якщо його не отримали, то повертається відправнику з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
...

Можливо. Мені це сказала працівниця пошти, яка там працює все життя. Але навіщо мені листівка з відміткою "адресат вибув"?  Самі подумайте...
А СМС мені приходять: "Відправлення за №... вручене.../дата/"...
Пропоную припинити нове непотрібне обговорення...

[Олександр_2015]

ПИТАННЯ до юристів (оскільки згідно нового ЦПК всі докази тепер треба подавати разом з позовною заявою і також надавати їх копії відповідно до кількості учасників справи):
Наскільки необхідно приєднувати до позовної заяви проти КП "Дирекція замовника" на захист прав споживачів на перерахунок за ЖКП копії наступних документів:

1.   Довідка АБ № 514446 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.09.2012 р. щодо реєстраційних дій відносно комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва».

2.   Статут комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської державної адміністрації  № 1320 від 27.07.2012 р.

3.   Рішення Київської міської ради № 201/6417 від 06.10.2011 р. (про зміну назви комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва» на комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»).

4.   Довідка АБ № 245418 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.01.2011 р. щодо реєстраційних дій відносно комунального підприємства  «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва».

5.   Статут комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва» зі змінами, затвердженими розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації  № 731 від 25.12.2009 р.

6.   Наказ  № 180 від 08.08.2008 р. по комунальному підприємству «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва» про оптимізацію структури підприємства.

7.   Свідоцтво № 408230, серія А01 про державну реєстрацію юридичної особи комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва» з датою заміни свідоцтва від 29.05.2008 р.

Може серед них є такі, що обов'язково треба приєднати, а решту - не обов'язково? 

А як щодо інших відповідачів: КП «ГІОЦ», КК «ЦКС», КП «Керуюча компанія" (+ можливо, КП "ЦОС") - аналогічні пакети документів для них також треба готувати і потім всю цю макулатуру ще множити відповідно кількості відповідачів + ще для суду?  А ще є квитанції, рахунки, судові рішення і т.д. і т. п... 
Може все-таки не всі ці документи обов'язкові? Може якщо будуть якісь питання/сумніви у судді чи заперечення відповідачів, то я на прохання суду надам, чи взагалі - суд у відповідачів сам витребує? 

[Олександр_2015]

Надіслав інформаційний запит до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг щодо діяльності КП ГІОЦ:

(click to show/hide)

Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
01001, м.Київ-1, вул. Б. Грінченка 3
тел.: (044) 234-39-46
електронна адреса:  info@nfp.gov.ua

1.   Чи є роботи комунального підприємство «Головний інформацій-но-обчислювальний центр» (далі – КП ГІОЦ) по збору, обліку та розщепленню платежів населення за житлово-комунальні послуги (далі - ЖКП) фінансовими послугами?
2.   Чи є послуги КП ГІОЦ у забезпеченні руху коштів від споживачів до підприємств- постачальників ЖКП переказами коштів, а отже, фінансовими послугами?
3.   Хто має право надавати фінансові послуги з переказу коштів?
4.   Чи не є діяльність КП ГІОЦ з отриманням та перерозподілом фінансових коштів фінансовим посередництвом?
5.   Хто має право здійснювати фінансове посередництво?
6.   Чи вносилась інформація про КП ГІОЦ до Державного реєстру фінансових установ?
7.   Чи набувало КП ГІОЦ статусу фінансової установи?
8.   Чи отримувало КП ГІОЦ ліцензію на надання фінансових послуг?
9.   Чи передбачена кримінальна відповідальність за здійснення діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи чи спеціального дозволу (ліцензії)?

[Олександр_2015]

Не так все просто: ось нова роздруківка з Укрпошти про вручення особисто рекомендованого листа адресату... другий раз - на цей раз 02.02.2019 р. (на пошті сказали, що за заявою КП "Керуча компанія" лист перенаправили на адресу вул. Заслонова,3). Цікаво, пригоди листа вже закінчились, чи ще ні? 

Я помилився, оскільки цей другий адресат... я сам! Лист повернувся на вихідне поштове відділення і вручений відправнику (його вкинули мені у поштову скриньку з приміткою - "організація вибула, приміщення зачинено")!

Виходить, що я не виконав вимогу п. 6 ч. 3  ст. 175 ЦПК:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

? 
Хоча у мене є докази, що я намагався це зробити, але КП "Дирекція замовника" за юридичною адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, немає. Ось що я можу написати у додатках до позовної заяви:

11.   Копія поштової квитанції ПАТ "Укрпошта" № 7381 від 28.01.2019 р. про відправлення рекомендованого листа № 0209108186395 до КП "Дирекція замовника" (Відповідача-1).
12.   Копія претензії Позивача до Відповідача-1 від 28.01.2019 р. про перерахунок за ЖКП.
13.   Роздруківка з сайту Укрпошти про вручення відправлення № 0209108186395 особисто 29.01.2019 р. та перенаправлення його одержувачем до іншого відділення.

Тобто, якийсь "одержувач" по юридичній адресі КП "Дирекція замовника" заявив, що треба перенаправити лист до іншого відділення...

То що мені у такому разі робити: тепер треба посилати претензію про перерахунок платежів за період з 01.12.2006 р. по 30.04.2015 р. по останнім законним тарифам до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (правонаступника КП "Дирекція замовника")

(click to show/hide)

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»,
вул. Кирпоноса, 10/8, м. Київ, 03190,
тел.: (044) 400-11-88,
електронна пошта: office.kpcos@gmail.com

ХХХ

ПРЕТЕНЗІЯ
Прошу надати мені помісячний розрахунок «заборгованості» за житлово-комунальні послуги (далі – ЖКП) з централізованого постачання холодної води, централізованого постачання гарячої води, водовідведення, централізованого опалення та з утримання будинку і прибудинкової території, яка виставлялась мені КП ГІОЦ на замовлення виконавця ЖКП – комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» у рахунках на сплату за ЖКП, за період з 01.12.2006 р. по 30.04.2015 р. по адресі: вул. ХХХ, ХХХ, кв. ХХХ.
При цьому треба враховувати, що застосовані з 01.12.2006 р. по 30.06.2014 р. включно тарифи на ЖКП з централізованого постачання холодної води, централізованого постачання гарячої води, водовідведення, централізованого опалення, а також застосовані з 01.12.2006 р. по 02.06.2015 р. включно тарифи на ЖКП з утримання будинку і прибудинкової території, за якими відбувалися нарахування по квартирі № ХХХ будинку № ХХХ  по вул. ХХХ в м. Києві, як і будинку в цілому,  є незаконними і нечинними з моменту прийняття, що зокрема підтверджується:
-   постановою Верховного Суду України від 28.11.2011 р. у справі № 21-246а11, у  Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі – ЄДРСР) № 20014508 ;
-   постановою Верховного Суду України від 02.12.2014 р. у справі № 21-470а14, у ЄДРСР № 42246609 ;
-   постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. у справі № 2а-1888/10, що залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 р., у ЄДРСР № 39698748 ;
-   постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2014 р. у справі № 2а-118/11 (попередній № 2а/761/4/14) з ухвалою від 04.04.2014 р., що залишені без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 р., у ЄДРСР №№ 38143087 , 38186474 , 39703416 , 39703442 ;
-   постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р. у справі № 761/8760/14-а (попередній № 2-а/761/220/14), що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 р., у ЄДРСР №№ 40842964 , 42354578 (ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 р. відмовлено у відкритті касаційних проваджень за скаргами КМДА, ПАТ «Київенерго» і ПАТ «АК «Київводоканал»).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені вищевказаними судовими рішеннями не підлягають доказуванню. Вказані судові рішення оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень і є обов’язковими до виконання.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова від 27.03.2013 р. № 6-6ц13, у ЄДРСР № 30443165 ) та правової позиції Верховного Суду (постанова від 10.05.2018 р., у ЄДРСР № 74021652), при перерахунку слід виходити із тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних недійсними, або затверджених на виконання постанови суду. У м. Києві це тарифи, затверджені розпорядженням КМДА (далі – РКМДА) № 748 від 19.05.2000 р. «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м. Києві» (зареєстроване в Київському міському управлінні юстиції (далі – КМУЮ) 19.05.2000 р. за № 54/246) і РКМДА № 1245 від 20.06.2002 р., зареєстрованим в КМУЮ 27.06.2002 р. за № 46/429 (із змінами та доповненнями, внесеними РКМДА № 1907 від 14.10.2003 р. та РКМДА № 2249 від 10.12.2004 р.).
Ця претензія є підставою для вирішення питання про перерахунок платежів за період з 01.12.2006 р. по 30.04.2015 р. по останнім законним тарифам.

?
Чи ті докази, що у мене вже є, свідчать про "вжиття заходів досудового врегулювання спору", згідно п. 6 ч. 3  ст. 175 ЦПК і тому не треба надсилати претензію про перерахунок платежів до правонаступника КП "Дирекція замовника"