Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Конверт не має ознак відкривання?

[Юрій Васильович]

1. А яким законом передбачено обов'язкове вжиття заходів досудового врегулювання спору у Вашому випадку?
2. Вжиття заходів досудового врегулювання спору здійснюють з тим, до кого будете потім позиватись.

[Олександр_2015]

Конверт не має ознак відкривання?

31 січня 2019 року на місці склеювання стоїть штамп, цілісність якого не порушена, а от що було 29 січня - невідомо, бо зазвичай стандартне склеювання легке і буває, що конверт можна відкрити, а потім обережно приклеїти заново. Але я не бачу, що таке робили...

[Олександр_2015]

Щойно отримав відповідь від КК "ЦКС" на мій запит щодо правонаступника КП "Дирекція замовника". Так ось, вони пишуть, що КП "Дирекція замовника" є діючою юридичною особою, відповідно воно не має правонаступників! (Дарницька РДА мені написала 2 листа з протилежними твердженнями!  )

То що - мені треба надіслати претензію до КП "Дирекція замовника" на адресу КК "ЦКС", до складу якого входить КП "Дирекція замовника"? 

[Юрій Васильович]

 Претензію на адресу КК "ЦКС" до КП "Дирекція замовника" матимуть підставу повернути. Тоді вже до КК "ЦКС".
З поштою не зрозуміо. Вручено ОСОБИСТО юрособі?    Повинно було б бути "за довіреністю"...

[Олександр_2015]

11.   Копія поштової квитанції фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" № 7381 від 28.01.2019 р. про відправлення рекомендованого листа № 0209108186395 до КП "Дирекція замовника" (Відповідача-1).

[Олександр_2015]

Надіслав запити до КМДА та КК "ЦКС" щодо актуальної адреси КП "Дирекція замовника":

(click to show/hide)

На яку адресу можна звернутись до комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» (ЄДРПОУ 31722755), якщо лист на
його юридичну адресу вул. Харківське шосе, 148-А було
перенаправлено на вул. Заслонова, 3, а звідтіля він повернувся з
приписом "організація вибула, приміщення зачинено"

, а також звернення до КМДА щодо того, що Дарницька РДА дає невірну інформацію щодо КП "Дирекція замовника":

(click to show/hide)

Київська міська державна адміністрація,
01044, Київ-044, вул. Хрещатик, 36,
електронна адреса: zvernen@kmda.gov.ua
тел.: (044) 202-75-74

ХХХ

ЗВЕРНЕННЯ

У листі Дарницької РДА від 28.01.2019 р. № 101-798/02 (відповідь на мій запит) написано, що:

1) Відповідно до п. 1 рішення КМР від 23.052018 № 838/4902 - комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", код ЄДРПОУ 31722755, реорганізовано шляхом приєднання до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", код ЄДРПОУ 31731838.
2) комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", код ЄДРПОУ 31731838, перейменовано у комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів".

Аналогічна інформація міститься у листі Дарницької РДА від 30.01.2019 р. № 101-912/05 (відповідь на мій інший запит).

Але це не відповідає дійсності, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:
1) відсутня інформація про приєднання комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", код ЄДРПОУ 31722755 до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", код ЄДРПОУ 31731838;
2) відсутня інформація про перейменування комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", код ЄДРПОУ 31731838, у  комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів".

Тобто, на даний час рішення КМР від 23.052018 № 838/4902 не виконане:
1) комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", код ЄДРПОУ ще знаходиться у стадії припинення;
2) комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів" - ще не існує.
3) Правонаступника комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" ще не існує, оскільки комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" ще є діючою юридичною особою.

[Олександр_2015]

Претензію на адресу КК "ЦКС" до КП "Дирекція замовника" матимуть підставу повернути. Тоді вже до КК "ЦКС".
З поштою не зрозуміо. Вручено ОСОБИСТО юрособі?    Повинно було б бути "за довіреністю"...

Так, звісно, - це я невірно висловився. Аналогічно, як я написав, (але ще не надіслав) претензію до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».
А з поштою - вони не могли вручити адресату, бо його там вже давно немає, а є КП "Керуюча компанія", бо у них однакові юридичні адреси. Представник КП "Керуюча компанія" заявив поштарю, що останнім часом КП "Дирекція замовника" було по адресі вул. Заслонова, 3, але виходить, що вони вже і звідтіля вибули... у невідомому напрямку. Тому пошта і не знає, що писати у своїх коментарях...

[Олександр_2015]

Думаю, до № 1 - № 4 позиватися можно...

Новелла ЦПК: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.175).

[Юрій Васильович]

Це й раніш малось на увазі.

[Олександр_2015]

А яким законом передбачено обов'язкове вжиття заходів досудового врегулювання спору у Вашому випадку?

Начебто немає такого закону. Ст. 18 ЗУ "Про ЖКП" говорить:

Стаття 18. Оформлення претензій споживачів до виконавців

1. У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

5. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-15/ed20140426
Ч. 9 ст. 31 говорить, що

9. Спори щодо формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, а також відшкодування втрат підприємств, що пов'язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, вирішуються в судовому порядку.

Тобто, якщо мою претензію про перерахунок платежів за період з 01.12.2006 р. по 30.04.2015 р. по останнім законним тарифам адресат не отримає (а поки що він не отримав), а я надам докази того, що я намагався вжити заходи досудового врегулювання спору, то суд не буде вважати це порушенням п. 6 ч. 3  ст. 175 ЦПК

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?
Тим більше, що є рішення КСУ № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року у справі N 1-2/2002:

Обов'язкове досудове  врегулювання   спорів,   яке   виключає
можливість  прийняття  позовної  заяви до розгляду і здійснення за
нею правосуддя,  порушує право особи на судовий захист. Можливість
використання   суб'єктами  правовідносин  досудового  врегулювання
спорів  може  бути  додатковим  засобом  правового  захисту,  який
держава  надає  учасникам  певних правовідносин,  що не суперечить
принципу  здійснення  правосуддя   виключно   судом.   Виходячи  з
необхідності  підвищення  рівня  правового  захисту  держава  може
стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових  процедур,
однак  їх  використання  є  правом,  а  не  обов'язком особи,  яка
потребує такого захисту.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02

[Олександр_2015]

Надіслав інформаційний запит до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг щодо діяльності КП ГІОЦ:

(click to show/hide)

Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
01001, м.Київ-1, вул. Б. Грінченка 3
тел.: (044) 234-39-46
електронна адреса:  info@nfp.gov.ua

1.   Чи є роботи комунального підприємство «Головний інформацій-но-обчислювальний центр» (далі – КП ГІОЦ) по збору, обліку та розщепленню платежів населення за житлово-комунальні послуги (далі - ЖКП) фінансовими послугами?
2.   Чи є послуги КП ГІОЦ у забезпеченні руху коштів від споживачів до підприємств- постачальників ЖКП переказами коштів, а отже, фінансовими послугами?
3.   Хто має право надавати фінансові послуги з переказу коштів?
4.   Чи не є діяльність КП ГІОЦ з отриманням та перерозподілом фінансових коштів фінансовим посередництвом?
5.   Хто має право здійснювати фінансове посередництво?
6.   Чи вносилась інформація про КП ГІОЦ до Державного реєстру фінансових установ?
7.   Чи набувало КП ГІОЦ статусу фінансової установи?
8.   Чи отримувало КП ГІОЦ ліцензію на надання фінансових послуг?
9.   Чи передбачена кримінальна відповідальність за здійснення діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи чи спеціального дозволу (ліцензії)?

Нацкомфінпослуг перші 3 питання переадресувала до Національного банку України, на решту відповіла загальними фразами, зазначивши, що... не змогли ідентифікувати повною мірою юридичну особу "комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".  Прийшлось направили їм уточнений запит з кодом ЄДРПОУ КП ГІОЦ...

Національний банку України на перші два питання мого запиту також відповів загальними фразами. Я направив до них листа з зауваженням, що відповіді на перші два питання запиту я не отримав.

[Олександр_2015]

КК "ЦКС" надав мені адресу голови комісії з реорганізації КП "Дирекція замовника" (Шапірко Н.В.) (приєдную лист). Але Укрпошта не змогла його вручити... з інших причин  (приєдную скан). Написав КК "ЦКС" про те, щоб перевірили адресу, оскільки лист не вручено. Мені подзвонили з КК "ЦКС" і сказали, що дійсно вони надали не зовсім коректну адресу, пообіцяли надіслати уточнену... Детектив... 

Позовна заява на захист прав споживачів на перерахунок за ЖКП у мене готова на 95% - чекаю відповідей від всіх майбутніх відповідачів, щоб остаточно визначитись з їх складом та, відповідно, уточнити позовні вимоги...
Чи краще викласти попередній варіант позову на рецензію, бо відповіді можуть надійти через 1-2 тижні, а час працює не на мою користь? 

[Олександр_2015]

Виставляю попередній варіант позовної заяви на рецензію (разом з порівняльним розрахунком за ЖКП).
Вже пройшло більше місяця, а мені так і не відповіли на мої претензії відповідачі та КП "Керуюча компанія".
Я направив на "Урядову гарячу лінію" скарги, але почекаю ще тиждень і якщо відповіді не буде, або фіктивний "борг" не зникне з рахунків-повідомлень КП ГІОЦ, то я додам до переліку відповідачів ще й КП "Керуючу компанію".
Прошу юристів писати свої зауваження...

[Юрій Васильович]

Навіщо  в розрахунку вказано, що втрачено квитанції?