| viki | Ukraine | Україна | 2007-07-10 12:12:48 | |
| Якби директором був я ... http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=385#385 | ||||
| 1 | Комітет | Лозова | Україна | 2007-07-10 19:09:51 |
| Гарні пропозиції, тільки, шкода, ніхто не зверне на них увагу, ні комунальники ні самі мешканці багатоповерхівок, а саме їм (громадянам) і треба про це все (про те що Ви пишете) знати, а у нас людям, ой як не хочеться вчитися чомусь, та брати на себе відповідальність, краще когось звинувачувати, так легше жити. У нас всі плачуться про те, як погано жити у державі, і про те, що в усьому винні чиновники. А хто ж цих чиновників розпустив ? Так, дійсно, ми. От коли ми у своїх домівках наведемо лад от тоді і у державі пройдуть зміни. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-10 11:41:35 | |
| За відмову від проведення перерахунків за ЦО на суму 357,44+287,32 грн. комунальне підприємство вимушене повернути цю суму позивачці, та сплатити їй додатково 3000,00 грн. та моральну шкоду: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=384#384 | ||||
| Бренич | Київ | Ukraine | 2007-07-09 15:21:15 | |
| підскажіть який документ зобов"язую ДЕЖ опломбовувати та робити повірку лічильників на воду | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-09 22:50:23 |
| На цю тему ми з Вами спілкувалися по телефону. Житлово-експлуатаційна організація, яка є виконавцем послуг, у нашому випадку - КП УЖГ, бере лічильники на абонентський облік. Монтаж, демонтаж, повірку, ремонт лічильників мають право здійснювати лише спеціалізовані організації, які мають відповідну ліцензію. Наприклад у Києві - це "УкрСевісМонтаж", тел. 468-98-96, ...-62, 413-95-56, ...-97-60. Вартість робіт входить в квартирну плату відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Обмеження щодо права на виконання зазначених робіт встановлені постановою КМУ від 27.11.1995 р. № 947. Це ще раз підтверджено постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, якою затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання цих послуг. Відповідно до п. 9 Правил квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Для цього слід написати заяву. Періодична повірка, обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця послуг (у нашому випадку - КП УЖГ). На практиці - Ви платите за виконані роботи, а потім зараховуєте цей платіж у рахунок переплати за утримання будинку та прибудинкової території (колишня квартплата). | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-09 10:57:31 | |
| Відеорепортажі кореспондента Юрія Шеляженка: http://www.youtube.com/sheliazhenko | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-08 11:09:31 | |
| Хочете побачити плани забудови м. Києва? Загляньте сюди: http://www.grad.gov.ua/ua/view_proj.asp?pid=33 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-07 18:36:30 | |
| Подивіться тут, як не потрібно платити: http://io.com.ua/1442486 Крім того, у нижній частині цього документу є посилання на неіснуючі нормативно-правові акти, що свідчить про повну необізнаність КП ГІОЦ у цій сфері. А далі, у відповіді на цей пост, побачитt, як слід платити на даний час. Порівняйте, і відчуєте різницю | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-07 18:45:08 |
| А тому платити потрібно так: http://io.com.ua/1442527 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-07-07 18:50:52 |
| Продовження теми тут: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=151 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-07-08 12:35:15 |
| Ось чого слід добиватися: http://io.com.ua/1445809 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-07 16:05:37 | |
| Ще одна тема, коментарі не доходять: http://ua.korrespondent.net/main/78667/ І чому це Костенко так вважає? Невже Кучма був так необізнаним щодо можливостей контролю за спецзв'язком? І був таким наївним. Костенко упевнений, що Мельниченко писав плівки не під диваном Кореспондент.net 26 Червня 2007, 14:31 Лідер Української народної партії Юрій Костенко, один з лідерів Блоку Рух - Українська правиця стверджує, що "проводити записи такого масштабу, як "плівки Мельниченка", впродовж тривалого часу під диваном Президента було практично неможливо". Швидше за все, це було зроблено в інший спосіб, наприклад, через систему закритого урядового зв’язку", вважає він. Як повідомили в прес-службі Блоку Рух - Українська правиця, за словами Костенка, "нас, членів спеціальної депутатської комісії Верховної Ради щодо реформування СБУ, експерти ще в 1991 році попереджали, що урядовий зв’язок повинний бути від’єдниний від країн колишнього СРСР, тому що це загрожує державній безпеці". Однак, зазначає Костенко, "це зроблено не було", і це привело до того, що Україна, фактично, "не мала державних таємниць від своїх сусідів". Водночас, лідер УНП не сумнівається, що ці записи було дійсно зроблено в кабінеті тодішнього президента Леоніда Кучми. "Спосіб, яким вони були записані, дозволяв вести запис тривалий час", і саме цим, вважає Костенко, пояснюється "невичерпність "плівок Мельниченка". "Питання в одному: чому ці записи дотепер є предметом шантажу, а не розслідування Генпрокуратурою України, що повинна дати чітку відповідь стосовно Мельниченка і його нескінченного архіву політичного компромату", зазначає Костенко. Як повідомлялося, екс-майор держохорони Микола Мельниченко в інтерв’ю 5 каналові 24 червня заявив, що готовий оприлюднити епізоди записів, де фігурують нинішній Президент України Віктор Ющенко і прем’єр-міністр Віктор Янукович. "І Балога є на записах з Кучмою, і голова Національного банку Ющенко, прем’єр-міністр Ющенко теж є на записах", зазначив Мельниченко. За матеріалами УНІАН Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію друкована версія надіслати другу лист редакторові Коментарі до статті (0) сортування До даної статті немає коментарів Ваш коментар Ваш коментар прийнято! Данi завантажуються. Имя* А щодо запису на диктофон, то немає жодних технічних проблем записати розмови у кабінеті на диктофон з-під дивану. Можете провести власний слідчий екперимент у себе вдома. Крім того, якість фонограм Мельниченка зовсім не відповідає стандартам спецзв'язку. А от диктофон, та ще й побутовий, дає приблизно таку якість. Не слід забувати також про існування ще з радянських часів таких портативних магнітофонів на носію у вигляді тонкого дроту з відповідним покриттям. На такий диктофон можна без перерви записувати по кілька діб, а потім переносити на цифровий носій. Ще один приклад - "записна книжка космонавта". Насправді це також спецмагнітофон, цілком доступний для спецслужб. А тому нехай Костенко не говорить про те, в чому не розуміється. Я, як фахівець, переконаний, що Мельниченко говорить правду (для чого йому кримінальна відповідальність за брехню?). Крім того, те, про що він говорить, не суперечить технічним можливостям побутової техніки, особливо, якщо її трохи удосконалити шляхом дистанційного включення-виключення. І все це може бути доведено під час слідчих експериментів, які проводить та має намір продовжувати ГПУ. Мене лише дивує, чому все так довго триває. Що, слідчі ГПУ мають більш важливі справи? ======================== Насправді цей коментар не був прийнятий. Чому? | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-07 15:48:42 | |
| Ще раз про тарифи на ЖКП: http://www.korrespondent.net/main/197349/p2 Маємо таку інформацію: СТОЛИЦА kievgrad Мэр не намерен отступать Черновецкий отстоял в суде повышение тарифов Корреспондент.net 04 Июля 2007, 19:21 27 июня Киевский апелляционный административный суд рассмотрел апелляционную жалобу Киевской городской государственной администрации на постановление хозяйственного суда Киева от 27.04.07г. о признании противоправными и отмене решений и распоряжений Киевского городского совета относительно тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Суд удовлетворил апелляционную жалобу Киевской городской государственной администрации, и отменил постановление предыдущей судебной инстанции - хозяйственного суда города Киева. В административном иске Киевской городской организации украинской партии Єдність, за которую возглавляет бывший мэр Киева - Александр Омельченко, отказано соответственно Кодексу административного судопроизводства Украины. Таким образом, в городе остаются действительными тарифы на жилищно-коммунальные услуги, которые были утверждены решениям сессии Киевсоветы О тарифах на жилищно-коммунальные услуги 08.02.2007г. По материалам Главред Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции печатная версия отправить другу письмо редактору обсудить в форуме Комментарии к статье (16) сортировка 11 то киевлянам (аноним) | 04.07.2007, 22:59 Ути-пути,умный какой. Борись за свои тарифы. А то привыкли все добровольно и с песнями, как в анекдоте. В Киеве люди не хавают все подряд. Это пенсионеры за Черновецкого голосовали и то не все.Он же их пайками подкупал. Нуждающихся, видимо, все же больше, чем обеспеченных. Так что доходы больше не у всех. А дергаемся нетолько из-за тарифов, а потому, что этот тип явно больной с одной стороны. но город грабит и дерибанит как здоровый. За город обидно. Все понял? 12 Иван (аноним) | 04.07.2007, 23:09 Да ладно все будет гут..завтра все отменят..да и все у нас щас как постановил..отменил...все фигня...а Черновецкий как и его команда..ганд** читая интервью с деснянского района по поводу бескорыстия и помощи пенсионерам..аж смешно стоновится...видел я этих уродов 13 Кабан_ | 04.07.2007, 23:48 Я не против повышения тарифов на комунальные услуги, но только с условием что приповішении цен повысится и качество услуг (воду из под крана можно будет пить не боясь стать козленочком), а просто так от балды в три раза поднятьт цены чтоб черный дьякон или еще ктото из свиты Черновецкого очередной Майбах прикупил ... увольте 14 ГГАгХобббптт (аноним) | 05.07.2007, 09:35 Появился новый информационно-аналитический сайт "Донецкий коммуникационный ресурс" Донбасс самый загадочный регион Украины. От него зачастую зависит экономическое и политическое развитие нашей страны. Правда о Донбассе, вне политических ракурсов. Кто такие донецкие и чего они хотят. Донбасский взгляд на Украину. Украинский взгляд на Донбасс. История, культура, спорт и общество Донбасса. Плюс лента новостей, rss-лента и свободный форум. Возможен обмен ссылками и rss-лентами. Все это [ссылка] Открылся новый интернет – ресурс вмещающий в себя горы полезной информации о моде, красоте, спорте и очень много новостей из жизни знаменитостей. Все это на [ссылка] 15 2Киевлянам (аноним) | 05.07.2007, 13:54 поддерживаю, только не в деревню а на чернобыль, осваивать новые земли ))) 16 Киев (аноним) | 06.07.2007, 23:35 2Киевлянам По-поводу Чернобыля не смешно....сам-то где живешь, что так киевлян презираешь? С какой-такой стати подняли тарифы в 3 раза? Где обоснование? А что завтра будет? Может метро будет стоить 4 доллара как в Лондоне, потому что мы в Киеве живем? Чего ожидать от такого мера? А дерабанит он Киев "аж гай гудить"...Одно радует бабушки теперь 100 раз подумают перед голосованием, может по крайней мере со своими детьми посоветуются. ? назад 12 Ваш комментарий Ваш комментарий принят! Данные загружаются. Имя* Сообщение* Крім того, залишилася в силі попередня постанова Господарського суду про скасування тарифів. А нові судові рішення також не остаточні - є ще касаційні інстанції, крім того, з'явилася перспектива звернення до КС України з приводу неоднозначності застосування законодавства у різних судових рішеннях на однй й ту ж тему. Війна продовжується! P.S. Насправді, мій коментар не прийнятий. Щось у цьому виданні "глючить"! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-09 11:02:07 |
| Як Київська влада в особі заступника голови КМДА має намір побороти судову владу - цікаве "кіно" за участю Голубченка А.К. - бойового побратима "мера усіх киян" Черновецького Л.М.: http://www.youtube.com/watch?v=06fsKu6zjAs | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-07 13:45:22 | |
| Про корупцію в ешелонах влади (закриті тендери не непотріб): http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=91171 Повтор для редактора відділу соціальних проблем газети "ВВ" Юрія Шеляженка: viki - Київ - Україна 2007-06-30 20:16:12 UA Отак розбазарюються народні кошти: http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=91171 Управління цінової політики спочатку подало на затвердження знамениті тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а потім замовило (з відкатом?) програму для розрахунку тарифів, та ще й за якоюсь класифікацією диференціації (бачите, чк закрутили). Але ж раніше Мінбуд України провів конкурс на розробку рекомендацій щодо застосування Порядку формування тарифів від повідно до постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560, та ще й замовив програму для розрахунку тарифів по кожному будинку індивідуально. То для чого пані Пушенко витрачає народні кошти? Підозрюю, що пахне корупцією в Управлінні Яструбинського (КМДА). viki - Київ - Україна (ответ GRO-ZA) 2007-06-30 20:18:46 UA Це і є якраз та сама програма, яку замовив Мінбуд, а пані Пушенко ще раз щось замовила: http://file.oboz.ua/download.php?fid=3465 gro-za - Київ - України (ответ GRO-ZA) 2007-07-02 22:41:21 UA Після перевірки програми, яку замовив Мінбуд, виявилося, що програма непридатна для практичної роботи. Фактично, це чорновий варіант, зліплений нашвидку, та ще й непрозорий. Зате державні кошти відмили. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-07 13:55:57 |
| Тендери та державні закупівлі ІНФОРМАЦІЙНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ Відповідно до наказу Мінбуду від 20.06.2006 № 206 конкурсною комісією за житлово-комунальним блоком проведено конкурс з відбору виконавців на закупівлю науково-технічних та нормативних розробок, які фінансуються Мінбудом за рахунок коштів державного бюджету (наказ від 17.04.2006 № 121). За результатами розгляду, вивчення та оцінки конкурсних пропозицій на закупівлю науково-технічних розробок, рішенням конкурсної комісії зазначеного блоку (протокол від 18.08.2006 № 9) визначено переможців конкурсу. Повідомлення про результати конкурсу Цим повідомляємо, що договори на закупівлю науково-технічних робіт за результатами конкурсу укладаються за темами: 1. "Розроблення Методики визначення відновної вартості об'єкта благоустрою" - з Товариством з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-сервіс", конкурсна пропозиція якого була визначена найкращою за результатами оцінки. 2. "Розроблення методичних рекомендацій щодо застосування Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" - з інститутом "Укржитлоексплуатація", конкурсна пропозиція якого була визначена найкращою за результатами оцінки. 3. "Розроблення Порядку визначення вартості робіт з поточного ремонту житлового фонду" - з Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", конкурсна пропозиція якого була визначена найкращою за результатами оцінки. 4. "Розроблення Порядку врахування вартості майна, що знаходиться у власності громадянина та членів його сім'ї, та Порядку визначення величини опосередкованої вартості найму житла в населеному пункті" - з Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", конкурсна пропозиція якого була визначена найкращою за результатами оцінки. Рішення прийнято на засіданні конкурсної комісії 18.08.2006. Заступник голови конкурсної комісії В.П. Рудий Інші документи, щодо проведення тендерів та державних закупівель | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-07-07 14:01:14 |
| http://minbud.gov.ua/tender/index.shtml?doc/2006.08.22.shtm | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-06 17:30:01 | |
| Начальнику Філії № 911 (ДЕЖ-911) КП УЖГ Солом'янського району м. Києва Красному І.В. вул. Виборзька, 42, м. Київ, 03057 Куля Віктор Іванович - представник Дєнкової Ірини Вікторівни, вул. Смоленська, 5/1, кв. 22, 03057 05 липня 2007 р. ВІДПОВІДЬ про згоду укласти договір на інших умовах Шановний Іване Васильовичу! Як свідчить оголошення, оприлюднене на дошці об'яв ДЕЖ-911, Ви звернулися до мешканців багатоквартирних будинків з пропозицією укласти договір "Про надання комунальних послуг та обслуговування". Запропонований Вами "Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" я, як представник Дєнкової Ірини Вікторівни за довіреністю, отримав від Вас 04.07.2007 р. Повідомляю, що Ваша оферта (пропозиція) по формі та змісту відрізняється від Типового договору, затвердженого постановою КМ України 21.07.2005 р. № 630. Нижче перелічені розбіжності, які пропоную усунути: 1. Титульна сторінка договору не містить грифу "Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630". 2. На титульній сторінці договору відсутні такі реквізити: обліковий код споживача, регіон, місто, район, вулиця, номер будинку і квартири. 3. У преамбулі договору міститься посилання на положення про ДЕЖ-911, як на підставу, на якій діє начальник ДЕЖ-911, що не відповідає законодавству (ст. 95 ЦК України – керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданою нею довіреності). 4. Печатка ДЕЖ-910…914 рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2006 р. (в редакції ухвали від 26.07.2006 р.) визнана недійсною, тому договір слід скріпити печаткою КП УЖГ. 5. У розділі "Довідкові відомості" в якості центрального органу виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства помилково зазначено ліквідоване міністерство. Слід зазначити "Міністерство житлово-комунального господарства". 6. В пунктах 5, 6 договору перелічені тарифи на послуги, встановлені розпорядженнями КМДА у 2006-2007 р.р., які не зареєстровані в органах юстиції, а попередні тарифи, встановлені розпорядженням КМДА № 1245 від 20.06.2002 р., яке зареєстроване в КМУЮ, не скасовані, отже – залишаються чинними. Цей факт підтверджується постановою Господарського суду м. Києва від 13.02.2007 р. у справі № 21/43-А, залишеною без змін ухвалою Київського Апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі з тим же номером. Крім того, в пунктах 5, 6 договору взагалі не зазначені тарифи на послуги з централізованого опалення. З огляду на викладене вище, я не погоджуюся з запропонованим Вами текстом договору та пропоную Вам внести до нього відповідні зміни та доповнення. Нагадую Вам, що порядок укладення, зміни, розірвання договору законодавчо врегульований Главою 53 Цивільного кодексу (ЦК) України. Договір містить положення, які суперечать вимогам ч. 1 ст. 648 цього Кодексу, відповідно до якої зміст договору, укладеного на підставі правового акту державної влади, обов'язкового для сторін, має відповідати цьому акту. Крім того, умови Договору, які підлягають узгодженню сторонами, в наданій Вами пропозиції суперечать законодавству. Тому пропоную укласти договір на інших умовах згідно з п.п. 1-6 цього звернення. У разі погодження прошу надати виправлений договір та долучити до нього завірену копію довіреності КП УЖГ, на яку є посилання в преамбулі договору. Відповідно ст. 646 цього Кодексу, відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію. Якщо Ви погодитеся, то відповідно до ст. 643 ЦК України Ви повинні направити мені відповідь про прийняття цієї нової пропозиції протягом вказаного мною строку, а саме – до 15.07.2007 р. У такому випадку договір буде вважатися укладеним, один повністю оформлений примірник сподіваюся отримати від Вас особисто, або поштовим відправленням. При наявності розбіжностей з Вашого боку при узгодженні запропонованих мною умов договору Вам слід у подальшому керуватися ч. 1 ст. 649 ЦК України. З повагою, Представник Дєнкової І.В. В.І. Куля | ||||
| Bav | Киев | Ukraine | 2007-07-06 14:18:55 | |
| Навіщо було через підкуп "суддів" апеляційного суду поновлювати розпорядження №1574-1577, якщо вже прийняті "нові" безглузді розпорядження №640-644, які тепер доведеться скасовувати? Якщо суди корумповані і закони в державі не діють, нам споживачам, залишається діяти так само: не сплачувати комунальні послуги взагалі. Підстави для цього є: ДЕЖ пропонують укладати договори №630 і 560, які не відповідають типовим і їх підписувати НЕ СЛІД!!! Таким чином за комунальні послуги (опалення і утримання будинку) можна не платити, як пропонує Тетяна Монтян і як роблю я. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-06 16:53:24 |
| Стосовно текстів договорів. Черновецькому припекло, оскільки за невиконання постанови Шевченківського райсуду щодо забезпечення балансоутримувачами укладання договорів з мешканцями багатоквартирних будинків КМДА тричі оштрафована, та вирішується питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб. Ті договори, які нав'язує КМДА, дійсно не відповідають Типовим. Але, крім пасивної непокори, радив би діяти активніше: 1) Отримуєте 2 примірники договору, підписані начальником ДЕЖу. 2) Подаєте повідомлення про відмову від пропозиції і нову пропозицію укласти договір на інших умовах. 3) У разі незгоди КП УЖГ або складе протокол узгодження розбіжностей та пропонує його Вам підписати, або звернеться до суду для вирішення переддоговірних спорів, або взагалі нічого не буде робити. У останньому випадку м'яч залишиться на полі КП УЖГ, а Ви звільняєтесь від відповідальності. Мета заходів з боку КМДА - зібрати якомого більше обдурених мешканців та підписати з ними договори з застосуванням незаконних тарифів. Якщо набереться критична маса, тоді начхати їм на тих, хто не погоджуються. Я, наприклад, нічого не плачу за утримання будинку, бо зі мною укладений договір з нульовим тарифом (прочерк), але жодної протидії з боку КП УЖГ протягом останніх 1,5 року. Крім того, у КМДА майже не залишилося шансів узаконити розпорядження КМДА № 641 після винесеної постанови Шевченківського райсуду - можете прослухати фонограму, посилання знайдете на цьому сайті. Стосовно інших останніх розпоряджень - справа знову буде розглядатися в Апеляційному суді. | ||||
| Alex Y | Киев | Україна | 2007-07-05 11:15:38 | |
| В Киеве будут действовать февральские тарифы на ЖКХ / 05.07.2007 http://pk.kiev.ua/city/2007/07/05/084750.html Апелляционный суд Киева отменил решение Хозяйственного суда о признании противоправным и отмене решения Киевского городского совета от 8 февраля о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 1,8-2 раза вместо 3,4 раза с декабря 2006 года. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Киевгорадминистрации со ссылкой на решение Апелляционного суда. «Суд удовлетворил апелляционную жалобу Киевской городской государственной администрации и отменил постановление предыдущей судебной инстанции - Хозяйственного суда города Киева», - сказано в сообщении. Киевгорадминистрация подчеркнула, что, таким образом, в Киеве действуют тарифы на жилкомуслуги, утвержденные Киевсоветом 8 февраля и последующими распоряжениями администрации. В мае Киевгорадминистрация оспорила в Апелляционном суде решение Хозсуда о признании противоправным и отмене решения Киевсовета от 8 февраля о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 1,8-2 раза вместо 3,4 раза с декабря 2006 года по иску городской организации партии «Єдність». 27 апреля Хозсуд признал противоправным и отменил решение Киевсовета от 8 февраля, пишет Обком. Также суд признал противоправными и отменил распоряжения Киевгорадминистрации от 12 февраля, принятые на выполнение решения Киевсовета. В марте горорганизация партии «Єдність» обратилась в Хозсуд Киева с требованием отменить решение Киевсовета от 8 февраля и последующие распоряжения Киевгорадминистрации о повышении тарифов на жилкомуслуги в 1,8-2 раза вместо 3,4 раза с декабря 2006 года. 8 февраля Киевсовет установил коэффициент повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги с декабря 1,8-2 вместо установленного ранее 3,4. | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2007-07-05 18:45:38 |
| Дуже прикро!!! Але цього потрібно було очікувати. Останнім часом Апеляційний суд м. Києва виконує абсолютно всі вказівки Черновецького Л.М. Причина в тому, що його патрон та "криша" в судових справах сам пан Ківалов, для якого немає нічого неможливого у світі судочинства. Але, нічого... Справа цим не закінчується, слово ще за Вищим господарськм судом Укарїни та Верховним Судом України. Або... за Вами Вікторе Івановичу. Цікаво, коли суддя Притула набереться мужності та винесе рішення по Вашій справі??? Чи вона буде ще роками чекати вказівок... Успіхів Вам. А платити по новим тарифам я все-одно не буду! | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-07-05 21:21:09 |
| Однак, сьогодні, 05.07.2007 р. суддя Притула Н.Г. о 17:03, замість орієнтовно обіцяної 12-ї години дня, оголосила резолютивну частину своєї постанови за моїм позовом до Черновецького та Ко. З фонограми чітко можна встановити, що постанова продиктована у робочому кабінеті судді, а не у відкритому судовому засіданні (клацає клавіатура іншої особи, можливо, секретаря), а кабінет був весь час замкнений. Задовольнила лише вимогу про скасування розпорядження КМДА № 641 про тарифи на утримання будинків. Повинна була оголосити приблизно о 12:00, але щось їй завадило. Дочекалася, поки я з'явився в суді, почав стукати у двері, потім розшукувати голову суду, скаржитися керівнику апарату суду, що мені обіцяно надати фонограму після обіду, але нікому виконувати обіцяне, бо секретар перебував невідомо де, суддя була взаперті у своєму кабінеті (нарадча кімната!). Про що можна було "радитися" і з ким радилася майже весь робочий день - загадка. Очевидно, куратор судді був також чимось зайнятий і не міг продиктувати їй свою волю. Тому й прийняла "Соломонове" рішення у формі постанови. Оскільки розпорядження № 641 Черновецького взагалі ні в які ворота не лізе, тому установку куратора не наважилася сприйняти. І на тому спасибі. Фонограму незабаром викладу, самі почуєте, що таку постанову можна було оголосити ще вчора. Я не засмучений витівкою Апеляційної інстанції по справі за позовом партії "Єдність". Коли буде текст ухвали доступним, з'явиться перпектива для звернення до Конституційного Суду, який хоч і не працює, але колись почне. Оскільки раніше Апеляційний господарський суд залишив без змін постанову про скасування розпоряджень-попередників з тих самих підстав, то підстава для Контитуційного звернення. Крім того, 11 липня очікується повний текст постанови судді Притули Н.Г. Я, звісно, буду його оскаржувати. Хоч скасування одіозного розпорядження № 641 є певним позитивом, але більше негативу додає відмова скасувати інші розпорядження цього знаменитого циклу "мера усіх киян". Боротьба з маразматиками при владі продовжується! Життя - також. Насолоджуйтеся життям у вільній демократичній країні! | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-07-05 21:28:39 |
| Ось вона, ця фонограма: http://file.oboz.ua/download.php?fid=3535 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-01 18:28:32 | |
| АЛЬБЕРТ ЕЙНШТЕЙН. Фізика і реальність. ==================================================== ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Храм науки — строение многосложное. Различны пребывающие в нем люди и приведшие их туда духовные силы. Некоторые занимаются наукой с гордым чувством своего интеллектуального превосходства; для них паука является тем подходящим спортом, который должен лм дать полноту жизни и удовлетворение честолюбия. Можно найти в храме и других: они приносят сюда в жертву продукты своего мозга только в утилитарных целях. Если бы посланный богом ангел пришел и изгнал из храма всех людей, принадлежащих к этим двум категориям, то храм бы катастрофически опустел, но в нем все-таки остались бы еще люди как прошлого, так и нашего времени. К ним принадлежит и наш Планк, и поэтому мы его любим. Я хорошо знаю, что мы только что с легким сердцем изгнали многих людей, построивших большую, возможно даже наибольшую, часть науки; по отношению ко многим принятое решение было бы для нашего ангела горьким. Но одно кажется мне несомненным: если бы существовали только люди, подобные изгнанным, храм не поднялся бы, как не мог бы вырасти лес из одних лишь вьющихся растений. Этих людей удовлетворяет, собственно говоря, любая арена человеческой деятельности; станут ли они инженерами, офицерами, коммерсантами или учеными, это зависит от внешних обстоятельств. Но обратим вновь свой взгляд на тех, кто удостоился милости ангела. Большинство из них люди странные, замкнутые, уединенные; несмотря на эти общие черты они в действительности сильнее разнятся друг от друга, чем изгнанные. Что привело их в храм? Нелегко на это ответить, и ответ, безусловно, не будет одинаковым для всех. Как и Шопенгауэр, я, прежде всего, думаю, что одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к искусству и науке,— это желание уйти от будничной жизни с ее мучительной жестокостью и безутешной пустотой, уйти от уз вечно меняющихся собственных прихотей. Эта причина толкает людей с тонкими душевными струнами от личного бытия вовне в мир объективного видения и понимания. Эту причину можно сравнить с тоской, неотразимо влекущей горожанина из окружающей его шумной п мутной среды к тихим высокогорным ландшафтам, где взгляд далеко проникает сквозь неподвижный чистый воздух, тешась спокойными очертаниями, которые кажутся предназначенными для вечности. Но к этой негативной причине добавляется позитивная. Человек стремится каким-то адекватным способом создать в себе простую и ясную картину мира; и это не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он живет, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной. Этим занимаются художник, поэт, теоретизирующий философ и естествоиспытатель, каждый по-своему. На эту картину и ее оформление человек переносит центр тяжести своей духовной жизни, чтобы в ней обрести покой и уверенность, которые он не может найти в слишком тесном головокружительном круговороте собственной жизни. ==================================================== А що спонукає людей займатися не наукою, а політикою? | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-01 17:21:00 | |
| Ще про тарифи у м. Києві: http://www.yednist.org.ua/activity.asp?IdType=3&Id=810 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2007-07-01 17:28:17 |
| http://www.yednist.org.ua/zmi.asp?IdType=1&Id=779 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-01 16:40:23 | |
| Зразок договору про надання комунальних послуг відповідно до постанови КМУ № 630 від 21.07.2007 р: http://file.oboz.ua/download.php?fid=3479 | ||||
| Комітет | Лозова | Україна | 2007-07-01 16:00:10 | |
| У нашому місті тарифи на обслуговування будинків та прибудинкових територій сформовано за порушенням ПОРЯДОКУ формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, саме - п 2. Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг Як Ви вважаєте, чи можно спробувати вплинути на ситуацію за допомогою прокуратури, звернувшись з проханням опротестувати незаконний тариф? Чи це обов'язково треба вирішувати через суд? Чи може, на рішення місцевого органу самоврядування, вплинути обласна адміністрація? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-01 16:43:26 |
| Ні прокуратура, ні виконавча влада жодним чином не вплине, бо не зацікавлена. Потрібен адміністративний позов на владу до суду. За сонову можна взяти мій позов на Черновецького. Є ще варіанти, які запрпонувала Тетяна Монтян (посилання знайдете на моєму попередньому Форумі). | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-01 15:41:35 | |
| Так тепер КП УЖГ Солом'янського району м. Києва намагається "охопити" мешканців багатоквартирних будинків своєю благодійницькою діяльністю: http://io.com.ua/s14880 Йдеться про укладання Типових договорів про надання компослуг відповідно до постанови КМУ від 21.07.2007 р. №630. А раніше проти цих договорів руками і ногами відбивалися і КП УЖГ, і районна, і міська влада Києва. Що ж сталося? Дві речі: 1) КМДА оштрафована Департаментом ДВС Мін'юсту загалом на 1850 грн. за невиконання постанови Шевченківського райсуду м. Києва про забезпечення виконання балансоутримувачами багатоквартирних будинків вимог ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанов КМУ від 12.07.2005 р. та від 21.07.2005 р. №№ 560 і 630. Причому грошові кошти реально стягнути на користь Держбюджету України. Хоч одна користь від мера! 2) Влада "змикитила", що шляхом укладання договорів, де зазначені нові, незаконно підвищені тарифи "імені Черновецького", таким способом можна їх "узаконити" для "чайників". Адже умови укладеного договору підлягають у такому випадку дотриманню сторонами. Як протидіяти - саме у цьому Нарисі. | ||||
| viki | Київ | Ukraine | 2007-07-01 14:28:32 | |
 800 x 534, 46 кБ http://io.com.ua/s14717 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-07-01 19:42:09 |
| Чому суддя та її секретар виглядають на цьому фотознімку кореспондента газети "Київський Майдан" такими переляканими? Я був свідком ганебної поведінки судді вже після оголошення перерви у судовому засіданні. Кореспондент зробив цей знімок, але на жаль, не записав риторику судді на диктофон. Бо події розгорталися, як у американському бойовику. Розлючена суддя, на вигляд симпатична молода особа, почала погрожувати кореспондентові за те, що він наважився її сфотографувати у власному кабінеті. Звісно, кореспондент не злякався, бо така доля журналістів - добувати інформацію, іноді ризикуючи навіть життям (згадайте Георгія Гонгадзе). Тоді суддя викликає по телефону охоронця - працівника міліції. Бідний сержант, прибувши в кабінет судді на другий поверх будівлі, ніяк не зміг второпати, що від нього вимагається. Далі події розвивалися в коридорі на першому поверсі. Сержант намагався затримати кореспондента, принаймі відібрати у нього особисті речі, зокрема дорогущий фотоапарат (близько 900 дол. США). Я став пояснювати сержанту, що він перевищує свої повноваження. Почали разом з ним вивчати ст. 6 Закону України "Про міліцію". А там такий випадок не передбачений. Далі сержант телефонує своєму начальству, як має діяти, оскільки ухвали суду про накладення арешту на особисті речі не було, а кореспондент телефонує знайомому полковнику міліції, який не раз виручав журналістів з міліцейської біди. Проте кореспондента, як і дівчинку на відомому футбольному матчі, у минулому навіть не один раз побили, тобто не звикати. Поведінка охоронця не свідчила про аналогічні наміри. Потім кореспондент дає трубку сержантові, і вони з полковником обидва довго про щось розмовляють. Закінчилося тим, що сержант відпустив кореспондента, а я ще раз нагадав сержантові лозунг "Міліція з народом!". Заперечень не було. На тому і розійшлися. А ще цікавими були події і до початку судового засідання. У присутності кореспондента суддя почала мене розпікати за те, що я наважився десь в Інтернеті щось про неї повідомити. Не пригадую де і про що саме, але точно знаю, що не про особисте життя цікавої жінки-красуні. Йшлося, мабуть, про її неправосудні дії, ухвали та рішення в судових справах, де я виступав у ролі представника відповідачів. Звісно, не вбачаю у тому своєї провини, тим більше, що вона не озвучила, з яким повідомленням у Інтернеті вона конкретно не погоджується. Тоді суддя розізлилася, стала на високих тонах погрожувати мені переслідуваннями у судовому порядку (на захист честі, гідності та ділової репутації), попередила, щоб я у подальшому не смів нічого про неї повідомляти в ЗМІ. Я відповів, що з цього приводу не слід влаштовувати істерику, адже у неї, як у кожного громадянина демократичної держави, є таке право - звернутися до суду. Звісно, і це не сподобалося. Крім того, її, мабуть, роздратували декілька моїх відводів у судових засіданнях, які вона, звісно, відхилила, на відміну від відомої унтер-офіцерської вдови. Далі розпочалося судове засідання з фіксуванням судового процесу технічними засобами. Жаль, що нічого не фіксувалося до початку. Проте в судовому засіданні суддя вела себе підкреслено стримано, хоч гнеправосудних ухвал і у даному випадку було немало. Мабуть, прийдетьс опублікувати фонограму. Ага, згадав, здається судді не сподобалося, що були опубліковані фонограми з її участю в інших справах. Усе це чув кореспондент, який був у кабінеті судді, а також секретар (дівчина на фото зліва, за комп'ютером), та представник позивача. Шановна Олесю Григорівно! Якщо тут висвітлено щось не так, будь ласка, Ви маєте право голосу на цьому Форумі. А недоторканість суддів Ви неправильно, на мою думку, інтерпретуєте. Обговорювати дії представників влади, а суддівська влада є однією з її гілок, - це одне з завдань засобів масової інформації відповідно до закону. Для профілактики зловживань. На те й щука в озері, щоб карась не спав! От, якби у нас існував передбачений Конституцією суд присяжних, то навіть така публічність трохи б стримувала зайвий азарт деяких суддів. Або виборність суддів територіальною громадою, до чого закликають політики. Але це вже інша пісня. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2007-07-07 09:47:08 |
| Як отримати посаду судді? Дуже просто. Рецепти тут: http://www.vv.com.ua/main.php?artID=72962&topic=82&Date=2007-07-07&resolution=4 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-07-08 10:42:54 |
| Апеляційна скарга на рішення судді Сітайло О.Г.: http://io.com.ua/s15142 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-01 13:44:47 | |
| Моє прохання до мера Харкова відреагувати на звернення харків'ян: http://forum.mediaport.info/read.php?47,55999,390103#msg-390103 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-07-01 13:36:05 | |
| Відкритий конкурс для бажаючих стати кандидатами в депутати Київради та райрад у м. Києві: http://byut.com.ua/ukr/news-4088?prvers=1 | ||||