gro-za	Київ	Україна	2007-05-19 18:54:13
Небезпечний граніт науки: http://pk.kiev.ua/city/2007/05/18/150042.html
	gro-za	Київ	Україна	2007-05-19 18:45:20
Ще й на цьому вирішили заробити: http://pk.kiev.ua/city/2007/05/18/200601.html А як же бути з таким нормативно-правовим актом: МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ Н А К А З 07.03.2007 N 67 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 березня 2007 р. за N 222/13489 Про затвердження Порядку надання висновків щодо розрахунків економічно обґрунтованих планових витрат на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, послуги з вивезення побутових відходів, а також технічного обслуговування ліфтів
1	viki	Київ	Україна	2007-05-19 19:22:19
	Текст Наказу № 67 про висновки щодо обґрунтованості розрахунків тарифів: http://file.oboz.ua/download.php?fid=2514
2	viki	Київ	Україна	2007-05-19 19:31:13
	А чи відомо Вам, що Черновецький уже двічі оплачував аудиторські послуги не з власної кишені фірмам "ІНТЕРКОНТО" та "IAG" з метою обгрунтування тарифів, запроваджених скасованими Господарським судом м. Києва незаконними розпорядженнями №№ 1574-1577? Наш мер прославився навіки, і продовжує прославлятися. А куди дивиться Віталій Кличко і його комана? На те й щука в озері, щоб карась не дрімав.
	viki	Київ	Україна	2007-05-19 17:53:45
Прочитайте дещо цікаве про Черновецького Л.М. тут: http://www.fraza.com.ua/news/16.05.07/37393.html
1	gro-za	Київ	Україна	2007-05-19 17:57:52
	Продовження теми: http://www.fraza.com.ua/news/18.05.07/37481.html
2	gro-za	Київ	Україна	2007-05-19 18:14:54
	Крім того, на жаль позиція Інни Богословської законодавчо обгрунтована: http://www.from-ua.com/news/6ad1724e999c2.html
	viki	Київ	Україна	2007-05-19 17:25:54
Повний текст Регламенту Київради 2006 року у зручному форматі для компактного друкування: http://file.oboz.ua/download.php?fid=2512
	viki	Київ	Україна	2007-05-17 18:48:50
Як, будучи іноземним елементом у визначенні цього поняття відповідно до ЗУ "Про міжнародне приватне право" можна було приватизувати одну кімнату у квартирі спільного заселення, та суперечки з цього приводу: http://file.oboz.ua/download.php?fid=2485
	bav	Киев	Україна	2007-05-17 10:23:27
Як і очікувалось незаконне рішення "судді" Усатової на протязі 8 днів я так і на побачив. То його взагалі 5 днів не було, тепер справа взагалі десь поділась: секретар каже шукати в канцелярії, а ті навпаки. Втручання помічника заступника суду теж не допомогло. Я подав скаргу про порушення ч.2 ст. 222 ЦПК.
1	viki	Київ	Україна	2007-05-17 18:31:49
	Це дійсно неподобство. Прийдеться писати заяву пропоновлення строку апеляційного оскарження, але заява про апеляційне оскарження подається, не очікуючи складання повного тексту рішення.
2	Bav	Киев	Україна	2007-05-18 09:43:48
	Заяву про апеляційне оскарження я подав ще в день проголошення рішення. Може справа у голови суду? То чому в канцелярії не знають хто брав? Чи можна буде посилатися в апеляційній скарзі на незаконну затримку?
3	viki	Київ	Україна	2007-05-19 17:45:05
	У апеляційній скарзі можна посилатися на будь-які докази, якщо вони підтверджують порушення норм матеріального або процесуального права. Слід зазначити конкретно, яких саме, тобто закон, стаття, частина, пункт тощо.
4	bav	Киев	Україна	2007-05-21 10:17:59
	Тепер на десятий день знайшовся інший привід не дати мені ознайомитися зі справою і незаконним рішенням - на цей раз це описка, яку суддя виправляє і для цього, як повідомила секретарка "забрала справу додому"! Як Вам таке безглуздя? На мою думку Усатова спочатку виносить рішення, а потім починає думати як його обгрунтувати. А як можна обгрунтувати незаконне рішення - СКЛАДНО! Ось і відтягує час своєї СЛАВИ!
	viki	Київ	Україна	2007-05-16 13:14:38
Рейтинг банків: http://dsnews.com.ua/archive/index.php?action=article&r_id=8&article_id=30853&arc_num=330
	viki	Київ	Україна	2007-05-16 13:11:53
СВІЖА ПЕРЕПИСКА: Tim (06:40 PM) : http://www.solomenka.org/hot_snos.shtml Tim (06:40 PM) : Привет! Tim (08:42 PM) : Привет! Вот новые материалы: http://www.solomenka.org/os_2007_04_29.shtml http://www.solomenka.org/hot_snos.shtml http://www.solomenka.org/hot_zimin.shtml http://www.solomenka.org/hot_stenog.shtml Tim (10:11 PM) : У меня есть решения и стеногроммы заседаний Киевсовета по отводу земель в квартале Соломенского парка. Как их Вам передать? viki (01:01 PM) : Якщо обсяг невеликий, то по Інтернету у вигляді сканованих копій. Якщо великий - домовимося про зустріч. Сообщение отправлено. Пользователь не в сети. Сообщение будет доставлено этому пользователю, когда его состояние станет 'В сети'.
	viki	Київ	Україна	2007-05-14 16:09:53
Провал на вулиці Ніжинській. Тут раніше відбувалися суперечки навколо новобудови: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/5/11/31191/p_2.htm
	viki	Київ	Україна	2007-05-14 14:33:47
Черновецький вчетверте програв Омельченку: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/5/14/31234.htm
	viki	Київ	Україна	2007-05-14 14:18:06
Книга відгуків Солом'янської РДА: http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=125
	viki	Київ	Україна	2007-05-14 12:23:30
Луценко Ю.В. - потрібно перевибрати Київраду та міського голову: http://www.korrespondent.net/main/189812
	bav	Киев	Україна	2007-05-14 11:52:37
Свої права треба захищати! Такий текст був розміщений на сайті Соломянської РДА http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=125 і направлений в деякі видавництва. Тому тих, кого це стосується є сенс подати скарги упередження такого змісту: Програма "СПРУТ" - незаконна вигадка чиновників, яким нічого робити у своїх керівних кріслах. Втручання у внутрішньобудинкову мережу повинно буди узгоджене з проектною організацією, а також з усіма мешканцями, бо відповідно до ст. 382 ЦК України вони є співвласниками, у тому числі й внутрішніх мереж. Тому це звернення є ПОПЕРЕДЖЕННЯМ, що в разі здійснення подібних операцій споживачі будуть звертатися до правоохоронних органів (РВВС та прокуратури) з заявами про скоєний злочин проти співвласників, а крім того УЖГ буде чекати позов до суду з відшкодування моральної шкоди. Тепер стосовно переліку законів і постанов, що регулюють взаємостосунки між споживачами і виконавцями послуг: 1) Закон України "Про захист прав споживачів", 2) Закон України "Про житлово-комунальні послуги", 3) постанова Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 " Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ". Так постановою №630 пунктом 3 - "Послуги надаються споживачам безперебійно", виняток становлять профілактика, аварійні і інші форс-мажорні обставини. Пункти 23 і 30 - у разі невчасної оплати за надані послуги споживач сплачує пеню. В Додатку до постанови чітко вказано, що допустимий час відсутності питної води - 6 годин, водовідведення - 12 годин. Виникає питання, згідно яким санітарним нормам ВАК "Київоканал” збирається припиняти водопостачання споживачів на необмежену кількість часу? Скучили по епідеміях, захотілося екстриму? Можливо, ВАК "Київоканал” давно не розмовляв з Антимонопольним комітетом? Далі підходимо до Типового договору про надання послуг споживачам, який так і не був зі мною укладений. В розділі " Порядок розв'язання спорів" пункт 26. Спори між сторонами розв'язуються шляхом переговорів або у судовому порядку. В розділі "Відповідальність сторін" пункт 20.2. чорним по білому написано, що «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені». До речі, в пункті 21.3. «Виконавець несе відповідальність у разі порушення прав споживачів згідно із законодавством» і цим договором, а згідно чинного законодавства, в якому відсутнє право припиняти водопостачання споживачам послуг водопостачання і водовідведення!!! Тільки пеня! Що стосується положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", то: Стаття 9 пункт 1 передбачає "Контроль за дотриманням стандартів, нормативів, норм, порядків і правил у сфері житлово-комунальних послуг здійснюють центральні органи виконавчої влади та інші спеціально уповноважені на це органи виконавчої влади, а також органи місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень.". Якщо вважати, що "Спрут" - це місцева реформа або нововведення, яке збираються упровадити і яке йде врозріз із затвердженими Правилами, тоді, відповідно до ст.11.п.2 Закону, було би слід скликати Громадську раду і винести на її розгляд цей проект, врешті-решт, створити погоджувальну комісію, як це передбачено ст.11 п. 2.3. Закону. Стаття 16 підтверджує, що послуги надаються безперебійно, стаття 19 підкреслює, що взаємостосунки між споживачем і виконавцем будуються "виключно на договірній основі", і, нарешті, з приводу відповідальності споживача за невчасну оплату за послуги статтею 20 Закону встановлюється єдина міра відповідальності - пеня! Шлях стягнення грошових коштів з неплатників - укласти типовий договір, а потім - суд! Ніяких відключень і інших способів в Законі немає! Різні посилання на накази і розпорядження є незаконними, а наведені вище норми законодавства є тим більше актуальними у світлі вимог п. 4 ст. 8 ЦПК України, згідно з якою у разі невідповідності правового акта закону України застосовується акт законодавства, який має вищу юридичну силу. У даному випадку вищу юридичну силу мають вище названі Закони і постанови. Таким чином, прошу Вас втрутитися і припинити свавілля керівників ДЕЖ і УЖГ по залякуванню споживачів і примусити Їх діяти виключно в рамках закону – хто заборгував, того притягати до суду, а не займатися РЕКЕТОМ. О.В.Бабков
	viki	Київ	Україна	2007-05-13 17:21:51
ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти позовної заяви ВАТ "Київгаз" про зобов'язання укласти договір: http://gro-za.io.com.ua/story.php?ids=13224
	viki	Київ	Україна	2007-05-13 17:13:29
КАСАЦІЙНА СКАРГА на рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі про виселення: http://gro-za.io.com.ua/story.php?ids=13223
	viki	Київ	Україна	2007-05-13 16:13:19
Полеміка на сайті КП ГІОЦ КМДА: http://gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?t=11373&highlight=&sid=391539a19e29eab62d7c96b949cf7e09 К П - Г І О Ц -> Сайт ГИВЦ Попередня тема :: Наступна тема Автор Повідомлення viki Постоянный участник З нами з: 05.07.03 Повідомлення: 439 Звідки: м. Київ Написане: п'ятниця лютого 09, 2007 8:51 pm Тема повідомлення: Офіцеру безпеки: Верх демократії на сайті КП ГІОЦ Не маючи достатніх аргументів, шановний Офіцер безпеки закрив тему для обговорення (див. текст нижче). Я перенесу подальше обговорення на власний сайт, до якого навіть Офіцеру безпеки не дістатися - руки короткі. А тепер подивіться на його чергові шедеври: Цитата: Офицер безопасности КП ГИВЦ З нами з: 14.03.02 Повідомлення: 211 Звідки: Украина Киев Написане: п'ятниця лютого 09, 2007 2:22 pm Тема повідомлення: Для того что бы прояснить ситауцию приведу тексты моих предепреждений Первое - http://www.gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?p=17212&highlight=#17212 Второе - Цитата: Я Вас уже предупреждал о том что бы Вы по возможности избегали цитирования. Вы требования форума игнорируете. Если так будет продолжаться мне придется принять меры. Спасибо за посещение нашего форума. И ответ мне viki - Цитата: Дякувати немає за що. Було б краще, якби Ви приділили належну увагу боротьбі зі спамом, що технічно зовсім нескладно. Що стосується Вашого попередження, вимушений підкоритися. Навіть маленький начальник хоче показати свою зверхність. Бог Вам суддя! Поэтому реакцию viki я считаю детской. Видители в песочнице не разрешают песком кидаться Як бачите, сам пан Офіцер активно користується цитатами. Причому власну поведінку не вважає дитячою грою. Пане Офіцере! Кияни не збираються гратися ні з Вами, ні з Вашим патроном - Черновецьким. Вони найближчим часом поставлять вас на належне місце. Дитяча пісочниця Вам і не світить! Копія цього повідомлення розміщена на Форумі мого персонального сайту. Там тема не
	viki	Київ	Україна	2007-05-13 16:00:25
Повідомлення на сайті КП ГІОЦ КМДА: http://gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?t=11400&sid=391539a19e29eab62d7c96b949cf7e09 Oksana Активный участник З нами з: 23.04.02 Повідомлення: 23 Написане: понеділок квітня 09, 2007 9:13 pm Тема повідомлення: ВСЕМ СОТРУДНИКАМ САЙТА!!!! Уважаемые сотрудники сайта, а также все лица, причастные к формированию коммунальных платежей. Мой пост "Поверка счетчиков" в разделе "Юридические вопросы" был вами проигнорирован, хотя в нем имелись вопросы, адресованные непосредственно администрации сайта. ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ: 1. КТО И ЗА КАКУЮ ЦЕНУ ИМЕЕТ ПРАВО РАЗМЕЩАТЬ КОММЕРЧЕСКУЮ РЕКЛАМУ НА ПРИВАТНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ КВИТАНЦИИ? 2. РАБОТНИКИ САЙТА ИГНОРИРУЮТ ВОПРОСЫ ИЗ-ЗА СВОЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ИЛИ ИЗ-ЗА ПРИЧАСТНОСТИ К РАЗМЕШЕНИЮ КОММЕРЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ? 3. ОСОЗНАЮТ ЛИ РАБОТНИКИ КП "ГИВЦ" ТОТ ФАКТ, ЧТО МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ФАКТЫ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ? Все ещ надеюсь на ваши ответы. С уважением, Оксана.
1	viki	Київ	Україна	2007-05-13 16:06:08
	Молодець, Оксано! Але за подібні виступи Офіцер безпеки КП ГІОЦ КМДА відлучив мене від Форуму.
	viki	Київ	Україна	2007-05-13 15:15:44
Прощання з Батьківщиною. Чи назавжди? http://file.oboz.ua/download.php?fid=2329 Маша Виноградова з родичами перед подорожжю за кордон.
	viki	Київ	Україна	2007-05-12 20:44:40
Чи змусить Господарський суд укласти договір на газопостачання між Київгазом та ЖБК? Договір не відповідає Типовому, затвердженому постановою КМУ від 05.07.2006 р. № 938. Заперечення проти позову Київенерго зберігаються тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=2317
	viki	Київ	Україна	2007-05-12 13:27:35
Постанови КМУ та НКРЕ щодо газопостачання населення, правила, типовий договір: http://file.oboz.ua/download.php?fid=2311
1	viki	Київ	Україна	2007-05-12 13:39:23
	Текст Типового договору тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=2312